Обсуждение:Двоичная куча — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) |
Rybak (обсуждение | вклад) (→Обсуждение) |
||
| Строка 18: | Строка 18: | ||
: Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 04:13, 7 февраля 2012 (MSK) | : Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 04:13, 7 февраля 2012 (MSK) | ||
:: Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор) | :: Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор) | ||
| − | + | ::: В принципе, можно сделать как в конспекте [[Биномиальная куча]] --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:28, 10 марта 2012 (GST) | |
: Не нужно отмечать замечания. Этот список для куратора конспекта. --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:22, 10 марта 2012 (GST) | : Не нужно отмечать замечания. Этот список для куратора конспекта. --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:22, 10 марта 2012 (GST) | ||
:: Ставьте подпись <nowiki>--~~~~</nowiki> --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST) | :: Ставьте подпись <nowiki>--~~~~</nowiki> --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST) | ||
::: Сообщайте об изменениях по почте --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST) | ::: Сообщайте об изменениях по почте --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST) | ||
Версия 16:28, 10 марта 2012
Замечания
☑ Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума. ☐ Привести оформление к единому стилю.
- Не вижу проблем
- Перечитайте правила оформления вики-конспектов
☐ Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. UPD или лишнего пробела ☑ Добавить рисунок ☐ Оформить ссылки UPD Требования - Викификация - пункт 5 ☑ "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка ☑ Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" ☐ Добавить категории.
- Что сейчас не нравится в категориях? Оо
- Читайте требования --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
Обсуждение
- Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --Андрей Рыбак 04:13, 7 февраля 2012 (MSK)
- Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
- В принципе, можно сделать как в конспекте Биномиальная куча --Андрей Рыбак 17:28, 10 марта 2012 (GST)
- Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
- Не нужно отмечать замечания. Этот список для куратора конспекта. --Андрей Рыбак 17:22, 10 марта 2012 (GST)
- Ставьте подпись --~~~~ --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
- Сообщайте об изменениях по почте --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
- Ставьте подпись --~~~~ --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
