Транзитивный остов — различия между версиями
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= | ||
− | '''Транзитивным остовом''' (''transitive reduction'') [[Определение отношения|отношения]] <tex> R </tex> на множестве <tex> X </tex> называется минимальное отношение <tex> R | + | '''Транзитивным остовом''' (''transitive reduction'') [[Определение отношения|отношения]] <tex> R </tex> на множестве <tex> X </tex> называется минимальное отношение <tex> R^- </tex> на <tex> X </tex> такое, что [[транзитивное замыкание]] <tex> R^- </tex> равно транзитивному замыканию <tex> R </tex>. |
}} | }} | ||
== Алгоритм для антисимметричных отношений == | == Алгоритм для антисимметричных отношений == | ||
− | Для удобства представим отношение в виде графа: <tex> G = \left < V, E \right > </tex>. Его транзитивным остовом будет граф <tex> G | + | Для удобства представим отношение в виде графа: <tex> G = \left < V, E \right > </tex>. Его транзитивным остовом будет граф <tex> G^- = \left < V, E^- \right > </tex>. |
Введём несколько обозначений: | Введём несколько обозначений: | ||
* <tex> u \underset{G}{\longrightarrow} v </tex> — в графе <tex> G </tex> есть ребро из вершины <tex> u </tex> в <tex> v </tex>; | * <tex> u \underset{G}{\longrightarrow} v </tex> — в графе <tex> G </tex> есть ребро из вершины <tex> u </tex> в <tex> v </tex>; | ||
− | * <tex> u \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} v </tex> — в графе <tex> G </tex> есть путь (возможно, пустой) из вершины <tex> u </tex> в <tex> v </tex> (то есть вершина <tex> v </tex> достижима из <tex> u </tex>); | + | * <tex> u \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} v </tex> — в графе <tex> G </tex> есть путь (возможно, рёберно пустой) из вершины <tex> u </tex> в <tex> v </tex> (то есть вершина <tex> v </tex> достижима из <tex> u </tex>); |
− | * <tex> u \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} v </tex> — в графе <tex> G </tex> есть непустой путь из вершины <tex> u </tex> в <tex> v </tex>. | + | * <tex> u \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} v </tex> — в графе <tex> G </tex> есть рёберно непустой путь из вершины <tex> u </tex> в <tex> v </tex>. |
Также введём определение транзитивного замыкания в терминах теории графов: | Также введём определение транзитивного замыкания в терминах теории графов: | ||
Строка 24: | Строка 24: | ||
{{Теорема | {{Теорема | ||
|statement= | |statement= | ||
− | <tex> E | + | <tex> G^- = \left < V, E^- \right > </tex>, где <tex> E^- = \left \{ (k, m) \in E \ | \ \forall l: [ k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] \right \} </tex> |
|proof= | |proof= | ||
− | Пусть <tex> G | + | Пусть <tex> G^- </tex> уже построен. Пусть <tex> (k, m) \in E^- </tex>. Тогда <tex> k \neq m </tex> (т.к. граф ацикличен). Поэтому <tex> k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>. Пусть <tex> l </tex> — вершина, для которой выполняется <tex> k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \underset{G}{\longrightarrow} m </tex>. (Докажем, что <tex> k = l </tex>, от противного) Пусть <tex> k \neq l </tex>. <tex> G </tex> ацикличен, поэтому <tex> l \neq m </tex>. Поскольку <tex> G^* = (G^-)^* </tex>, верно <tex> k \underset{G^-}{\overset{+}{\longrightarrow}} l \underset{G^-}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>. Поскольку <tex> G^- </tex> ацикличен, путь из <tex> k </tex> в <tex> l </tex> не может содержать ребра <tex> (k, m) </tex>. Аналогично путь из <tex> l </tex> в <tex> m </tex> не может содержать <tex> (k, m) </tex>. Поэтому в <tex> G^- </tex> существует путь из <tex> k </tex> в <tex> m </tex>, не содержащий в себе ребро <tex> (k, m) </tex>. Поэтому удаление <tex> (k, m) </tex> из <tex> E^- </tex> не изменит транзитивное замыкание, что противоречит условию минимальности <tex> E^- </tex>. Поэтому <tex> \forall l: [ k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] </tex>. Поскольку <tex> k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>, существует такая вершина <tex> l </tex>, что <tex> k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \underset{G}{\longrightarrow} m </tex>, что приводит к выводу, что <tex> (k, m) \in E </tex>. |
− | Предположим, что <tex> (k, m) \in E </tex> и <tex> \forall l: [ k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] </tex>, но <tex> (k, m) \notin E | + | Предположим, что <tex> (k, m) \in E </tex> и <tex> \forall l: [ k \underset{G}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] </tex>, но <tex> (k, m) \notin E^- </tex>. (Докажем противоречие от противного) Поскольку <tex> G </tex> ацикличен, <tex> k \neq m </tex> и поэтому <tex> k \underset{G^-}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>. Поскольку <tex> (k, m) \notin E^- </tex>, существует вершина <tex> l </tex> такая, что <tex> k \underset{G^-}{\overset{*}{\longrightarrow}} l \underset{G^-}{\overset{*}{\longrightarrow}} m </tex> и <tex> k \neq l \neq m </tex>. Поэтому <tex> k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} l \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} m </tex>. Поскольку <tex> G </tex> ацикличен, существует вершина <tex> l' \neq k </tex>, для которой выполняется <tex> k \underset{G}{\overset{+}{\longrightarrow}} l' \underset{G}{\longrightarrow} m </tex>, что противоречит нашему предположению. |
}} | }} | ||
=== Псевдокод === | === Псевдокод === | ||
− | R | + | <tex> R^- </tex> = <tex> R </tex> |
− | foreach a in X | + | foreach <tex> a </tex> in <tex> X </tex> |
− | foreach b in X | + | foreach <tex> b </tex> in <tex> X </tex> |
− | foreach c in X | + | foreach <tex> c </tex> in <tex> X </tex> |
− | if aRb and bRc and aRc | + | if <tex> aRb </tex> and <tex> bRc </tex> and <tex> aRc </tex> |
− | R | + | <tex> R^- </tex>.delete(pair(<tex> a </tex>, <tex> c </tex>)) |
== Источники == | == Источники == | ||
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Transitive_reduction Wikipedia: Transitive reduction] | * [http://en.wikipedia.org/wiki/Transitive_reduction Wikipedia: Transitive reduction] | ||
− | * J.A. La Poutré and J. van Leeuwen «Maintenance of transitive closures and transitive reductions of graphs», 1987 | + | * [http://archive.cs.uu.nl/pub/RUU/CS/techreps/CS-1987/1987-25.pdf J.A. La Poutré and J. van Leeuwen. «Maintenance of transitive closures and transitive reductions of graphs», 1987] |
Версия 23:03, 12 апреля 2012
Определение: |
Транзитивным остовом (transitive reduction) отношения на множестве называется минимальное отношение на такое, что транзитивное замыкание равно транзитивному замыканию . |
Алгоритм для антисимметричных отношений
Для удобства представим отношение в виде графа:
. Его транзитивным остовом будет граф .Введём несколько обозначений:
- — в графе есть ребро из вершины в ;
- — в графе есть путь (возможно, рёберно пустой) из вершины в (то есть вершина достижима из );
- — в графе есть рёберно непустой путь из вершины в .
Также введём определение транзитивного замыкания в терминах теории графов:
Определение: |
Транзитивным замыканием графа | называется граф , где .
Так как отношение антисимметрично, то граф ацикличен, то есть в нём выполняется следующее: .
Докажем теорему, из которой следует алгоритм.
Теорема: |
, где |
Доказательство: |
Пусть Предположим, что уже построен. Пусть . Тогда (т.к. граф ацикличен). Поэтому . Пусть — вершина, для которой выполняется . (Докажем, что , от противного) Пусть . ацикличен, поэтому . Поскольку , верно . Поскольку ацикличен, путь из в не может содержать ребра . Аналогично путь из в не может содержать . Поэтому в существует путь из в , не содержащий в себе ребро . Поэтому удаление из не изменит транзитивное замыкание, что противоречит условию минимальности . Поэтому . Поскольку , существует такая вершина , что , что приводит к выводу, что . и , но . (Докажем противоречие от противного) Поскольку ацикличен, и поэтому . Поскольку , существует вершина такая, что и . Поэтому . Поскольку ацикличен, существует вершина , для которой выполняется , что противоречит нашему предположению. |
Псевдокод
= foreach in foreach in foreach in if and and .delete(pair( , ))