Транзитивный остов — различия между версиями
м (→Алгоритм для антисимметричных отношений) |
м (→Алгоритм для антисимметричных отношений) |
||
Строка 29: | Строка 29: | ||
Докажем, что <tex> E^- \subseteq \left \{ (k, m) \in E \ | \ \forall l: [ k G^* l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] \right \}</tex>: | Докажем, что <tex> E^- \subseteq \left \{ (k, m) \in E \ | \ \forall l: [ k G^* l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] \right \}</tex>: | ||
− | Пусть <tex> G^- </tex> уже построен. Пусть <tex> (k, m) \in E^- </tex>. Тогда <tex> k \neq m </tex> (так как иначе удаление ребра <tex> (k, m) </tex> из <tex> E^- </tex> приведёт к образованию меньшего графа с тем же транзитивным замыканием, что нарушает условие минимальности транзитивного остова). Поэтому по определению транзитивного остова <tex> k G^+ m </tex>. Пусть <tex> l </tex> — вершина, для которой выполняется <tex> k G^* l \wedge l G m </tex>. Докажем, что <tex> k = l </tex>, от противного. Пусть <tex> k \neq l </tex>. <tex> G </tex> ацикличен, поэтому <tex> l \neq m </tex>. Поскольку <tex> G^* = (G^-)^* </tex>, верно <tex> k (G^-)^+ l \wedge l (G^-)^+ m </tex>. Поскольку <tex> G^- </tex> ацикличен, путь из <tex> k </tex> в <tex> l </tex> не может содержать ребра <tex> (k, m) </tex>. Аналогично путь из <tex> l </tex> в <tex> m </tex> не может содержать <tex> (k, m) </tex>. Поэтому в <tex> G^- </tex> существует путь из <tex> k </tex> в <tex> m </tex>, не содержащий в себе ребро <tex> (k, m) </tex>. Поэтому удаление <tex> (k, m) </tex> из <tex> E^- </tex> не изменит транзитивное замыкание, что противоречит условию минимальности <tex> E^- </tex>. Поэтому <tex> \forall l: [ k G^* l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] </tex>. Поскольку <tex> k G^+ m </tex>, существует такая вершина <tex> l </tex>, что <tex> k G^* \wedge l G m </tex>, что приводит к выводу, что <tex> (k, m) \in E </tex>. | + | Пусть <tex> G^- </tex> уже построен. Пусть <tex> (k, m) \in E^- </tex>. Тогда <tex> k \neq m </tex> (так как иначе удаление ребра <tex> (k, m) </tex> из <tex> E^- </tex> приведёт к образованию меньшего графа с тем же транзитивным замыканием, что нарушает условие минимальности транзитивного остова). Поэтому по определению транзитивного остова <tex> k G^+ m </tex>. |
+ | |||
+ | Пусть <tex> l </tex> — вершина, для которой выполняется <tex> k G^* l \wedge l G m </tex>. Докажем, что <tex> k = l </tex>, от противного. Пусть <tex> k \neq l </tex>. <tex> G </tex> ацикличен, поэтому <tex> l \neq m </tex>. Поскольку <tex> G^* = (G^-)^* </tex>, верно <tex> k (G^-)^+ l \wedge l (G^-)^+ m </tex>. Поскольку <tex> G^- </tex> ацикличен, путь из <tex> k </tex> в <tex> l </tex> не может содержать ребра <tex> (k, m) </tex>. Аналогично путь из <tex> l </tex> в <tex> m </tex> не может содержать <tex> (k, m) </tex>. Поэтому в <tex> G^- </tex> существует путь из <tex> k </tex> в <tex> m </tex>, не содержащий в себе ребро <tex> (k, m) </tex>. Поэтому удаление <tex> (k, m) </tex> из <tex> E^- </tex> не изменит транзитивное замыкание, что противоречит условию минимальности <tex> E^- </tex>. Поэтому <tex> \forall l: [ k G^* l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] </tex>. Поскольку <tex> k G^+ m </tex>, существует такая вершина <tex> l </tex>, что <tex> k G^* l \wedge l G m </tex>, что приводит к выводу, что <tex> (k, m) \in E </tex>. | ||
Докажем, что <tex> \left \{ (k, m) \in E \ | \ \forall l: [ k G^* l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] \right \} \subseteq E^- </tex>: | Докажем, что <tex> \left \{ (k, m) \in E \ | \ \forall l: [ k G^* l \wedge (l, m) \in E \Longrightarrow k = l ] \right \} \subseteq E^- </tex>: |
Версия 20:01, 6 июня 2012
Определение: |
Транзитивным остовом (transitive reduction) отношения на множестве называется минимальное отношение на такое, что транзитивное замыкание равно транзитивному замыканию . |
Алгоритм для антисимметричных отношений
Для удобства представим отношение в виде графа:
. Его транзитивным остовом будет граф .Введём несколько обозначений:
- — в графе есть ребро из вершины в ;
- — в графе есть путь (возможно, рёберно пустой) из вершины в (то есть вершина достижима из );
- — в графе есть рёберно непустой путь из вершины в .
Также введём определение транзитивного замыкания в терминах теории графов:
Определение: |
Транзитивным замыканием графа | называется граф , где .
Так как отношение антисимметрично, то граф ацикличен, то есть в нём выполняется следующее: .
Докажем теорему, из которой следует алгоритм.
Теорема: |
Пусть . Тогда |
Доказательство: |
Докажем, что :Пусть уже построен. Пусть . Тогда (так как иначе удаление ребра из приведёт к образованию меньшего графа с тем же транзитивным замыканием, что нарушает условие минимальности транзитивного остова). Поэтому по определению транзитивного остова .Пусть — вершина, для которой выполняется . Докажем, что , от противного. Пусть . ацикличен, поэтому . Поскольку , верно . Поскольку ацикличен, путь из в не может содержать ребра . Аналогично путь из в не может содержать . Поэтому в существует путь из в , не содержащий в себе ребро . Поэтому удаление из не изменит транзитивное замыкание, что противоречит условию минимальности . Поэтому . Поскольку , существует такая вершина , что , что приводит к выводу, что .Докажем, что :Предположим, что Так как множества и . Докажем от противного, пусть . Поскольку ацикличен, и поэтому . Поскольку , существует вершина такая, что и . Поэтому . Поскольку ацикличен, существует вершина , для которой выполняется , что противоречит нашему предположению. и включены друг в друга, они совпадают, что и требовалось доказать. |
Псевдокод
= foreach in foreach in foreach in if and and .delete(pair( , ))