Интеграл с переменным верхним пределом — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) (добавил доказательство, исправил недочеты) |
Sementry (обсуждение | вклад) (Отмена правки 24576 участника Sementry (обсуждение) не туда) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{В разработке}} | {{В разработке}} | ||
+ | [[Категория:Математический анализ 1 курс]] | ||
− | {{ | + | == Утверждение == |
− | | | + | {{Утверждение |
− | <tex>\ | + | |statement= |
+ | Пусть <tex>f \in \mathcal{R}(a, b)</tex> и <tex>m \leq f(x) \leq M</tex>. Тогда <tex>m \leq \frac1{b - a} \int\limits_a^b f \leq M</tex> | ||
+ | |proof= | ||
+ | По условию <tex>m \leq f \leq M</tex>. Проинтегрируем каждую часть: | ||
+ | |||
+ | <tex>\int\limits_a^b m \leq \int\limits_a^b f \leq \int\limits_a^b M</tex>. | ||
+ | |||
+ | Посчитаем значения крайних интегралов и поделим всё на <tex>b - a</tex>. | ||
+ | |||
+ | <tex>m \leq \frac1{b - a}\int\limits_a^b f \leq M</tex>. | ||
}} | }} | ||
− | + | === Следствие === | |
+ | |||
+ | {{Утверждение | ||
+ | |statement= | ||
+ | Пусть <tex>f</tex> {{---}} непрерывна на <tex>[a; b]</tex>. Тогда <tex>\exists c \in [a; b]: f(c) = \frac1{b - a}\int\limits_a^b f</tex> | ||
+ | |proof= | ||
+ | Определим <tex>m = \min\limits_{[a; b]} f(x)</tex>, <tex>M = \max\limits_{[a; b]} f(x)</tex>. | ||
+ | |||
+ | Тогда <tex>[m; M]</tex> {{---}} множество значений функции. | ||
+ | |||
+ | По предыдущему утверждению, <tex>\frac1{b - a} \int\limits_a^b f\in [m; M]</tex> и в силу непрерывности <tex>f</tex> по теореме Коши подходящее <tex>c</tex> найдётся. | ||
+ | }} | ||
{{Определение | {{Определение | ||
− | |definition = | + | |definition= |
+ | Объектом исследования этого параграфа является <tex>F(x) = \int\limits_a^x f(t) dt</tex>, <tex>f \in \mathcal{R}(a, b)</tex>, <tex>x \in [a, b]</tex>. | ||
+ | Такая функция называется ''интегралом с переменным верхним пределом''. | ||
}} | }} | ||
− | + | == Свойства == | |
+ | === №1 === | ||
{{Утверждение | {{Утверждение | ||
|statement= | |statement= | ||
− | <tex | + | <tex>F</tex> {{---}} непрерывна на <tex>[a; b]</tex>. |
|proof= | |proof= | ||
− | <tex | + | Так как <tex> f </tex> ограничена (в силу [[Определение интеграла Римана, простейшие свойства#utv1 |этого утверждения]]), то <tex>\exists M: \ |f| \leq M</tex>. |
− | <tex | + | |
+ | Тогда <tex>|F(x + \Delta x) - F(x)| = \left|\int\limits_x^{x + \Delta x}f\right| \leqslant M \Delta x \Rightarrow F</tex> {{---}} непрерывна. | ||
}} | }} | ||
− | + | === Теорема Барроу === | |
+ | {{Теорема | ||
+ | |author=Барроу | ||
+ | |statement= | ||
+ | Пусть <tex>f \in \mathcal{R}(a, b)</tex> и непрерывна в <tex>x_0 \in (a; b)</tex>. | ||
+ | |||
+ | Тогда <tex>F</tex> дифференцируема в этой точке и её производная равна <tex>F'(x_0) = f(x_0)</tex>. | ||
+ | |proof= | ||
+ | Приращение <tex>F(x_0 + \Delta x) - F(x_0) = \int\limits_{x_0}^{x_0 + \Delta x} f(x)dx</tex> | ||
+ | |||
+ | <tex>\forall \varepsilon > 0 \ \exists \delta > 0</tex> при <tex>|x - x_0| < \delta </tex> в силу непрерывности в точке <tex>x_0</tex> выполняется <tex>f(x_0) - \varepsilon < f(x) < f(x_0) + \varepsilon</tex> | ||
+ | |||
+ | Рассмотрим <tex> |\Delta x| < \delta </tex>. По первому утверждению получаем | ||
+ | <tex>\forall |\Delta x| < \delta, \Delta x > 0: \quad | ||
+ | f(x_0) - \varepsilon \leqslant \frac1{\Delta x} \int\limits_{x_0}^{x_0 + \Delta x} f | ||
+ | \leqslant | ||
+ | f(x_0) + \varepsilon </tex> | ||
− | + | Устремляя <tex>\varepsilon \to 0</tex>, получаем <tex>\frac{\Delta F(x_0, \Delta x)}{\Delta x} \to f(x_0)</tex> | |
− | |||
}} | }} | ||
+ | |||
+ | ==== Важное следствие ==== | ||
+ | |||
{{Утверждение | {{Утверждение | ||
− | |statement= <tex> | + | |id = barrou_sl |
− | |proof= | + | |statement= |
− | <tex> | + | Пусть <tex>f</tex> {{---}} непрерывна на <tex>[a; b]</tex>. Тогда на этом отрезке у неё существует неопределённый интеграл. |
+ | |proof= | ||
+ | <tex>F(x) = \int\limits_a^x f \Rightarrow F'(x) = f(x)</tex> | ||
+ | |||
+ | В силу непрерывности функции на отрезке и теоремы Барроу <tex>F'(x) =f(x)</tex> {{---}} одна из первообразных. | ||
− | + | Значит, неопределённый интеграл существует. | |
+ | }} | ||
− | + | == Формула Ньютона-Лейбница == | |
− | <tex> \int\ | + | {{Теорема |
+ | |about=формула Ньютона-Лейбница | ||
+ | |statement= | ||
+ | Пусть <tex>F</tex> дифференцируема на <tex>[a; b]</tex>, её производная <tex>f</tex> интегрируема на этом же отрезке. Тогда | ||
+ | <tex>F(b) - F(a) = \int\limits_a^b f(x) dx</tex> | ||
+ | |proof= | ||
+ | Так как <tex>f</tex> {{---}} интегрируема, то <tex>\forall \tau \ \int\limits_a^b f </tex> равен пределу интегральных сумм при любой системе промежуточных точек для <tex>\tau</tex>. | ||
− | + | Поэтому, если <tex>\tau</tex> {{---}} разбиение <tex>[a; b]</tex>, то | |
− | + | <tex>F(b) - F(a) = \sum\limits_{k = 0}^{n - 1} F(x_{k + 1}) - F(x_k)</tex>. Так как <tex>F</tex> дифференцируема, то, применив в каждой скобке формулу Лагранжа, получим: | |
− | + | <tex>F(x_{k + 1}) - F(x_k) = F'(\bar x_k) \Delta x_k = f(\bar x_k) \Delta x</tex> | |
+ | |||
+ | <tex>F(b) - F(a) = \sum\limits_{k = 0}^{n - 1} f(\bar x_k) \Delta x_k = \sigma (f, \tau)</tex> | ||
+ | |||
+ | <tex>\operatorname{rang} \tau \to 0</tex>, следовательно, правая часть стремится к интегралу, левая {{---}} постоянна. Значит, в пределе, получаем нужную формулу. | ||
}} | }} | ||
− | + | === Следствие === | |
+ | Объединяя эту теорему со [[#barrou_sl|следствием]] к теореме Барроу получаем следующий факт: | ||
+ | {{Утверждение | ||
+ | |statement= | ||
+ | Пусть <tex>f</tex> {{---}} непрерывна на <tex>[a; b]</tex>, <tex>F</tex> {{---}} одна из первообразных. | ||
+ | Тогда <tex>\int\limits_a^b f(x) dx = F(b) - F(a)</tex> | ||
+ | }} | ||
+ | |||
+ | == Формулы == | ||
+ | === Вычисление определенного интеграла по частям === | ||
+ | |||
+ | <tex>\int\limits_a^b u(x) d v(x) = uv|_a^b - \int\limits_a^b v(x) d u(x)</tex> | ||
− | + | === Вычисление определенного интеграла сложной функции === | |
− | + | ||
+ | {{Утверждение | ||
+ | |id = formula2 | ||
+ | |statement= | ||
+ | Пусть | ||
+ | |||
+ | <tex>y = f(x), \ x \in (a; b) \quad x = \varphi(t), \ t\in[\alpha; \beta]</tex> | ||
+ | |||
+ | <tex>\varphi(t) \in [a; b]</tex>, <tex>b = \varphi(t_2)</tex>, <tex>a = \varphi(t_1)</tex> | ||
+ | |||
+ | Тогда <tex>\quad \exists \varphi'(t) \Rightarrow \int\limits_a^b f(x) d x = \int\limits_{t_1}^{t_2} f(\varphi(t)) \varphi'(t) d t</tex> | ||
+ | |proof = | ||
+ | Монотонность <tex>\varphi</tex> не требуется. Это связано с тем, что мы вычисляем определённый интеграл, то есть число. | ||
+ | <!-- | ||
+ | ({{TODO|t=что за бреееед????}}) | ||
+ | Все нормально | ||
+ | --> | ||
+ | |||
+ | Как правило, в этих формулах считается, что все функции непрерывны. | ||
+ | |||
+ | <tex>f</tex> {{---}} непрерывна на <tex>[a,b]</tex>. Значит, <tex>\exists F: \ F' = f</tex> | ||
+ | |||
+ | По формуле Ньютона-Лейбница, <tex>\int\limits_a^b f = F(b) - F(a)</tex>. | ||
+ | |||
+ | <tex>G(t) = F(\varphi(t))</tex> | ||
+ | |||
+ | <tex>G'(t) = F'(x) \varphi'(t) = f(\varphi(t)) \varphi'(t)</tex> | ||
+ | |||
+ | <tex>\int\limits_{t_1}^{t_2} f(\varphi(t)) \varphi'(t) dt = | ||
+ | G(t_2) - G(t_1) = | ||
+ | F(\varphi(t_2)) - F(\varphi(t_1)) = | ||
+ | F(b) - F(a)</tex> | ||
+ | |||
+ | У интересующих интегралов правые части совпали, значит, интегралы равны. | ||
+ | }} |
Версия 16:07, 9 июня 2012
Эта статья находится в разработке!
Содержание
Утверждение
Утверждение: |
Пусть и . Тогда |
По условию . Проинтегрируем каждую часть:. Посчитаем значения крайних интегралов и поделим всё на . . |
Следствие
Утверждение: |
Пусть — непрерывна на . Тогда |
Определим , .Тогда По предыдущему утверждению, — множество значений функции. и в силу непрерывности по теореме Коши подходящее найдётся. |
Определение: |
Объектом исследования этого параграфа является | , , . Такая функция называется интегралом с переменным верхним пределом.
Свойства
№1
Утверждение: |
— непрерывна на . |
Так как этого утверждения), то . Тогда ограничена (в силу — непрерывна. |
Теорема Барроу
Теорема (Барроу): |
Пусть и непрерывна в .
Тогда дифференцируема в этой точке и её производная равна . |
Доказательство: |
Приращение при в силу непрерывности в точке выполняется Рассмотрим Устремляя . По первому утверждению получаем , получаем |
Важное следствие
Утверждение: |
Пусть — непрерывна на . Тогда на этом отрезке у неё существует неопределённый интеграл. |
В силу непрерывности функции на отрезке и теоремы Барроу Значит, неопределённый интеграл существует. — одна из первообразных. |
Формула Ньютона-Лейбница
Теорема (формула Ньютона-Лейбница): |
Пусть дифференцируема на , её производная интегрируема на этом же отрезке. Тогда
|
Доказательство: |
Так как — интегрируема, то равен пределу интегральных сумм при любой системе промежуточных точек для .Поэтому, если — разбиение , то. Так как дифференцируема, то, применив в каждой скобке формулу Лагранжа, получим:
, следовательно, правая часть стремится к интегралу, левая — постоянна. Значит, в пределе, получаем нужную формулу. |
Следствие
Объединяя эту теорему со следствием к теореме Барроу получаем следующий факт:
Утверждение: |
Пусть — непрерывна на , — одна из первообразных.
Тогда |
Формулы
Вычисление определенного интеграла по частям
Вычисление определенного интеграла сложной функции
Утверждение: |
Пусть
Тогда , , |
Монотонность не требуется. Это связано с тем, что мы вычисляем определённый интеграл, то есть число.Как правило, в этих формулах считается, что все функции непрерывны. — непрерывна на . Значит, По формуле Ньютона-Лейбница, .
У интересующих интегралов правые части совпали, значит, интегралы равны. |