Лемма Римана-Лебега — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) м (добавил доказательство теоремы, убрал косяки) |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{В разработке}} | {{В разработке}} | ||
{{Лемма | {{Лемма | ||
− | |author= Риман-Лебег | + | |author= |
− | |statement= Пусть <tex>f \in L_1</tex>, тогда <tex> | + | Риман-Лебег |
− | |proof= <tex>|a_n(f)| = \frac{1}{\pi}|\int\limits_{Q}f(x)\cos{nx}dx|</tex>. | + | |statement= |
− | + | Пусть <tex>f \in L_1</tex>, тогда при <tex> n \to \infty </tex> <tex>a_n \to 0</tex>, <tex>b_n \to 0</tex>. | |
+ | |proof= | ||
+ | <tex>|a_n(f)| = \frac{1}{\pi}|\int\limits_{Q}f(x)\cos{nx}dx|</tex>. | ||
− | <tex>\int\limits_{Q}f(x)\cos{nx}dx = \int\limits_{Q}(f(x)-T_{n-1}(f,x)_1)\cos{nx}dx + \int\limits_{Q}T_{n-1}(f,x)_1\cos{nx}dx = \int\limits_{Q}(f(x)-T_{n-1}(f,x)_1)\cos{nx}dx</tex>. | + | Пусть <tex>T_{n-1}(f)_1</tex> {{---}} полином наилучшего приближения функции <tex>f</tex>, степени, не большей <tex>n-1</tex>, в пространстве <tex>L_1</tex>. |
− | Тогда <tex>|a_n(f)| \le \frac{1}{\pi}\int\limits_{Q}|f(x)-T_{n-1}(f)_1| = \frac{1}{\pi}||f-T_{n-1}(f)_1|| = \frac{1}{\pi}E_{n-1}(f)_1</tex>, то есть <tex>|a_n(f)|\le \frac{1}{\pi}E_{n-1}(f)_1</tex>. По обобщенной теореме Вейерштрасса <tex>E_{n-1}(f)_1 \to 0</tex>, следовательно <tex>a_n(f) \to 0</tex>. | + | |
+ | Так как это сумма вида <tex>\frac{c_0}{2}+\sum\limits_{k=1}^{m-1}(c_k\cos{kx}+d_k\sin{kx})</tex>, то, по свойству тригонометрических функций, выполняется: | ||
+ | |||
+ | <tex>\int\limits_{Q}T_{n-1}(f,x)_1 \cos{nx}dx = 0</tex>. | ||
+ | |||
+ | <tex>\int\limits_{Q}f(x)\cos{nx}dx = \int\limits_{Q}(f(x)-T_{n-1}(f,x)_1)\cos{nx}dx + \int\limits_{Q}T_{n-1}(f,x)_1\cos{nx}dx = </tex> | ||
+ | <tex> = \int\limits_{Q}(f(x)-T_{n-1}(f,x)_1)\cos{nx}dx</tex>. | ||
+ | |||
+ | Тогда <tex>|a_n(f)| \le \frac{1}{\pi}\int\limits_{Q}|f(x)-T_{n-1}(f)_1||\cos nx| \le \frac{1}{\pi}\int\limits_{Q}|f(x)-T_{n-1}(f)_1| = </tex> | ||
+ | |||
+ | </tex> = \frac{1}{\pi}||f-T_{n-1}(f)_1|| = \frac{1}{\pi}E_{n-1}(f)_1</tex>, то есть <tex>|a_n(f)|\le \frac{1}{\pi}E_{n-1}(f)_1</tex>. | ||
+ | |||
+ | По обобщенной теореме Вейерштрасса, <tex>E_{n-1}(f)_1 \to 0</tex>, следовательно, <tex>a_n(f) \to 0</tex>. | ||
+ | |||
+ | Доказательство для <tex>b_n</tex> аналогично приведенному выше. | ||
}} | }} | ||
− | Следует иметь | + | |
+ | Следует иметь в виду, что <tex>\int\limits_{Q}|f(x)||\cos{nx}|</tex> не стремится к 0, поэтому грубая оценка, что <tex>|a_n(f)| \le \frac{1}{\pi} \int\limits_{Q}|f(x)||\cos{nx}|dx</tex> ни к чему не ведет. То, что лемма Римана-Лебега была написана для <tex>2\pi</tex>-периодичных функций не имеет принципиального значения, так как на самом деле справедлив общий факт: | ||
{{Лемма | {{Лемма | ||
− | |author= Риман-Лебег | + | |author= |
− | |statement= Пусть <tex>\int\limits_{\mathbb{R}}f < +\infty</tex> | + | Риман-Лебег |
− | |proof= Обе леммы равносильны. Первая получается из второй, если подставить <tex>f =0</tex> вне отрезка <tex>Q</tex>. В обратную сторону: {{TODO}} | + | |statement= |
+ | Пусть <tex>\int\limits_{\mathbb{R}}f < +\infty</tex>, тогда <tex>\int\limits_{\mathbb{R}}f(x)\cos(px) \to 0</tex> при <tex>p \to \infty</tex>. | ||
+ | |proof= | ||
+ | Обе леммы равносильны. Первая получается из второй, если подставить <tex>f =0</tex> вне отрезка <tex>Q</tex>. В обратную сторону: нужно перевести суммируемое множество в отрезок <tex> [-\pi; \pi] </tex>. {{TODO|t=WUT?}} | ||
}} | }} | ||
− | + | ||
+ | Из леммы Римана-Лебега получается важный результат, называемый '''принципом локализации Римана рядов Фурье'''. | ||
{{Теорема | {{Теорема | ||
− | |author= Риман | + | |author= |
− | |statement= Пусть <tex>f,g \in L_1</tex>, <tex>0 < \delta < \pi</tex>, <tex>x \in \mathbb{R}</tex>. Пусть в <tex>\delta</tex>-окрестности точки <tex>x</tex> выполняется <tex>f = g</tex>, тогда <tex>\lim\limits_{n \to \infty}(S_n(f,x)-S_n(g,x))=0</tex> | + | Риман |
− | |proof= {{ | + | |statement= Пусть <tex>f,g \in L_1</tex>, <tex>0 < \delta < \pi</tex>, <tex>x \in \mathbb{R}</tex>. |
+ | |||
+ | Пусть также в <tex>\delta</tex>-окрестности точки <tex>x</tex> выполняется <tex>f = g</tex>, тогда <tex>\lim\limits_{n \to \infty}(S_n(f,x)-S_n(g,x))=0</tex> | ||
+ | |proof= | ||
+ | <tex> S_n(f, x) = \frac1{2\pi} \int\limits_{-\pi}^{\pi} f(x+t) \frac{\sin (n+\frac12)t}{\sin \frac{t}2}dt </tex>. | ||
+ | |||
+ | <tex> S_n(g, x) = \frac1{2\pi} \int\limits_{-\pi}^{\pi} g(x+t) \frac{\sin (n+\frac12)t}{\sin \frac{t}2}dt </tex>. | ||
+ | |||
+ | Разобьем данные интегралы на три части: <tex> \int\limits_{-\pi}^{\pi} = \int\limits_{-\pi}^{-\delta} + \int\limits_{-\delta}^{\delta} + \int\limits_{\delta}^{\pi} </tex>. | ||
+ | |||
+ | Рассмотрим разность двух сумм: | ||
+ | |||
+ | <tex> S_n(f, x) - S_n(g, x) = \frac1{2\pi} (\int\limits_{-\pi}^{-\delta} - \int\limits_{-\pi}^{-\delta} + \int\limits_{\delta}^{\pi} - \int\limits_{\delta}^{\pi}) </tex> (интегралы по участку <tex> [-\delta; \delta] </tex> равны). | ||
+ | |||
+ | Рассмотрим, например, первый из четырех интегралов: | ||
+ | |||
+ | <tex> \frac1{2\pi} (\int\limits_{-\pi}^{-\delta} f(x+t) \frac1{\sin \frac{t}2} (\cos \frac{t}2 \sin nt + \sin \frac{t}2 \cos nt) dt = </tex> | ||
+ | |||
+ | <tex> = \frac1{2\pi} (\int\limits_{-\pi}^{-\delta} f(x +t) ctg \frac{t}2 \sin t dt + \frac1{2\pi} (\int\limits_{-\pi}^{-\delta} f(x + t) \cos nt dt </tex>. | ||
+ | |||
+ | Так как функции <tex> f(x+t) ctg \frac{t} 2 </tex> и <tex> f(x+t) </tex> суммируемы на <tex> (-\pi; -\delta) </tex>, то оба интеграла стремятся к нулю при <tex> n \to \infty </tex>. Аналогично поступаем с тремя остальными частями разности. | ||
+ | |||
}} | }} |
Версия 19:37, 10 июня 2012
Эта статья находится в разработке!
Лемма (Риман-Лебег): |
Пусть , тогда при , . |
Доказательство: |
. Пусть — полином наилучшего приближения функции , степени, не большей , в пространстве .Так как это сумма вида , то, по свойству тригонометрических функций, выполняется:. . Тогда </tex> = \frac{1}{\pi} |
Следует иметь в виду, что
не стремится к 0, поэтому грубая оценка, что ни к чему не ведет. То, что лемма Римана-Лебега была написана для -периодичных функций не имеет принципиального значения, так как на самом деле справедлив общий факт:Лемма (Риман-Лебег): |
Пусть , тогда при . |
Доказательство: |
Обе леммы равносильны. Первая получается из второй, если подставить вне отрезка . В обратную сторону: нужно перевести суммируемое множество в отрезок . TODO: WUT? |
Из леммы Римана-Лебега получается важный результат, называемый принципом локализации Римана рядов Фурье.
Теорема (Риман): |
Пусть , , .
Пусть также в -окрестности точки выполняется , тогда |
Доказательство: |
. . Разобьем данные интегралы на три части: .Рассмотрим разность двух сумм: (интегралы по участку равны). Рассмотрим, например, первый из четырех интегралов:
Так как функции . и суммируемы на , то оба интеграла стремятся к нулю при . Аналогично поступаем с тремя остальными частями разности. |