Сведение задачи LCA к задаче RMQ — различия между версиями
(→Препроцессинг: fixup) |
Rybak (обсуждение | вклад) м (→Препроцессинг) |
||
Строка 7: | Строка 7: | ||
== Алгоритм == | == Алгоритм == | ||
=== Препроцессинг === | === Препроцессинг === | ||
− | Для каждой вершины <tex>T</tex> определим глубину | + | Для каждой вершины <tex>T</tex> определим глубину с помощью следующей рекурсивной формулы: |
:<tex>depth(u)= \begin{cases} | :<tex>depth(u)= \begin{cases} | ||
0 & u = root(T),\\ | 0 & u = root(T),\\ |
Версия 10:05, 23 июня 2012
Содержание
Постановка задачи LCA
Определение: |
Наименьшим общим предком (least common ancestor) двух узлов | и в корневом дереве называется узел , который среди всех узлов, являющихся предками как узла , так и , имеет наибольшую глубину.
Пусть дано корневое дерево
. На вход подаются запросы вида , для каждого запроса требуется найти их наименьшего общего предка.Алгоритм
Препроцессинг
Для каждой вершины
определим глубину с помощью следующей рекурсивной формулы:Ясно, что глубина вершины элементарным образом поддерживается во время обхода в глубину.
Запустим обход в глубину из корня, который будет вычислять значения следующих величин:
- Cписок глубин посещенных вершин . Глубина текущей вершины добавляется в конец списка при входе в данную вершину, а также после каждого возвращения из её сына.
- Список посещений узлов , строящийся аналогично предыдущему, только добавляется не глубина а сама вершина.
- Значение функции , возвращающей любой индекс в списке глубин , по которому была записана глубина вершины (например на момент входа в вершину).
Запрос
Будем считать, что
возвращает индекс минимального элемента в на отрезке . Тогда ответом на запрос , где , будет .Доказательство корректности алгоритма
Теорема: |
Наименьшему общему предку вершин соответствует минимальная глубина на отрезке . |
Доказательство: |
Рассмотрим два узла | корневого дерева . Рассмотрим отрезок . Поскольку этот отрезок — путь из в , он проходит через их наименьшего общего предка (в дереве есть только один простой путь между вершинами), а следовательно минимум на отрезке никак не больше глубины . Заметим, что в момент добавления обход посещал поддерево с корнем . В момент добавления мы все еще в поддереве с корнем . Значит, и на отрезке между и мы находились внутри поддерева с корнем . Отсюда сделаем заключение, что на рассматриваемом отрезке не посещалась вершина, отличная от , с глубиной меньшей либо равной глубины , т. к. подобной вершины нет в поддереве с корнем .
Пример
Рассмотрим дерево на рисунке 1. Найдем наименьшего общего предка вершин, помеченных красным цветом. Список глубин, получающийся в результате обхода в глубину —
Глубина наименьшего общего предка красных вершин равна минимуму на отрезкеСложность
Для нахождения минимального элемента на отрезке можно использовать алгоритм Фарака-Колтона и Бендера для , т. к. соседние элементы в списке глубин отличаются не более чем на единицу. Длина списка глубин составляет , таким образом, препроцессинг работает за . Время выполнения запроса равно времени запроса минимального элемента на отрезке — .
См.также
- Метод двоичного подъема
- Решение RMQ с помощью разреженной таблицы
- Алгоритм Фарака-Колтона и Бендера
- Сведение задачи RMQ к задаче LCA