Нормированные пространства (3 курс) — различия между версиями
Komarov (обсуждение | вклад) м (-> <) |
Komarov (обсуждение | вклад) м |
||
Строка 101: | Строка 101: | ||
Рассмотрим единичный шар по норме <tex>\| \|_2</tex>: <tex>S_2 = \{ \overline \alpha \mid \| \overline \alpha \|_2 = 1 \}</tex>, <tex>S_2</tex> является компактом в <tex>\mathbb{R}^n</tex> (TODO: почему? может, [http://calvino.polito.it/~terzafac/Corsi/functional_analysis/pdf/chap3.pdf тут] есть подсказка). | Рассмотрим единичный шар по норме <tex>\| \|_2</tex>: <tex>S_2 = \{ \overline \alpha \mid \| \overline \alpha \|_2 = 1 \}</tex>, <tex>S_2</tex> является компактом в <tex>\mathbb{R}^n</tex> (TODO: почему? может, [http://calvino.polito.it/~terzafac/Corsi/functional_analysis/pdf/chap3.pdf тут] есть подсказка). | ||
− | Рассмотрим на нем функцию <tex>f : S_2 \to \mathbb{R}</tex>, <tex>f(x) = \|x\| = \| \sum \alpha_i e_i \|</tex>. Покажем, что она непрерывна | + | Рассмотрим на нем функцию <tex>f : S_2 \to \mathbb{R}</tex>, <tex>f(x) = \|x\| = \| \sum \alpha_i e_i \|</tex>. Покажем, что она непрерывна. |
+ | |||
+ | Покажем, что <tex>|f(\alpha_1 + \Delta \alpha_1 \dots \alpha_n + \Delta \alpha_n) - f(\alpha_1 \dots \alpha_n)| \le \sum |\Delta \alpha_k | \| e_k \|</tex>. Раскроем двумя способами модуль. | ||
+ | * <tex> \|\alpha+\Delta\alpha\|-\|\alpha\|\ge0 </tex> <tex>\Rightarrow</tex> <tex>\|\alpha+\Delta\alpha\|-\|\alpha\|\le\|\alpha\| + \|\Delta\alpha\|-\|\alpha\| = \|\Delta\alpha\|</tex> | ||
+ | * <tex> \|\alpha+\Delta\alpha\|-\|\alpha\|<0 </tex> <tex>\Rightarrow</tex> <tex>\|\alpha\|-\|\alpha+\Delta\alpha\|</tex><tex>= \|\alpha+\Delta\alpha-\Delta\alpha\| - \|\alpha+\Delta\alpha\|</tex><tex>\le \|\alpha+\Delta\alpha\| + \|\Delta\alpha\| - \|\alpha+\Delta\alpha\|</tex><tex> = \|\Delta\alpha\|</tex> | ||
+ | |||
+ | По свойствам нормы, <tex>\|\Delta\alpha\| = \|\sum \Delta\alpha_k e_k\| \le \sum \|\Delta\alpha_ke_k\| = \sum |\Delta\alpha_k| \|e_k\|</tex> | ||
+ | |||
+ | <tex>|f(\alpha_1 + \Delta \alpha_1 \dots \alpha_n + \Delta \alpha_n) - f(\alpha_1 \dots \alpha_n)| \le \sum |\Delta \alpha_k | \| e_k \| \le M \sqrt{\sum (\Delta \alpha_k )^2}</tex>, то есть при стремлении <tex>\Delta \alpha_k </tex> к <tex>0</tex>, расстояние между <tex>f(\overline \alpha)</tex> и <tex>f(\overline \alpha + \Delta \overline \alpha)</tex> также стремится к нулю, что означает непрерывность. | ||
Так как <tex>f</tex> непрерывна на <tex>S_2</tex>, то по [[Предел_отображения_в_метрическом_пространстве#Равномерно непрерывные отображения|теореме Вейерштрасса]] она принимает минимум на этом компакте, равный <tex>m</tex> (пусть он достигается в точке <tex>\overline \alpha^*</tex>). Также <tex>f</tex> не может быть нулем на <tex>S_2</tex>: пусть для какого-то <tex>x \in S_2</tex> это так, тогда тогда <tex>\|x\| = 0 \Rightarrow \| \sum \alpha_k e_k \| = 0 \Rightarrow \alpha_k e_k = 0 \Rightarrow \forall k: \alpha_k = 0 \Rightarrow \|x\|_2 = 0</tex>, что означает, что <tex>x \notin S_2</tex>, то есть <tex>m > 0</tex>. | Так как <tex>f</tex> непрерывна на <tex>S_2</tex>, то по [[Предел_отображения_в_метрическом_пространстве#Равномерно непрерывные отображения|теореме Вейерштрасса]] она принимает минимум на этом компакте, равный <tex>m</tex> (пусть он достигается в точке <tex>\overline \alpha^*</tex>). Также <tex>f</tex> не может быть нулем на <tex>S_2</tex>: пусть для какого-то <tex>x \in S_2</tex> это так, тогда тогда <tex>\|x\| = 0 \Rightarrow \| \sum \alpha_k e_k \| = 0 \Rightarrow \alpha_k e_k = 0 \Rightarrow \forall k: \alpha_k = 0 \Rightarrow \|x\|_2 = 0</tex>, что означает, что <tex>x \notin S_2</tex>, то есть <tex>m > 0</tex>. |
Версия 00:37, 14 января 2013
Определение: |
Линейное (векторное) пространство над полем
| — это множество с заданными на нем операциями сложениями и умножения на скаляр такими, что:
Определение: |
Функция
| называется нормой в пространстве , если для нее выполняется:
Заметим, что любое нормированное пространство можно превратить в метрическое, задав метрику как . Заметим, что обратное неверно: например, хоть c и можно наделить линейной структурой, не существует нормы, аналогичной по сходимости с этой метрикой.
Утверждение: |
В нормированных пространствах линейные операции непрерывны. |
Пусть .Тогда , так как . , так как . |
Примеры НП:
- — пространство непрерывных на функций,
- — пространство функций, интегрируемых на множестве с степенью , . В таком пространстве отождествленны функции, различающиеся на множестве меры ноль, иначе, например, интеграл функции, почти везде равной нулю, будет нулевым, хотя сама функция ненулевая, что нарушит первую аксиому нормы.
- — пространство числовых последовательностей, суммируемых с -й степенью, норму можно ввести как
Определение: |
Нормированное пространство | называется B-пространством (Банаховым), если для любой последовательности элементов , для которых из при вытекает существование предела последовательности.
Определение: |
Нормы | , эквивалентны, если сходимость в них равносильна: .
Очевидно, что отношение эквивалентности норм является отношением эквивалентности (то есть, выполняются рефлексивность, симметричность и транзитивность).
Утверждение: |
Нормы , эквивалентны существуют константы такие, что . |
TODO: Это было "очевидно". Доказал: --Мейнстер Д. 22:46, 13 января 2013 (GST). Проверьте и, если все хорошо, уберите данную плашку. Несложно показать, что из взаимной ограниченности норм следует равносходимость: ; . Теперь убедимся, что без взаимной ограниченности равносходимости также не будет: Так как ее нет, то не существует, например, необходимой константы . Значит, существует последовательность .Рассмотрим тогда последовательность .В норме Но в она будет сходиться к нулю: . каждый элемент имеет норму , то есть, последовательность к нулю в этой норме не сходится, что и требовалось доказать. |
Определение: |
Пространство | конечномерно, если .
Теорема (Рисс): |
В конечномерных пространствах любые две нормы эквивалентны. |
Доказательство: |
Докажем, что произвольная норма в конечномерном пространстве эквивалентна , то есть выберем , далее по отношению эквивалентности получим эквивалентность произвольной норме.Выберем и зафиксируем в пространстве произвольный базис .1. неравенству Коши для сумм) . Заметим, что является нормой в координатной записи, а является константным значением для фиксированного базиса. , (поТаким образом, получили .2. Теперь надо доказать, что Рассмотрим единичный шар по норме тут есть подсказка). Рассмотрим на нем функцию , . Покажем, что она непрерывна. : , является компактом в (TODO: почему? может,Покажем, что . Раскроем двумя способами модуль.По свойствам нормы, , то есть при стремлении к , расстояние между и также стремится к нулю, что означает непрерывность. Так как теореме Вейерштрасса она принимает минимум на этом компакте, равный (пусть он достигается в точке ). Также не может быть нулем на : пусть для какого-то это так, тогда тогда , что означает, что , то есть . непрерывна на , то поТеперь рассмотрим произвольный ненулевой Таким образом, получили обе части двойного неравенства. , тогда точка также принадлежит по линейности пространства, и в частности, принадлежит . Рассмотрим : , то есть . |
Определение: |
Подпространство в алгебраическом смысле не обязательно замкнуто в исходном пространстве. Поэтому в функциональном анализе собственно подпространством называется именно замкнутое подпространство, а алгебраические подпространства называют линейными подмножествами. |
Теорема: |
Пусть — НП и — линейное конечномерное подмножество в , тогда — замкнуто в , т.е.
. |
Доказательство: |
Пусть для произвольного , --- исходная норма., пусть . По теореме Рисса, нормы и в эквивалентны; в , очевидно, есть покоординатная сходимость.Возьмем еще одну последовательность , .Вследствие покоординатной сходимости, .По полноте вещественной оси, все Так как последовательностей сходятся: . и , то и . |
Пример: теореме Вейерштрасса, любую непрерывную на отрезке функцию можно приблизить полиномами.
, — пространство всех полиномов степени не выше . Очевидно, конечномерно, и, по только что доказанной теореме, замкнуто. Значит, если рассмотреть произвольную сходящуюся последовательность полиномов из , то ее пределом будет также полином из . Этот факт, тривиальный с точки зрения функционального анализа, классическими методами математического анализа получается очень непросто. Однако, если степень полиномов в не ограничивать, то замыканием будет все пространство , по