Теорема о ёмкостной иерархии — различия между версиями
Mashuna (обсуждение | вклад) (→Доказательство) |
(→Доказательство) |
||
Строка 20: | Строка 20: | ||
− | Получается, что <math>L \in DSPACE(g(n)) \ DSPACE(f(n))</math> и <math>L \neq \empty</math>. Следовательно, <math>DSPACE(g(n)) \neq DSPACE(f(n))</math> | + | Получается, что <math>L \in DSPACE(g(n)) \setminus DSPACE(f(n))</math> и <math>L \neq \empty</math>. Следовательно, <math>DSPACE(g(n)) \neq DSPACE(f(n))</math> |
Теорема доказана. | Теорема доказана. |
Версия 17:14, 18 марта 2010
Формулировка
Теорема о емкостной иерархии утверждает, что для любых двух конструируемых по памяти функций и таких, что , выполняется .
Доказательство
Зафиксируем
и .Рассмотрим язык
не допускает, используя не более памяти .Пусть
, тогда для него есть машина Тьюринга такая, что .Рассмотрим
.Пусть
допускает . Тогда , но в по определению не может быть пары , которую допускает . Таким образом, получаем противоречие.Если
не допускает , то не принадлежит языку . Это значит, что либо допускает , либо не допускает, используя памяти больше . Но , поэтому на любом входе использует не более памяти. Получаем противоречие.Следовательно такой машины не существует. Таким образом,
., так как можно проэмулировать машину Тьюринга такую, что . Для каждой пары рассмотрим . Если завершила работу и не допустила, то допускает . В другом случае не допускает. Так как любая такая машина использует памяти не более , а , будет использовать памяти не более .
Получается, что и . Следовательно,
Теорема доказана.