Декомпозиция Линдона — различия между версиями
Строка 13: | Строка 13: | ||
|statement=<tex>s </tex>, <tex>t</tex> – простые и <tex>s < t</tex> лексикографически. Тогда: | |statement=<tex>s </tex>, <tex>t</tex> – простые и <tex>s < t</tex> лексикографически. Тогда: | ||
1. <tex>s + t < t</tex> | 1. <tex>s + t < t</tex> | ||
− | 2. <tex>s + t</tex> - простая | + | 2. <tex>s + t</tex> {{---}} простая |
|proof= | |proof= | ||
− | 1. Так как <tex>s < t</tex>, | + | 1. Так как <tex>s < t</tex>, <tex>\mathcal {9} i : s[i] < t[i]</tex> и <tex>s[j] = t[j]</tex>, <tex>j < i \rightarrow s + t < t</tex> |
2. <tex>|s| <= |t|</tex> | 2. <tex>|s| <= |t|</tex> | ||
Пусть <tex>u</tex> – суффикс строки <tex>s + t</tex> | Пусть <tex>u</tex> – суффикс строки <tex>s + t</tex> | ||
− | 1) <tex>|u| = |t| | + | 1) <tex>|u| = |t| \rightarrow u = t \rightarrow u > s + t</tex> |
− | 2) <tex>|u| < |t| -> u</tex> {{---}} суффикс <tex>t</tex>. Так как <tex>t</tex> – простая, <tex>t < u | + | 2) <tex>|u| < |t| -> u</tex> {{---}} суффикс <tex>t</tex>. Так как <tex>t</tex> – простая, <tex>t < u \rightarrow s + t < t < u</tex> |
− | 3) <tex>|u| > |t| | + | 3) <tex>|u| > |t| \rightarrow s = s' + s''</tex>, <tex>u = s'' + t</tex>. Так как <tex>s</tex> {{---}} простая, <tex>s < s''</tex> и <tex>|s''| < |s| -> s + t < s'' + t</tex> |
}} | }} | ||
Строка 32: | Строка 32: | ||
1. Существование. | 1. Существование. | ||
Разобьем строку на символы. Будем их склеивать, если подряд идущие символы: s[i] < s[i+1]. Так как символ - простая строка, по лемме s[i..i+1] - тоже простая и s[i..i+1] < s[i]. | Разобьем строку на символы. Будем их склеивать, если подряд идущие символы: s[i] < s[i+1]. Так как символ - простая строка, по лемме s[i..i+1] - тоже простая и s[i..i+1] < s[i]. | ||
− | Далее склеиваем строки, не удовлетворяющие условию s_1>=s_2>=. .. >= s_k. | + | Далее склеиваем строки, не удовлетворяющие условию s_1 >= s_2 >= ... >= s_k. |
Это конечный процесс, так как длина строки конечна → получим нужное разбиение. | Это конечный процесс, так как длина строки конечна → получим нужное разбиение. | ||
Строка 56: | Строка 56: | ||
Получили: s_i < s_i !!! | Получили: s_i < s_i !!! | ||
2) Пусть |s_i| < |s_i'| - проверяется аналогично. | 2) Пусть |s_i| < |s_i'| - проверяется аналогично. | ||
− | То есть не может быть строк s_i несовпадающей длины | + | То есть не может быть строк s_i несовпадающей длины \rightarrow разбиения равны. |
}} | }} |
Версия 21:42, 30 апреля 2014
Определение: |
Простая строка — строка, которая строго лексикографически меньше любого своего суффикса. |
Определение: |
Декомпозиция Линдона строки | — её разложение , где строки просты, и при этом .
Лемма: |
1. 2. — простая |
Доказательство: |
1. Так как , и , 2. Пусть – суффикс строки1) 2) 3) — суффикс . Так как – простая, , . Так как — простая, и |
Теорема: |
Можно построить декомпозицию Линдона любой строки s, причем единственным образом. |
Доказательство: |
1. Существование. Разобьем строку на символы. Будем их склеивать, если подряд идущие символы: s[i] < s[i+1]. Так как символ - простая строка, по лемме s[i..i+1] - тоже простая и s[i..i+1] < s[i]. Далее склеиваем строки, не удовлетворяющие условию s_1 >= s_2 >= ... >= s_k. Это конечный процесс, так как длина строки конечна → получим нужное разбиение. Пусть существует хотя бы одно разбиение строки на простые слова. Возьмем разбиение строки на простые слова (без условия s_1>=s_2>=. .. >= s_k) такое, чтобы k было минимально. Пусть в нем есть s_i < s_(i+1), тогда эти строки можно сконкатернировать → получим разбиение с меньшим числом слов!!! Получили: k – минимально ↔ нет s_i < s_(i+1) 2. Единственность. Пусть существует несколько разбиений s=s_1 + s_2 + … + s_k = s_1' + s_2' + … + s_k', удовлетворяющих условию теоремы. Сравним длины первых двух слов s_1 и s_1', если |