Мост, эквивалентные определения — различия между версиями
Строка 23: | Строка 23: | ||
|statement = Определения (1), (2), (3) и (4) эквивалентны. | |statement = Определения (1), (2), (3) и (4) эквивалентны. | ||
|proof = | |proof = | ||
− | + | Пусть <tex>A </tex> и <tex> B </tex> - пути. Тогда пересечение путей <tex>A \land B : (a, b) \in A \land B \Rightarrow (a, b) \in A \land (a, b) \in B</tex> | |
<tex>(1) \Rightarrow (2)</tex> Пусть ребро <tex>x</tex> соединяет вершины <tex>a</tex> и <tex>b</tex>. Пусть граф <tex> G - {x} </tex> - связный. Тогда между вершинами <tex>a</tex> и <tex>b</tex> существует еще один путь, т.е. между вершинами <tex>a</tex> и <tex>b</tex> существуют два реберно не пересекающихся пути. Но тогда ребро <tex>x</tex> не является мостом графа <tex>G</tex>. Противоречие. | <tex>(1) \Rightarrow (2)</tex> Пусть ребро <tex>x</tex> соединяет вершины <tex>a</tex> и <tex>b</tex>. Пусть граф <tex> G - {x} </tex> - связный. Тогда между вершинами <tex>a</tex> и <tex>b</tex> существует еще один путь, т.е. между вершинами <tex>a</tex> и <tex>b</tex> существуют два реберно не пересекающихся пути. Но тогда ребро <tex>x</tex> не является мостом графа <tex>G</tex>. Противоречие. | ||
Строка 32: | Строка 32: | ||
<tex>(3) \Rightarrow (1)</tex> Пусть <tex>(a, b) = x</tex>. Пусть ребро <tex>x</tex> не является мостом по определению (1). | <tex>(3) \Rightarrow (1)</tex> Пусть <tex>(a, b) = x</tex>. Пусть ребро <tex>x</tex> не является мостом по определению (1). | ||
− | Тогда между вершинами <tex>a</tex> и <tex>b</tex> есть простой путь <tex>P = (a \rightsquigarrow b) : P \land x = \varnothing</tex>. Составим такой путь <tex>Q</tex>, что <tex>Q = ((u \rightsquigarrow w) o P) - x</tex> | + | Тогда между вершинами <tex>a</tex> и <tex>b</tex> есть простой путь <tex>P = (a \rightsquigarrow b) : P \land x = \varnothing</tex>. Составим такой путь <tex>Q</tex>, что <tex>Q = ((u \rightsquigarrow w )</tex> o <tex> P) - x</tex>. Сделаем путь <tex>Q</tex> простым (пройти по пути <tex>Q</tex>, удаляя все повторяющиеся вершины). Получим простой путь <tex>(u \rightsquigarrow w)</tex>, не проходящий по ребру <tex>x</tex>. Противоречие. |
}} | }} | ||
+ | |||
+ | == Литература == | ||
+ | * Харари Ф. Теория графов.[http://reslib.com/book/985] — М.: Мир, 1973. (Изд. 3, М.: КомКнига, 2006. — 296 с.) | ||
== См.также == | == См.также == | ||
[[Точка сочленения, эквивалентные определения]] | [[Точка сочленения, эквивалентные определения]] |
Версия 03:23, 14 октября 2010
Пусть
- связный граф.Определение: |
(1) Мост графа | - ребро, соединяющее как минимум две компоненты реберной двусвязности .
Определение: |
(2) Мост графа | - ребро, при удалении которого граф становится несвязным.
Определение: |
(3) Ребро | является мостом графа , если в существуют такие вершины и , что любой простой путь между этими вершинами проходит через ребро
Определение: |
(4) Ребро | является мостом графа , если существует разбиение множества вершин на такие множества и , что и ребро принадлежит любому простому пути
Теорема: |
Определения (1), (2), (3) и (4) эквивалентны. |
Доказательство: |
Пусть и - пути. Тогда пересечение путейПусть ребро соединяет вершины и . Пусть граф - связный. Тогда между вершинами и существует еще один путь, т.е. между вершинами и существуют два реберно не пересекающихся пути. Но тогда ребро не является мостом графа . Противоречие. В условиях определения (4) пусть существует такие вершины и , что между ними существует простой путь . Но тогда граф - связный. Противоречие. Возьмем и . Тогда простой путь содержит ребро . Утверждение доказано Тогда между вершинами Пусть . Пусть ребро не является мостом по определению (1). и есть простой путь . Составим такой путь , что o . Сделаем путь простым (пройти по пути , удаляя все повторяющиеся вершины). Получим простой путь , не проходящий по ребру . Противоречие. |
Литература
- Харари Ф. Теория графов.[1] — М.: Мир, 1973. (Изд. 3, М.: КомКнига, 2006. — 296 с.)