Оператор замыкания для матроидов — различия между версиями
Martoon (обсуждение | вклад) м |
Martoon (обсуждение | вклад) |
||
Строка 41: | Строка 41: | ||
}} | }} | ||
{{Определение | {{Определение | ||
− | |definition = <tex> span(A) = A \cup \mathcal {f} x \in X \; |\; \forall S \subseteq A,\ S \in I,\ |S| = r(A) :\ S \cup x \notin I \mathcal {g} </tex> | + | |definition = <tex> span(A) = A \cup \mathcal {f} x \in X \; |\; \forall S \subseteq A \setminus x,\ S \in I,\ |S| = r(A) :\ S \cup x \notin I \mathcal {g} </tex> |
}} | }} | ||
Строка 48: | Строка 48: | ||
|proof=Понятно, что элементы из <tex> A </tex> подходят под оба определения. Для остальных же <tex> x </tex> равенство <tex> \ r(A) = r(A \cup x) </tex> означает, что не найдётся множеств <tex> S' \subseteq A \cup x :\ S' \in I,\ |S'| > r(A). </tex> Для такого <tex> S' </tex> обязательно будет выполнено <tex> x \in S', </tex> в противном случае <tex> S' \subseteq A, </tex> откуда следует <tex> r(A) \geqslant |S'|. </tex> Следовательно для <tex> S = S' \setminus x </tex> верно <tex> S \subseteq A,\ S \in I. </tex> Из последнего получается, что <tex> r(A) \geqslant |S|, </tex> и учитывая <tex> r(A) < |S'|,\ |S| + 1 = |S'| </tex> имеем <tex> r(A) = |S|. </tex> | |proof=Понятно, что элементы из <tex> A </tex> подходят под оба определения. Для остальных же <tex> x </tex> равенство <tex> \ r(A) = r(A \cup x) </tex> означает, что не найдётся множеств <tex> S' \subseteq A \cup x :\ S' \in I,\ |S'| > r(A). </tex> Для такого <tex> S' </tex> обязательно будет выполнено <tex> x \in S', </tex> в противном случае <tex> S' \subseteq A, </tex> откуда следует <tex> r(A) \geqslant |S'|. </tex> Следовательно для <tex> S = S' \setminus x </tex> верно <tex> S \subseteq A,\ S \in I. </tex> Из последнего получается, что <tex> r(A) \geqslant |S|, </tex> и учитывая <tex> r(A) < |S'|,\ |S| + 1 = |S'| </tex> имеем <tex> r(A) = |S|. </tex> | ||
− | Иначе говоря, не должно существовать множеств <tex> S \subseteq A,\ S \in I,\ |S| = r(A):\ S' = S \cup x \in I. </tex> | + | Иначе говоря, не должно существовать множеств <tex> S \subseteq A,\ x \notin S,\ S \in I,\ |S| = r(A):\ S' = S \cup x \in I. </tex> |
}} | }} | ||
+ | |||
+ | {{Утверждение | ||
+ | |statement=Для множества <tex> A \in X </tex> выполнено <tex> span(A) \subseteq \langle A \rangle. </tex> | ||
+ | |proof=Покажем, что следующее определение замыкания равносильно тому, которое [[Оператор замыкания для матроидов | было дано]] ранее: | ||
+ | : <tex>\langle A \rangle = A \cup \mathcal {f} x \in X \; |\; \exists H \subseteq A \setminus x, \; H \in I , \; |H| = r(A) :\ H \cup x \notin I \mathcal {g}</tex> | ||
+ | По сравнению со старым определением появилось два ограничения, нужно убедится в том, что они не существены. Сначала рассмотрим <tex> |H| = r(A). </tex> | ||
+ | : Пусть <tex> \exists H \subseteq A :\ H \in I ,\; H \cup x \notin I, </tex> но <tex> |H| < r(A). </tex> По [[Ранговая функция, полумодулярность | определению ранга]] <tex> \exists D \subseteq A ,\; D \in I :\ |D| = r(A). </tex> Поскольку <tex> |H| < |D| </tex>, можно применить 3-ю аксиому матроидов несколько раз и получить <tex> H' \subseteq A :\ H \subseteq H' ,\; H' \in I ,\; |H'| = r(A). </tex> | ||
+ | : <tex> H' \cup x \notin I </tex> также будет выполнено, поскольку в противном случае <tex> H \cup x \notin I </tex> будет неверно (в силу 2-ой аксиомы матроидов). | ||
+ | Второе ограничение {{---}} <tex> H \subseteq A \setminus x </tex> вместо <tex> H \subseteq A </tex> {{---}} подразумевается само собой, поскольку в случае <tex> x \in H </tex> не могут одновременно выполнятся <tex> H \in I </tex> и <tex> H \cup x \notin I. </tex> | ||
+ | }} | ||
+ | |||
{{Теорема | {{Теорема | ||
Строка 58: | Строка 69: | ||
|proof = | |proof = | ||
}} | }} | ||
+ | |||
== Закрытые множества == | == Закрытые множества == |
Версия 17:34, 15 июня 2014
Замыкание
Определение: |
Пусть матроид. Тогда замыкание (англ. closure) множества — это множество такое, что | —
Другими словами, замыкание множества
— это все элементы из а также такие которые при добавлении к некоторым независимым подмножествам не оставляют их независимыми.
Лемма: |
Пусть ранг. — матроид, . Тогда где — |
Доказательство: |
Пусть существуют множества 3-ей аксиоме Так как — максимальное независимое множество из , то то есть Согласно определению замыкания возьмём максимальное по мощности множество Поскольку то по аксиоме замены существует Если Тогда по то но в силу (противоречие с максимальностью множества ). Если то (противоречит выбору множества ). |
Теорема: |
Оператор замыкания для матроидов обладает следующими свойствами:
|
Доказательство: |
|
Покрытие
Определение: |
Пусть | — матроид. Тогда покрытие (англ. span) множества — это множество
Определение: |
Утверждение: |
Эти определения эквивалентны. |
Понятно, что элементы из Иначе говоря, не должно существовать множеств подходят под оба определения. Для остальных же равенство означает, что не найдётся множеств Для такого обязательно будет выполнено в противном случае откуда следует Следовательно для верно Из последнего получается, что и учитывая имеем |
Утверждение: |
Для множества выполнено |
Покажем, что следующее определение замыкания равносильно тому, которое было дано ранее: По сравнению со старым определением появилось два ограничения, нужно убедится в том, что они не существены. Сначала рассмотрим
|
Теорема: |
Покрытие обладает следующими свойствами:
|
Закрытые множества
Определение: |
Множество | называется закрытым (англ. closed set, flat), если Класс закрытых множеств обозначается
Теорема: |
Замкнутые множества обладают следующими свойствами:
|
Смотри также
Источники информации
- Асанов М. О., Баранский В. А., Расин В. В. — Дискретная математика: Графы, матроиды, алгоритмы. ISBN 978-5-8114-1068-2
- Wikipedia — Matroid
- Википедия — Матроид
- sensagent.com — Matroid