Теорема о ёмкостной иерархии — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
(Доказательство)
(Доказательство)
Строка 20: Строка 20:
  
  
Получается, что <tex>L \in DSPACE(g(n)) \setminus DSPACE(f(n))</tex> и <tex>L \neq \empty</tex>. Следовательно, <tex>DSPACE(g(n)) \neq DSPACE(f(n))</tex>
+
Получается, что <tex>L \in DSPACE(g(n)) \setminus DSPACE(f(n))</tex> и <tex>L \neq \emptyset</tex>. Следовательно, <tex>DSPACE(g(n)) \neq DSPACE(f(n))</tex>
  
 
Теорема доказана.
 
Теорема доказана.

Версия 18:29, 18 марта 2010

Формулировка

Теорема о емкостной иерархии утверждает, что для любых двух конструируемых по памяти функций [math]f[/math] и [math]g[/math] таких, что [math] \lim \limits_{n \rightarrow \infty} f(n)/g(n) = 0[/math], выполняется [math]DSPACE(g(n)) \ne DSPACE(f(n))[/math].

Доказательство

Зафиксируем [math]f[/math] и [math]g[/math].

Рассмотрим язык [math]L = \{ \langle m,x \rangle \mid m(\langle m,x \rangle )[/math] не допускает, используя не более [math] f(|\langle m,x\rangle|)[/math] памяти [math]\}[/math] .

Пусть [math]L \in DSPACE(f)[/math], тогда для него есть машина Тьюринга [math]m_0[/math] такая, что [math]L(m_0)=L[/math].

Рассмотрим [math]m_0(\langle m_0,x\rangle)[/math].

Пусть [math]m_0[/math] допускает [math]\langle m_0,x\rangle[/math]. Тогда [math]\langle m_0,x\rangle \in L[/math], но в [math]L[/math] по определению не может быть пары [math]\langle m,x\rangle[/math], которую допускает [math]m[/math]. Таким образом, получаем противоречие.

Если [math]m_0[/math] не допускает [math]\langle m_0,x\rangle[/math], то [math]\langle m_0,x\rangle[/math] не принадлежит языку [math]L[/math]. Это значит, что либо [math]m_0[/math] допускает [math]\langle m_0,x\rangle[/math], либо не допускает, используя памяти больше [math]f(|\langle m_0,x\rangle|)[/math]. Но [math]m_0[/math] выбрана таким образом, что на любом входе [math]x[/math] она использует не более [math]f(|x|)[/math] памяти. Получаем противоречие.

Следовательно, такой машины не существует. Таким образом, [math]L \notin DSPACE(f)[/math].

[math]L \in DSPACE(g)[/math], так как можно представить машину Тьюринга [math]m_0[/math], распознающую [math]L[/math]. Для каждой пары [math]\langle m_1,x\rangle \in L[/math] запускаем [math]m_1[/math]. [math]m_0[/math] на данном входе будет работать аналогично. Если [math]m_1[/math] завершила работу и не допустила, то [math]m_0[/math] допускает [math]\langle m_1,x\rangle[/math]. В другом случае не допускает. Любая такая машина использует памяти не более [math]f(|\langle m_1,x\rangle|)[/math]. [math] \lim \limits_{n \rightarrow \infty} f(n)/g(n) = 0[/math], поэтому начиная с некоторого [math]n[/math] [math]m_1[/math] будет использовать памяти не более [math]g(|\langle m_1,x\rangle|)[/math].


Получается, что [math]L \in DSPACE(g(n)) \setminus DSPACE(f(n))[/math] и [math]L \neq \emptyset[/math]. Следовательно, [math]DSPACE(g(n)) \neq DSPACE(f(n))[/math]

Теорема доказана.