Алгоритмы на деревьях — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 33: Строка 33:
 
{{Теорема
 
{{Теорема
 
|statement=
 
|statement=
Искомое расстояние — это расстояние между двумя листами.
+
Искомое расстояние — расстояние между двумя листами.
 
|proof=
 
|proof=
Пусть искомое расстояние — расстояние между вершинами <tex>a, b</tex>, где <tex>b</tex> не является листом. Так как b не является листом, то значит её степень больше единицы, следовательно из неё существует ребро в непосещённую вершину (дважды посетить вершину <tex>b</tex> мы не можем). Лемма доказана.
+
Пусть искомое расстояние — расстояние между вершинами <tex>a, b</tex>, где <tex>b</tex> не является листом. Так как <tex>b</tex> не является листом, то её степень больше единицы, следовательно, из неё существует ребро в непосещённую вершину (дважды посетить вершину <tex>b</tex> мы не можем).
 
}}
 
}}
  
Строка 42: Строка 42:
 
{{Теорема
 
{{Теорема
 
|statement=
 
|statement=
В дереве BFS не существует ребер между вершинами из разных поддеревьев некоторого их общего предка.
+
В дереве <tex>BFS</tex> не существует ребер между вершинами из разных поддеревьев некоторого их общего предка.
 
|proof=
 
|proof=
Предположим существует ребро <tex>u, v</tex> между соседними поддеревьями:
+
Предположим, существует ребро <tex>u, v</tex> между соседними поддеревьями:
Рассмотрим первую вершину, в которую приведет наш алгоритм, предположим, это вершина <tex>u</tex>, тогда в ходе рассмотрения всех смежных вершин <tex>u</tex> мы добавим в список вершину <tex>v</tex>, тем самым исключив возможность попадания их в разные поддеревья.
+
Рассмотрим первую вершину, в которую приведет наш алгоритм, пусть это вершина <tex>u</tex>, тогда в ходе рассмотрения всех смежных вершин <tex>u</tex> мы добавим в список вершину <tex>v</tex>, тем самым исключив возможность попадания их в разные поддеревья.
 
}}
 
}}
  
Строка 54: Строка 54:
 
Пусть нет, тогда, взяв расстояние от <tex>w</tex> до глубочайшего листа, мы можем улучшить ответ.  
 
Пусть нет, тогда, взяв расстояние от <tex>w</tex> до глубочайшего листа, мы можем улучшить ответ.  
  
Таким образом мы доказали, что нам нужно взять вершину <tex>u</tex> с наибольшей глубиной после первого <tex>bfs</tex>, очевидно что ей в пару надо сопоставить вершину <tex>w</tex>, такую что <tex>dist(u, w)</tex> максимально. Очевидно, что проблема решается запуском bfs из <tex>u</tex>.  
+
Таким образом мы доказали, что нам нужно взять вершину <tex>u</tex> с наибольшей глубиной после первого <tex>bfs</tex>, очевидно, что ей в пару надо сопоставить вершину <tex>w</tex>, такую что <tex>dist(u, w)</tex> максимально. Вершину <tex>w</tex> можно найти запуском <tex>bfs</tex> из <tex>u</tex>.  
  
 
=== Оценка производительности ===
 
=== Оценка производительности ===
 
Все операции кроме <tex>BFS</tex> — <tex>O(1)</tex>.
 
Все операции кроме <tex>BFS</tex> — <tex>O(1)</tex>.
 
<tex>BFS</tex> работает за линейное время, запускаем мы его 2 раза. Получаем <tex>O(V + E)</tex>.
 
<tex>BFS</tex> работает за линейное время, запускаем мы его 2 раза. Получаем <tex>O(V + E)</tex>.

Версия 22:28, 10 января 2015

Диаметр дерева

Диаметр дерева — максимальная длина (в рёбрах) кратчайшего пути между любыми двумя вершинами.

Пусть дан граф [math]G = \langle V, E \rangle [/math] Тогда диаметром [math]d[/math] называется [math]\max\limits_{u, v \in V} dist(v, u)[/math], где [math]dist[/math] — кратчайшее расстояние между вершинами.

Алгоритм

Возьмём любую вершину [math] v \in V [/math] и найдём расстояния до всех других вершин. [math]d[i] = \min\limits_{u, i \in V} dist(u, i)[/math]

Возьмём вершину [math] u \in V [/math] такую, что [math]d[u] \ge d[t][/math] для любого [math]t[/math]. Снова найдём расстояние от [math]u[/math] до всех остальных вершин. Самое большое расстояние — диаметр дерева. Расстояние до остальных вершин будем искать алгоритмом [math]BFS[/math].

Реализация

int diameterTree(graph g)              
    v = u = w = 0;
    d = bfs(g, v); 
    for i = 0; i < n; i++
         if d[i] > d[u]
              u = i;
    bfs(g, u);
    for i = 0; i < n; i++
          if d[i] > d[w]
               w = i;
    return d[w];

Обоснование корректности

Будем пользоваться свойством, что в любом дереве больше одного листа. Исключительный случай — дерево из одной вершины, но алгоритм сработает верно и в этом случае.

Теорема:
Искомое расстояние — расстояние между двумя листами.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]
Пусть искомое расстояние — расстояние между вершинами [math]a, b[/math], где [math]b[/math] не является листом. Так как [math]b[/math] не является листом, то её степень больше единицы, следовательно, из неё существует ребро в непосещённую вершину (дважды посетить вершину [math]b[/math] мы не можем).
[math]\triangleleft[/math]

После запуска алгоритма получим дерево [math]BFS[/math].

Теорема:
В дереве [math]BFS[/math] не существует ребер между вершинами из разных поддеревьев некоторого их общего предка.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Предположим, существует ребро [math]u, v[/math] между соседними поддеревьями:

Рассмотрим первую вершину, в которую приведет наш алгоритм, пусть это вершина [math]u[/math], тогда в ходе рассмотрения всех смежных вершин [math]u[/math] мы добавим в список вершину [math]v[/math], тем самым исключив возможность попадания их в разные поддеревья.
[math]\triangleleft[/math]


Мы свели задачу к нахождению вершины [math]w[/math], такой что сумма глубин поддеревьев максимальна.

Докажем, что одно из искомых поддеревьев содержит самый глубокий лист. Пусть нет, тогда, взяв расстояние от [math]w[/math] до глубочайшего листа, мы можем улучшить ответ.

Таким образом мы доказали, что нам нужно взять вершину [math]u[/math] с наибольшей глубиной после первого [math]bfs[/math], очевидно, что ей в пару надо сопоставить вершину [math]w[/math], такую что [math]dist(u, w)[/math] максимально. Вершину [math]w[/math] можно найти запуском [math]bfs[/math] из [math]u[/math].

Оценка производительности

Все операции кроме [math]BFS[/math][math]O(1)[/math]. [math]BFS[/math] работает за линейное время, запускаем мы его 2 раза. Получаем [math]O(V + E)[/math].