Дерево Фенвика для некоммутативных операций — различия между версиями
(→Пример) |
|||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Как и ранее, для обновления элемента в дереве нужно изменить все, что хранит результат операции с этим элементом. Но теперь нельзя просто применить операцию <tex> G </tex> (далее будем использовать мультипликативную нотацию) ко всем нужным элементам дерева. Пусть мы хотим изменить <tex> a_i </tex> на <tex> a_i' = a_i \cdot d </tex>, в данный момент обновляем элемент дерева с индексом <tex> j </tex>. Вместо <tex> a_{j \& (j + 1)} \cdot \ldots a_i \cdot d \cdot \cdot \ldots \cdot a_j </tex> мы получим <tex> a_{j \& (j + 1)} \cdot \ldots a_i \cdot \ldots \cdot a_j \cdot d </tex> (так как больше нельзя переставлять элементы местами в операции на отрезке, ответ будет неверен). | Как и ранее, для обновления элемента в дереве нужно изменить все, что хранит результат операции с этим элементом. Но теперь нельзя просто применить операцию <tex> G </tex> (далее будем использовать мультипликативную нотацию) ко всем нужным элементам дерева. Пусть мы хотим изменить <tex> a_i </tex> на <tex> a_i' = a_i \cdot d </tex>, в данный момент обновляем элемент дерева с индексом <tex> j </tex>. Вместо <tex> a_{j \& (j + 1)} \cdot \ldots a_i \cdot d \cdot \cdot \ldots \cdot a_j </tex> мы получим <tex> a_{j \& (j + 1)} \cdot \ldots a_i \cdot \ldots \cdot a_j \cdot d </tex> (так как больше нельзя переставлять элементы местами в операции на отрезке, ответ будет неверен). | ||
| − | + | {{Теорема | |
| + | |statement= | ||
| + | Для решения этой задачи нужно удалить отрезок после изменяемого элемента, изменить элемент, после чего добавить этот отрезок снова. Пусть <tex> s_i = a_1 \cdot a_2 \cdot \ldots \cdot a_i </tex> — результат выполнения операции на префиксе <tex> i </tex>; <tex> s_{i, j} = s_i^{-1} \cdot s_j </tex> — результат ее выполнения на отрезке <tex> [i; j] </tex>. Тогда элемент дерева с индексом <tex> j </tex> обновляется как <tex> t_j' = t_j \cdot s_{i, j}^{-1} \cdot d \cdot s_{i, j} </tex>. | ||
| − | + | |proof= | |
Может показаться, что этот способ не работает, так как <tex> s_i </tex>, возможно, уже было изменено, а <tex> s_j </tex> — еще нет, значит, мы удаляем не тот отрезок, который должны удалить. Убедимся, что на самом деле все обновляется правильно. Учитывая, что <tex> (x \cdot y)^{-1} = y^{-1} \cdot x^{-1} </tex>, получаем: | Может показаться, что этот способ не работает, так как <tex> s_i </tex>, возможно, уже было изменено, а <tex> s_j </tex> — еще нет, значит, мы удаляем не тот отрезок, который должны удалить. Убедимся, что на самом деле все обновляется правильно. Учитывая, что <tex> (x \cdot y)^{-1} = y^{-1} \cdot x^{-1} </tex>, получаем: | ||
| Строка 13: | Строка 15: | ||
<tex> {s_{i, j}'}^{-1} \cdot d \cdot s_{i, j}{'} = (d^{-1} \cdot s_{i, j})^{-1} \cdot d \cdot d^{-1} \cdot s_{i, j} = s_{i, j}^{-1} \cdot d \cdot d \cdot d^{-1} \cdot s_{i, j} = s_{i, j}^{-1} \cdot d \cdot s_{i, j} </tex>, то есть элемент дерева изменяется на правильное значение. | <tex> {s_{i, j}'}^{-1} \cdot d \cdot s_{i, j}{'} = (d^{-1} \cdot s_{i, j})^{-1} \cdot d \cdot d^{-1} \cdot s_{i, j} = s_{i, j}^{-1} \cdot d \cdot d \cdot d^{-1} \cdot s_{i, j} = s_{i, j}^{-1} \cdot d \cdot s_{i, j} </tex>, то есть элемент дерева изменяется на правильное значение. | ||
| − | + | }} | |
=== Время работы === | === Время работы === | ||
| − | Пусть в дереве <tex> n </tex> элементов. Так как для каждого из <tex> O(\log | + | Пусть в дереве <tex> n </tex> элементов. Так как для каждого из <tex> O(\log {n}) </tex> изменяемых элементов дерева мы совершаем дополнительно запрос суммы на отрезке(а он работает за <tex> O(\log {n}) </tex> операций), то асимптотическое время работы обновления элемента ухудшается до <tex> O(\log^2{n}) </tex>. |
== Выполнение запроса == | == Выполнение запроса == | ||
| Строка 83: | Строка 85: | ||
t_0 = a_0 & t_1 = a_0 \cdot a_1 & t_2' = a_2' & t_3' = a_0 \cdot a_1 \cdot a_2' \cdot a_3 & t_4 = a_4 \\ | t_0 = a_0 & t_1 = a_0 \cdot a_1 & t_2' = a_2' & t_3' = a_0 \cdot a_1 \cdot a_2' \cdot a_3 & t_4 = a_4 \\ | ||
\end{array} </tex> | \end{array} </tex> | ||
| + | ==См. также== | ||
| + | * [[Дерево Фенвика]] | ||
| + | |||
| + | * [[Дерево отрезков. Построение |Дерево отрезков]] | ||
| + | |||
| + | [[Категория: Дискретная математика и алгоритмы]] | ||
| + | |||
| + | [[Категория: Дерево Фенвика]] | ||
| + | |||
| + | [[Категория: Структуры данных]] | ||
Версия 15:40, 3 июня 2015
Обычное дерево Фенвика позволяет выполнять некоторую ассоциативную, коммутативную, обратимую операцию на отрезке с изменением элементов. Описываемая модификация дает возможность отказаться от коммутативности .
Обновление элемента
Как и ранее, для обновления элемента в дереве нужно изменить все, что хранит результат операции с этим элементом. Но теперь нельзя просто применить операцию (далее будем использовать мультипликативную нотацию) ко всем нужным элементам дерева. Пусть мы хотим изменить на , в данный момент обновляем элемент дерева с индексом . Вместо мы получим (так как больше нельзя переставлять элементы местами в операции на отрезке, ответ будет неверен).
| Теорема: |
Для решения этой задачи нужно удалить отрезок после изменяемого элемента, изменить элемент, после чего добавить этот отрезок снова. Пусть — результат выполнения операции на префиксе ; — результат ее выполнения на отрезке . Тогда элемент дерева с индексом обновляется как . |
| Доказательство: |
|
Может показаться, что этот способ не работает, так как , возможно, уже было изменено, а — еще нет, значит, мы удаляем не тот отрезок, который должны удалить. Убедимся, что на самом деле все обновляется правильно. Учитывая, что , получаем: ; , то есть элемент дерева изменяется на правильное значение. |
Время работы
Пусть в дереве элементов. Так как для каждого из изменяемых элементов дерева мы совершаем дополнительно запрос суммы на отрезке(а он работает за операций), то асимптотическое время работы обновления элемента ухудшается до .
Выполнение запроса
Выполнение запроса делается так же, как и в обычном дереве Фенвика, с той лишь разницей, что теперь важен порядок операндов в операции .
Пример
Пусть есть массив из пяти матриц :
Пусть — операция умножения матриц. Дерево Фенвика выглядит так:
Пусть теперь . Значит, надо изменить и .
После этого дерево выглядит так:
Пересчитаем :
Рассчитаем суммы:
Итого в обновлённом дереве Фенвика всё верно: