Неотделимые множества — различия между версиями
Строка 29: | Строка 29: | ||
<tex>g(n) = U(i, n)</tex> для некоторого <tex>i</tex>. | <tex>g(n) = U(i, n)</tex> для некоторого <tex>i</tex>. | ||
− | <tex>g(i) = U(i, i)</tex>. Поскольку <tex>g(n)</tex> всюду определена, то <tex>U(i, i) \neq \bot</tex>. Но | + | <tex>g(i) = U(i, i)</tex>. Поскольку <tex>g(n)</tex> всюду определена, то <tex>U(i, i) \neq \bot</tex> и определено значение <tex>f(i)</tex>. Но по построению функции <tex>f(n)</tex> видим, что <tex>f(i) \neq U(i, i)</tex>. Получили противоречие. |
}} | }} | ||
Версия 19:14, 1 декабря 2010
Лемма (1): |
Существует вычислимая функция, не имеющая всюду определенного вычислимого продолжения. |
Доказательство: |
Рассмотрим функцию универсальная функция. , где —Предположим, у нее существует всюду определенное продолжение . Это значит, что и .По определению универсальной функции Таким образом, построенная функция для некоторого . Тогда . Поскольку всюду определена, то . Значит, определено значение и . Получили противоречие. не имеет всюду определенного вычислимого продолжения. |
Лемма (2): |
Существует вычислимая функция, значения которой принадлежат множеству , не имеющая всюду определенного вычислимого продолжения. |
Доказательство: |
Рассмотрим функцию Предположим, у нее существует всюду определенное продолжение .для некоторого . . Поскольку всюду определена, то и определено значение . Но по построению функции видим, что . Получили противоречие. |
Теорема: |
Существуют такие перечислимые множества и , что и не существует таких разрешимых множеств и , что , , , . Такие множества и называют неотделимыми. |
Доказательство: |
Рассмотрим множества и , где - функция из леммы 2.Пусть существуют Заметим, что и , удовлетворяющие указанным свойствам. Тогда вычислима характеристическая функция множества , то есть функция всюду определена и является продолжением , что противоречит лемме 2. |