Opij1sumwu — различия между версиями
м (→Описание алгоритма) |
(→Описание алгоритма) |
||
Строка 19: | Строка 19: | ||
1 & j \in \{1 , \ldots , m\}\text{; } k_j < m \\ | 1 & j \in \{1 , \ldots , m\}\text{; } k_j < m \\ | ||
0 & \text{otherwise} \\ | 0 & \text{otherwise} \\ | ||
− | \end{cases} .</tex> | + | \end{cases} .</tex> |
Тогда можно заметить, что <tex>x(d_i)=\sum\limits_{j = 1}^m {l_j}</tex>, так как <tex>l_j = 1</tex> если <tex>1 \leqslant j \leqslant m</tex> и <tex>h^S(d_i - m + j) < m</tex> или <tex>d_i - m + 1 \leqslant d_i - m + j \leqslant d_i</tex> и <tex>h^S(d_i - m + j) < m</tex>. Следовательно можно упростить исходное неравенство: <tex>m \cdot (d_i - m) - (km - \sum\limits_{j = 1}^m {k_j}) + \sum\limits_{j = 1}^m {l_j} \geqslant m</tex> или <tex>m \cdot (d_i - m - k)+ \sum\limits_{j = 1}^m {(k_j + l_j)} \geqslant m</tex>. | Тогда можно заметить, что <tex>x(d_i)=\sum\limits_{j = 1}^m {l_j}</tex>, так как <tex>l_j = 1</tex> если <tex>1 \leqslant j \leqslant m</tex> и <tex>h^S(d_i - m + j) < m</tex> или <tex>d_i - m + 1 \leqslant d_i - m + j \leqslant d_i</tex> и <tex>h^S(d_i - m + j) < m</tex>. Следовательно можно упростить исходное неравенство: <tex>m \cdot (d_i - m) - (km - \sum\limits_{j = 1}^m {k_j}) + \sum\limits_{j = 1}^m {l_j} \geqslant m</tex> или <tex>m \cdot (d_i - m - k)+ \sum\limits_{j = 1}^m {(k_j + l_j)} \geqslant m</tex>. | ||
Строка 28: | Строка 28: | ||
<tex>f_i(k, k_1, \ldots , k_m)=\begin{cases} | <tex>f_i(k, k_1, \ldots , k_m)=\begin{cases} | ||
− | f_{i + 1}(k, k_{1 + p},k_{2 + p}, \ldots, k_{m + p}) + w_i, & m\cdot (d_i - m - k)+ \sum\limits_{j = 1}^m {(k_j + l_j)} < m | + | f_{i + 1}(k, k_{1 + p},k_{2 + p}, \ldots, k_{m + p}) + w_i, & m\cdot (d_i - m - k)+ \sum\limits_{j = 1}^m {(k_j + l_j)} < m \text{ } (1)\\ |
− | \min(f_{i + 1}(k, k_{1 + p}, k_{2 + p}, \ldots , k_{m + p}) + w_i ; f_{i + 1}(k + 1, k_{1 + p} + l_{1 + p},k_{2 + p} + l_{2 + p}, \ldots ,k_{m + p} + l_{m + p})), & m\cdot (d_i - m - k) + \sum\limits_{j = 1}^m {(k_j + l_j)} \geqslant m (2)\\ | + | \min(f_{i + 1}(k, k_{1 + p}, k_{2 + p}, \ldots , k_{m + p}) + w_i ; f_{i + 1}(k + 1, k_{1 + p} + l_{1 + p},k_{2 + p} + l_{2 + p}, \ldots ,k_{m + p} + l_{m + p})), & m\cdot (d_i - m - k) + \sum\limits_{j = 1}^m {(k_j + l_j)} \geqslant m \text{ }(2)\\ |
\end{cases}</tex> | \end{cases}</tex> | ||
Строка 36: | Строка 36: | ||
Если выполняется неравенство <tex>(1)</tex>, то мы не можем добавить работу <tex>i</tex> в множество <tex>S</tex> и поэтому <tex>f_i(k, k_1 \ldots , k_m) = f_{i + 1}(k, k_{1 + p}, k_{2 + p}, \ldots, k_{m + p}) + w_i</tex>. | Если выполняется неравенство <tex>(1)</tex>, то мы не можем добавить работу <tex>i</tex> в множество <tex>S</tex> и поэтому <tex>f_i(k, k_1 \ldots , k_m) = f_{i + 1}(k, k_{1 + p}, k_{2 + p}, \ldots, k_{m + p}) + w_i</tex>. | ||
− | Если выполняется неравенство <tex>(2)</tex>, тогда мы может добавить работу <tex>i</tex> в множество <tex>S</tex> или не добавлять. Если мы добавим работу <tex>i</tex>, то <tex>f_i(k, k_1, \ldots , k_m) = f_{i + 1}(k + 1,k_{1 + p} + l_{1 + p},k_{2 + p}+l_{2 + p}, \ldots ,k_{m + p}+l_{m + p}) (3)</tex>. Если мы не добавим работу <tex>i</tex>, то по аналогии с первым случаем <tex>f_i(k, k_1, \ldots , k_m) = f_{i + 1}(k, k_{1 + p},k_{2 + p}, \ldots, k_{m + p}) +w_i (4)</tex>. Так как <tex>f_i(k, k_1, \ldots , k_m) = \min(\sum\limits_{j = i}^n {w_jU_j})</tex>, то нам надо взять минимум из значений <tex>(3)</tex> и <tex>(4)</tex>. | + | Если выполняется неравенство <tex>(2)</tex>, тогда мы может добавить работу <tex>i</tex> в множество <tex>S</tex> или не добавлять. Если мы добавим работу <tex>i</tex>, то <tex>f_i(k, k_1, \ldots , k_m) = f_{i + 1}(k + 1,k_{1 + p} + l_{1 + p},k_{2 + p}+l_{2 + p}, \ldots ,k_{m + p}+l_{m + p}) \text{ } (3)</tex>. Если мы не добавим работу <tex>i</tex>, то по аналогии с первым случаем <tex>f_i(k, k_1, \ldots , k_m) = f_{i + 1}(k, k_{1 + p},k_{2 + p}, \ldots, k_{m + p}) +w_i \text{ } (4)</tex>. Так как <tex>f_i(k, k_1, \ldots , k_m) = \min(\sum\limits_{j = i}^n {w_jU_j})</tex>, то нам надо взять минимум из значений <tex>(3)</tex> и <tex>(4)</tex>. |
Ответ на задачу будет находиться в <tex>f_1(0, 0, \ldots , 0)</tex>. | Ответ на задачу будет находиться в <tex>f_1(0, 0, \ldots , 0)</tex>. |
Версия 22:56, 23 мая 2016
Задача: |
Дано | одинаковых станков, которые работают параллельно, и работ, которые необходимо выполнить в произвольном порядке на всех станках. Любая работа на любом станке выполняется за единицу времени. Для каждой работы есть время окончания — время, до которого она должна быть выполнена. Требуется минимизировать , то есть суммарный вес всех просроченных работ.
Описание алгоритма
Для решения этой задачи, мы должны найти множество динамического программирования с использованием утверждений из решения задачи .
работ, которые успеваем выполнить до дедлайна. Значит нам надо минимизировать: . Будем решать эту задачу с помощьюРассмотрим работы в порядке неубывания дедлайнов:
. Пусть мы нашли решение для работ . Очевидно, что .Пусть . Тогда, для добавления работы в множество должно выполняться неравенство: , где и — количество периодов времени со свойствами: и . Чтобы проверить это неравенство, нам нужно посчитать чисел , . Для этого определим переменные:
— вектор соответствующий множеству из задачи,
Тогда можно заметить, что
, так как если и или и . Следовательно можно упростить исходное неравенство: или .Для динамического программирования определим
— минимальное значение целевой функции для расписания работ , позволяющее выполнить работы из множества без опоздания, где и , где , то есть .Пусть
, тогда определим рекуррентное выражение для :
c начальным условием:
для .Если выполняется неравенство
, то мы не можем добавить работу в множество и поэтому .Если выполняется неравенство
, тогда мы может добавить работу в множество или не добавлять. Если мы добавим работу , то . Если мы не добавим работу , то по аналогии с первым случаем . Так как , то нам надо взять минимум из значений и .Ответ на задачу будет находиться в
.Псевдокод
Время работы
Для определения времени работы алгоритма надо заметить, что
, где . Из рекуррентной формулы очевидно, что для подсчета одного значения нужно времени. Значит алгоритм работает за .См. также
Источники информации
- Peter Brucker. «Scheduling Algorithms» — «Springer», 2006 г. — c. 168 - 170. ISBN 978-3-540-69515-8