Обсуждение:Красно-черное дерево — различия между версиями
(→Чего, блядь?: Новая тема) |
|||
| Строка 25: | Строка 25: | ||
: {{tick | ticked=1}} Приводить доказательство с использованием 2-3-4 деревьев не надо. К тому же, это — копипаст. | : {{tick | ticked=1}} Приводить доказательство с использованием 2-3-4 деревьев не надо. К тому же, это — копипаст. | ||
| + | |||
| + | == Чего, блядь? == | ||
| + | |||
| + | <blockquote>То, что только черная вершина может иметь красных детей, совместно с 4-тым свойством говорит о том, что корень дерева должен быть черным | ||
| + | </blockquote> | ||
| + | Это очевидный бред: рассмотрим дерево, состоящее из красного корня и двух его чёрных сыновей, являющихся листьями — посылка в таком случае окажется верна, а вывод — нет. | ||
Версия 01:57, 11 июня 2017
Если не ошибаюсь, то есть помарка в последней картинке!
- ☑ Свойства запилить в шаблон-лемму.
- Ну и почему ничего не в шаблоне? --Дмитрий Герасимов 19:54, 22 марта 2012 (GST)
- ☑ в свойствах, кажется, путаница, там где высота должна быть черная, надо писать что она черная. Зачем-то рассматривается случай красного корня, а в свойствах указано, что корень всегда черный.
- ☑ в техе писать не просто log, а \log, и \log_2 не обязательно писать
- ☑ добавить содержание, сделать операции подразделами
- ☑ трешовое форматирование, поля слева скачут туда-сюда
- ☑ "При удалении выполняется не более трёх вращений." -- почему?
- все еще почему?
- ☑ Добавить картинку к сливанию --Дмитрий Герасимов 19:02, 6 февраля 2012 (MSK)
- не вижу картинки
- У тебя три разных стиля картинок к конспектам. Надо сделать один общий для всех, воспользуйся каким-нибудь graphviz'ом, visio или чем-то еще нормальным, а не скриншотами визуализатора.
- не вижу картинки
- ☑ нормально оформить источники, какие-то точки в конце, цифры и все такое. --Дмитрий Герасимов 19:02, 6 февраля 2012 (MSK)
- все еще есть точки
- ☑ Что за и ???
- ☑ Напиши, в чем преимущества красно-черного дерева, и почему именно его обычно используют для стандартных библиотек.
- Непонятно, что значит «выполнять балансировку одновременно с поиском». Зачем, если мы должны балансировать после вставки/удаления? В общем, поясни.
- Привлекать 2-3-4 деревья не надо, вы их не проходили и не будете.
- Вообще я тут ожидаю увидеть что-то про потребление памяти на каждый из элементов дерева (overhead).
- ☑ Не надо обозначать hb(x) в теореме как h. h всегда обозначет обычную высоту дерева. Придумай другое обозначение, или вообще так и пиши везде hb(x).
- ☑ еще не вижу категорий.
- ☑ Приводить доказательство с использованием 2-3-4 деревьев не надо. К тому же, это — копипаст.
Чего, блядь?
То, что только черная вершина может иметь красных детей, совместно с 4-тым свойством говорит о том, что корень дерева должен быть черным
Это очевидный бред: рассмотрим дерево, состоящее из красного корня и двух его чёрных сыновей, являющихся листьями — посылка в таком случае окажется верна, а вывод — нет.
