Использование производящих функций для доказательства тождеств — различия между версиями
Строка 26: | Строка 26: | ||
<tex>[x^{2k + 1}]C(x) = \sum\limits_{i = 0}^{2k + 1}((i + 1) \cdot (-1)^{2k + 1 - i} \cdot (2k + 2 - i))</tex> | <tex>[x^{2k + 1}]C(x) = \sum\limits_{i = 0}^{2k + 1}((i + 1) \cdot (-1)^{2k + 1 - i} \cdot (2k + 2 - i))</tex> | ||
+ | |||
+ | Рассмотрим <tex>i</tex>-ое и <tex>2k + 1 - i</tex>-ое слагаемые этой суммы равны. Модуль <tex>i</tex>-ого равен <tex>(i + 1) \cdot (2k + 2 - i)</tex>, а модуль <tex>2k + 1 - i</tex>-ого слагаемого равен <tex>(2k + 1 - i + 1) \cdot (2k + 2 - (2k + 1 - i)) = (2k + 2 - i) \cdot (i + 1)</tex>, то есть слагаемые равны по модулю. Знак <tex>i</tex>-ого слагаемого определяется выражением <tex>(-1)^{2k + 1 - i} = (-1)^{1 - i}</tex>, а знак <tex>2k + 1 - i</tex>-ого {{---}} выражением <tex>(-1)^{2k + 1 - (2k + 1 - i)} = (-1)^i</tex>, то есть эти слагаемые равны по модулю, но противоположны по знаку. | ||
+ | |||
+ | Так как слагаемых всего <tex>2k + 1 - 0 + 1</tex> (то есть их чётное число), и каждое слагаемое входит в сумму дважды с противоположными знаками, <tex>[x^{2k + 1}]C(x) = 0</tex> |
Версия 23:01, 22 мая 2018
В дальнейшем будем обозначать
коэффициент при в формальном степенном ряде
Задача: |
Доказать, что |
Докажем, что
Рассмотрим известную нам производящую функцию
Возводя её в квадрат, по определению произведения формальных степенных рядов, получаем
То есть
Подставляя в эту производящую функцию операции подстановки, получаем
вместо в помощьюПеремножая эти степенные ряды, получаем
Рассмотрим
Рассмотрим
-ое и -ое слагаемые этой суммы равны. Модуль -ого равен , а модуль -ого слагаемого равен , то есть слагаемые равны по модулю. Знак -ого слагаемого определяется выражением , а знак -ого — выражением , то есть эти слагаемые равны по модулю, но противоположны по знаку.Так как слагаемых всего
(то есть их чётное число), и каждое слагаемое входит в сумму дважды с противоположными знаками,