Использование производящих функций для доказательства тождеств — различия между версиями
Строка 2: | Строка 2: | ||
{{Задача | {{Задача | ||
− | |definition = Доказать, что <tex>\sum\limits_{ | + | |definition = Доказать, что <tex>\sum\limits_{k = 0}^{2n} (-1)^k \cdot (k + 1) \cdot (2n + 1 - k) = n + 1</tex> |
}} | }} | ||
− | Докажем, что <tex>\sum\limits_{ | + | Докажем, что <tex>\sum\limits_{k = 0}^{2n} (-1)^k \cdot (k + 1) \cdot (2n + 1 - k) = 1 \cdot (2n + 1) - 2 \cdot (2n) + 3 \cdot (2n - 1) + \ldots + (2n + 1) \cdot 1 = n + 1</tex> |
Рассмотрим известную нам производящую функцию | Рассмотрим известную нам производящую функцию | ||
Строка 27: | Строка 27: | ||
<tex>[x^{2k + 1}]C(x) = \sum\limits_{i = 0}^{2k + 1}((i + 1) \cdot (-1)^{2k + 1 - i} \cdot (2k + 2 - i))</tex> | <tex>[x^{2k + 1}]C(x) = \sum\limits_{i = 0}^{2k + 1}((i + 1) \cdot (-1)^{2k + 1 - i} \cdot (2k + 2 - i))</tex> | ||
− | Рассмотрим <tex>i</tex>-ое и <tex>2k + 1 - i</tex>-ое слагаемые этой суммы равны. Модуль <tex>i</tex>-ого равен <tex>(i + 1) \cdot (2k + 2 - i)</tex>, а модуль <tex>2k + 1 - i</tex>-ого слагаемого равен <tex>(2k + 1 - i + 1) \cdot (2k + 2 - (2k + 1 - i)) = (2k + 2 - i) \cdot (i + 1)</tex>, то есть слагаемые равны по модулю. Знак <tex>i</tex>-ого слагаемого определяется выражением <tex>(-1)^{2k + 1 - i} = (-1)^{1 - i}</tex>, а знак <tex>2k + 1 - i</tex>-ого {{---}} выражением <tex>(-1)^{2k + 1 - (2k + 1 - i)} = (-1)^i</tex>, то есть эти слагаемые равны по модулю, но противоположны по знаку. | + | Рассмотрим <tex>i</tex>-ое и <tex>2k + 1 - i</tex>-ое слагаемые этой суммы равны. Модуль <tex>i</tex>-ого равен <tex>(i + 1) \cdot (2k + 2 - i)</tex>, а модуль <tex>2k + 1 - i</tex>-ого слагаемого равен <tex>(2k + 1 - i + 1) \cdot (2k + 2 - (2k + 1 - i)) = (2k + 2 - i) \cdot (i + 1)</tex>, то есть слагаемые равны по модулю. Знак <tex>i</tex>-ого слагаемого определяется выражением <tex>(-1)^{2k + 1 - i} = (-1)^{1 - i}</tex>, а знак <tex>2k + 1 - i</tex>-ого {{---}} выражением <tex>(-1)^{2k + 1 - (2k + 1 - i)} = (-1)^i</tex>, то есть эти слагаемые равны по модулю, но противоположны по знаку. |
− | Так как слагаемых всего <tex>2k + 1 - 0 + 1</tex> (то есть их чётное число), и каждое слагаемое входит в сумму дважды с противоположными знаками, <tex>[x^{2k + 1}]C(x) = 0</tex> | + | Так как слагаемых всего <tex>2k + 1 - 0 + 1</tex> (то есть их чётное число), и каждое слагаемое входит в сумму дважды с противоположными знаками, <tex>[x^{2k + 1}]C(x) = 0 ~~~~ \textbf{(1)}</tex> |
Рассмотрим <tex>[x^{2k}]C(x)</tex> | Рассмотрим <tex>[x^{2k}]C(x)</tex> | ||
− | <tex>[x^{2k}]C(x) = \sum\limits_{i = 0}^{2k}(i + 1) \cdot (-1)^{2k - i} \cdot (2k + 1 - i) = \sum\limits_{i = 0}^{2k}(i + 1) \cdot (-1)^i \cdot (2k + 1 - i)</tex> | + | <tex>[x^{2k}]C(x) = \sum\limits_{i = 0}^{2k}(i + 1) \cdot (-1)^{2k - i} \cdot (2k + 1 - i) = \sum\limits_{i = 0}^{2k}(i + 1) \cdot (-1)^i \cdot (2k + 1 - i) ~~~~ \textbf{(2)}</tex> |
+ | |||
+ | Учитывая <tex>\textbf{(1)}</tex> и <tex>\textbf{(1)}</tex>, получаем, что | ||
+ | |||
+ | <tex>C(x) = \sum\limits_{n = 0}^{\infty}x^{2n} \cdot \sum\limits_{k = 0}^{2n}(k + 1) \cdot (-1)^k \cdot (2n + 1 - k)</tex> | ||
Заметим, что <tex>C(x)</tex> можно разложить в ряд и другим способом. | Заметим, что <tex>C(x)</tex> можно разложить в ряд и другим способом. | ||
Строка 41: | Строка 45: | ||
Ранее было получено разложение <tex>\dfrac{1}{(1 - x)^2} = \sum\limits_{n = 0}^{\infty} (n + 1) \cdot x^n</tex> | Ранее было получено разложение <tex>\dfrac{1}{(1 - x)^2} = \sum\limits_{n = 0}^{\infty} (n + 1) \cdot x^n</tex> | ||
− | Подставляя <tex>x^2</tex> вместо <tex>x</tex>, получаем разложение <tex>\dfrac{1}{(1 - x^2)^2} = \sum\limits_{n = 0}^{\infty} (n + 1) \cdot x^{2n}</tex> | + | Подставляя <tex>x^2</tex> вместо <tex>x</tex>, получаем разложение <tex>C(x) = \dfrac{1}{(1 - x^2)^2} = \sum\limits_{n = 0}^{\infty} (n + 1) \cdot x^{2n}</tex> |
+ | |||
+ | То есть известно два разложения <tex>C(x)</tex> в формальный степенной ряд: <tex>C(x) = \dfrac{1}{(1 - x^2)^2} = \sum\limits_{n = 0}^{\infty} (n + 1) \cdot x^{2n} = \sum\limits_{n = 0}^{\infty}x^{2n} \cdot \sum\limits_{k = 0}^{2n}(k + 1) \cdot (-1)^k \cdot (2n + 1 - k)</tex> |
Версия 23:33, 22 мая 2018
В дальнейшем будем обозначать
коэффициент при в формальном степенном ряде
Задача: |
Доказать, что |
Докажем, что
Рассмотрим известную нам производящую функцию
Возводя её в квадрат, по определению произведения формальных степенных рядов, получаем
То есть
Подставляя в эту производящую функцию операции подстановки, получаем
вместо в помощьюПеремножая эти степенные ряды, получаем
Рассмотрим
Рассмотрим
-ое и -ое слагаемые этой суммы равны. Модуль -ого равен , а модуль -ого слагаемого равен , то есть слагаемые равны по модулю. Знак -ого слагаемого определяется выражением , а знак -ого — выражением , то есть эти слагаемые равны по модулю, но противоположны по знаку.Так как слагаемых всего
(то есть их чётное число), и каждое слагаемое входит в сумму дважды с противоположными знаками,Рассмотрим
Учитывая
и , получаем, что
Заметим, что
можно разложить в ряд и другим способом.
Ранее было получено разложение
Подставляя
вместо , получаем разложениеТо есть известно два разложения
в формальный степенной ряд: