Теорема Гринберга — различия между версиями
Hazzus (обсуждение | вклад) (→Использование теоремы: Новая картинка) |
Hazzus (обсуждение | вклад) (→Базовые определения: - Новое определение бонда, лемма) |
||
Строка 10: | Строка 10: | ||
}} | }} | ||
− | |||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= | ||
− | + | '''Бонд''' графа - это минимальный (по включению) непустой разрез графа <tex>G</tex>. | |
}} | }} | ||
+ | |||
+ | {{Лемма | ||
+ | |statement= | ||
+ | Разрез <tex>E(V_1, V_2)</tex> связного графа G является '''бондом''', если и только если оба графа <tex>G(V_1)</tex> и <tex>G(V_2)</tex> связны. | ||
+ | |proof= | ||
+ | Для удобства примем <tex>E = E(V_1, V_2)</tex>. | ||
+ | |||
+ | <tex>\Rightarrow</tex>. Пусть <tex>E</tex> - бонд. Докажем, что для любого ребра <tex>e \in E</tex> граф <tex>G - E + e</tex> связен. Действительно, пусть этот граф несвязен и имеет, скажем, компоненты связности <tex>U_1</tex> и <tex>U_2</tex>. Тогда <tex>E \supsetneq E(U_1, U_2)</tex>, а из связности графа <tex>G</tex> следует, что <tex>E(U_1, U_2) \neq \varnothing</tex>. Противоречие с минимальностью <tex>E</tex>. | ||
+ | Так как для любого ребра <tex>e \in E = E(V_1, V_2)</tex> граф <tex>G − E + e</tex> связен, | ||
+ | оба графа <tex>G(V_1)</tex> и <tex>G(V_2)</tex> связны. | ||
+ | |||
+ | <tex>\Leftarrow</tex>. Если оба графа <tex>G(V_1)</tex> и <tex>G(V_2)</tex> — связны, то добавление любого ребра из <tex>E</tex> даст нам связный подграф графа <tex>G</tex>. Значит, в этом случае разрез <tex>E</tex> минимален по включению. В силу связности <tex>G</tex> этот разрез непуст, то есть, является бондом. | ||
+ | }} | ||
+ | |||
+ | {{Определение | ||
+ | |definition= | ||
+ | Подграфы <tex>V_1</tex> и <tex>V_2</tex> из предыдущей леммы называются '''торцевыми графами'''. | ||
+ | }} | ||
+ | Также стоит отметить, что если граф <tex> G </tex> несвязен, то его '''бонд''' определим как бонд какой-либо его компоненты, а всякий перешеек графа образует однореберный бонд. Торцевые графы перешейка являются торцевыми графами соответствующего бонда. | ||
{{Определение | {{Определение |
Версия 23:54, 29 сентября 2018
Содержание
Базовые определения
Определение: |
Подграф (англ. subgraph) исходного графа — граф, содержащий некое подмножество вершин данного графа и некое подмножество инцидентных им рёбер. По отношению к подграфу исходный граф называется суперграфом. |
Определение: |
Порождённый подграф (англ. induced subgraph) — подграф, порождённый множеством рёбер исходного графа. Содержит не обязательно все вершины графа, но эти вершины соединены такими же ребрами, как в графе. |
Определение: |
Бонд графа - это минимальный (по включению) непустой разрез графа | .
Лемма: |
Разрез связного графа G является бондом, если и только если оба графа и связны. |
Доказательство: |
Для удобства примем .. Пусть - бонд. Докажем, что для любого ребра граф связен. Действительно, пусть этот граф несвязен и имеет, скажем, компоненты связности и . Тогда , а из связности графа следует, что . Противоречие с минимальностью . Так как для любого ребра граф связен, оба графа и связны. . Если оба графа и — связны, то добавление любого ребра из даст нам связный подграф графа . Значит, в этом случае разрез минимален по включению. В силу связности этот разрез непуст, то есть, является бондом. |
Определение: |
Подграфы | и из предыдущей леммы называются торцевыми графами.
Также стоит отметить, что если граф
несвязен, то его бонд определим как бонд какой-либо его компоненты, а всякий перешеек графа образует однореберный бонд. Торцевые графы перешейка являются торцевыми графами соответствующего бонда.
Определение: |
Гамильтоновым бондом (англ. hamiltonian bond) называется бонд графа | , торцевыми графами которого являются деревья.
Теорема Гринберга
Теорема (Гринберг): |
Пусть связный граф имеет гамильтонов бонд с торцевыми графами и . Пусть и — число вершин в графов и соответственно, имеющих в степень . Тогда:
|
Доказательство: |
Так как торцевые графы являются деревьями, то: Ясно также, что: Поэтому: |
Использование теоремы
Теорему Гринберга можно иногда использовать для доказательства отсутствия гамильтонова бонда в графе. Пусть, например, все вершины связного графа
, кроме одной, имеют степени, сравнимые с 2 по модулю 3. Тогда левая часть формулы (1) не делится на 3 и, следовательно, гамильтонова бонда в графе не существует. Рисунок 1 иллюстрирует этот простой пример.См. также
Источники информации
- У. Татт. Теория графов. М.: "Мир", 1988. с. 304. ISBN 5-03-001001-7