Консенсус в распределённой системе — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «{{Определение |definition= '''Задача консенсуса''': есть N процессов, у каждого есть некие данные…»)
 
(Terminating Reliable Broadcast (TRB))
Строка 20: Строка 20:
  
 
== Terminating Reliable Broadcast (TRB) ==
 
== Terminating Reliable Broadcast (TRB) ==
 +
 +
Отличие TRB от обычного broadcast: часть может получить и обработать, а посылающий упал.
 +
У других нет гарантий про то, получили ли остальные сообщения.

Версия 11:53, 3 июня 2019

Определение:
Задача консенсуса: есть N процессов, у каждого есть некие данные — предложение (proposal), они должны выполнить некоторый распределённый алгоритм и прийти к решению (decision). Требуется:
  • Согласие (agreement): все не отказавшие (не упавшие навсегда) процессы должны завершиться с решением (decide) и все эти решения должны совпадать.
  • Нетривиальность (non-triviality): должны быть варианты исполнения, приводящие к разным решениям.


Также можно требовать завершение (termination): протокол должен завершиться за конечное время.

Предложение/решение может быть битом, числом, чем-нибудь ещё — это всё друг к другу сводится. Доказательств не было, они очень технические, есть в толстенной книжке Линча. Но нужно примерно понимание, как сводить консенсус на бите к консенсусу на чём-нибудь сложном.

Можно ещё требовать обоснованный консенсус: это когда принятое решение должно совпадать с одним из исходных предложений. Необоснованный консенсус к обоснованному тоже сводится: сначала выбираем лидера (см. ниже), а потом лидер делает обоснованный выбор (если возникают потери сообщений или падения, то всё тухло). Формальное доказательство, опять же, опущено.

Выбор лидера

Terminating Reliable Broadcast (TRB)

Отличие TRB от обычного broadcast: часть может получить и обработать, а посылающий упал. У других нет гарантий про то, получили ли остальные сообщения.