Интеграл с переменным верхним пределом — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) м (→ПРОЧИТАТЬ И ДОРАБОТАТЬ: 1) |
Rybak (обсуждение | вклад) м (3) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{В разработке}} | {{В разработке}} | ||
− | |||
[[Категория:Математический анализ 1 курс]] | [[Категория:Математический анализ 1 курс]] | ||
− | = | + | == Утверждение == |
− | |||
{{Утверждение | {{Утверждение | ||
|statement= | |statement= | ||
Строка 18: | Строка 16: | ||
}} | }} | ||
+ | === Следствие === | ||
{{Утверждение | {{Утверждение | ||
|statement= | |statement= | ||
Пусть <tex>f</tex> {{---}} непрерывна на <tex>[a; b]</tex>. Тогда <tex>\exists c \in [a; b]: f(c) = \frac1{b - a}\int\limits_a^b f</tex> | Пусть <tex>f</tex> {{---}} непрерывна на <tex>[a; b]</tex>. Тогда <tex>\exists c \in [a; b]: f(c) = \frac1{b - a}\int\limits_a^b f</tex> | ||
− | |||
|proof= | |proof= | ||
Определим <tex>m = \min\limits_{[a; b]} f(x)</tex>, <tex>M = \max\limits_{[a; b]} f(x)</tex>. | Определим <tex>m = \min\limits_{[a; b]} f(x)</tex>, <tex>M = \max\limits_{[a; b]} f(x)</tex>. | ||
Строка 39: | Строка 37: | ||
== Свойства == | == Свойства == | ||
− | === | + | === №1 === |
{{Утверждение | {{Утверждение | ||
|statement= | |statement= | ||
<tex>F</tex> {{---}} непрерывна на <tex>[a; b]</tex>. | <tex>F</tex> {{---}} непрерывна на <tex>[a; b]</tex>. | ||
|proof= | |proof= | ||
− | + | Так как <tex> f </tex> ограничена (в силу [[Определение интеграла Римана, простейшие свойства#utv1 |этого утверждения]]), то <tex>\exists M: \ |f| \leq M</tex>. | |
− | Тогда <tex>|F(x + \Delta x) - F(x)| = \left|\int\limits_x^{x + \Delta x}f\right| \ | + | Тогда <tex>|F(x + \Delta x) - F(x)| = \left|\int\limits_x^{x + \Delta x}f\right| \leqslant M \Delta x \Rightarrow F</tex> {{---}} непрерывна. |
}} | }} | ||
Строка 53: | Строка 51: | ||
|author=Барроу | |author=Барроу | ||
|statement= | |statement= | ||
− | Пусть <tex>f \in \mathcal{R}(a, b)</tex> и непрерывна в <tex>x_0 \in (a; b)</tex> | + | Пусть <tex>f \in \mathcal{R}(a, b)</tex> и непрерывна в <tex>x_0 \in (a; b)</tex>. |
Тогда <tex>F</tex> дифференцируема в этой точке и её производная равна <tex>F'(x_0) = f(x_0)</tex>. | Тогда <tex>F</tex> дифференцируема в этой точке и её производная равна <tex>F'(x_0) = f(x_0)</tex>. | ||
|proof= | |proof= | ||
− | <tex>F(x_0 + \Delta x) - F(x_0) = \int\limits_{x_0}^{x_0 + \Delta x} f</tex> | + | Приращение <tex>F(x_0 + \Delta x) - F(x_0) = \int\limits_{x_0}^{x_0 + \Delta x} f(x)dx</tex> |
− | <tex>\forall \varepsilon > 0 \ \exists \delta > 0</tex> | + | <tex>\forall \varepsilon > 0 \ \exists \delta > 0</tex> при <tex>|x - x_0| < \delta </tex> в силу непрерывности в точке <tex>x_0</tex> выполняется <tex>f(x_0) - \varepsilon < f(x) < f(x_0) + \varepsilon</tex> |
− | <tex> | ||
− | По первому утверждению получаем | + | Рассмотрим <tex> |\Delta x| < \delta </tex> |
− | <tex>\forall |\Delta x| < \delta: \quad f(x_0) - \varepsilon \ | + | По первому утверждению получаем |
+ | <tex>\forall |\Delta x| < \delta: \quad f(x_0) - \varepsilon \leqslant \frac1{\Delta x} \int\limits_{x_0}^{x_0 + \Delta x} f \leqslant f(x_0) + \varepsilon </tex> | ||
Устремляя <tex>\varepsilon</tex> к <tex>0</tex>, получаем <tex>\frac{\Delta F(x_0, \Delta x)}{\Delta x} \to f(x_0)</tex> | Устремляя <tex>\varepsilon</tex> к <tex>0</tex>, получаем <tex>\frac{\Delta F(x_0, \Delta x)}{\Delta x} \to f(x_0)</tex> |
Версия 07:03, 20 января 2011
Эта статья находится в разработке!
Содержание
Утверждение
Утверждение: |
Пусть и . Тогда |
По условию . Проинтегрируем каждую часть:. Посчитаем значения крайних интегралов и поделим всё на . . |
Следствие
Утверждение: |
Пусть — непрерывна на . Тогда |
Определим , .Тогда По предыдущему утверждению, — множество значений функции. и в силу непрерывности по теореме Коши подходящее найдётся. |
Определение: |
Объектом исследования этого параграфа является | , , . Такая функция называется интегралом с переменным верхним пределом.
Свойства
№1
Утверждение: |
— непрерывна на . |
Так как этого утверждения), то . Тогда ограничена (в силу — непрерывна. |
Теорема Барроу
Теорема (Барроу): |
Пусть и непрерывна в .
Тогда дифференцируема в этой точке и её производная равна . |
Доказательство: |
Приращение при в силу непрерывности в точке выполняется Рассмотрим Устремляя По первому утверждению получаем к , получаем |
Следствие
Утверждение: |
Пусть — непрерывна на . Тогда на этом отрезке у неё существует неопределённый интеграл. |
В силу непрерывности функции на отрезке и теоремы Барроу Значит, неопределённый интеграл существует. — одна из первообразных. |
Формула Ньютона-Лейбница
Теорема (формула Ньютона-Лейбница): |
Пусть дифференцируема на , её производная интегрируема на этом же отрезке. Тогда
|
Доказательство: |
Так как — интегрируема, то (пределу интегральных сумм)Поэтому, если — разбиение , то. Так как дифференцируема, то в каждой скобке применим формулу Лагранжа:
, правая часть стремится к интегралу, левая — постоянна. Значит, в пределе, получаем нужную формулу. |
Следствие
Утверждение: |
Пусть — непрерывна на , — одна из первообразных.
Тогда |
TODO: Это не доказательство следствия, а просто различные приёмы интегрирования, нужно поменять разметку соответствующим образом 1. Вычисление определенного интеграла по частям:
2. Вычисление определенного интеграла сложной функции: Пусть
, , В рамках этих обозначений
Монотонность не требуется. Это связано с тем, что мы вычисляем определённый интеграл(число).Пусть выполняются все условия для этой формулы.( TODO: что за бреееед????) Как правило, в этих формулах считается, что все функции непрерывны. — непрерывна. Значит, По формуле Ньютона-Лейбница, .
У интересующих интегралов правые части совпали, значит, интегралы равны. |