Лемма Шварца-Зиппеля — различия между версиями
Alant (обсуждение | вклад) |
Alant (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 13: | Строка 13: | ||
<tex> q(x_1, ..., x_n) = \sum_{i=0}^d q_i(x_1, ..., x_{n-1}) x_n^i </tex> | <tex> q(x_1, ..., x_n) = \sum_{i=0}^d q_i(x_1, ..., x_{n-1}) x_n^i </tex> | ||
| − | Так как <tex> q \not\equiv 0 </tex>, хотя бы один <tex> q_i \not\equiv 0 </tex>. Пусть <tex> j = max \{ i | q_i \not\equiv 0\} </tex> | + | Так как <tex> q \not\equiv 0 </tex>, хотя бы один <tex> q_i \not\equiv 0 </tex>. Пусть <tex> j = max \{ i | q_i \not\equiv 0\} </tex>. |
| + | По формуле полной вероятности имеем: | ||
| + | <tex> p(q = 0) = p(q = 0 | q_j = 0) p(q_j = 0) + p(q = 0 | q_j \ne 0) p(q_j \ne 0) </tex>. | ||
| + | |||
| + | Заметим, что <tex> q_j - </tex> полином от <tex> n - 1 </tex> переменных, а потому к нему применимо предположение индукции. Кроме того, <tex> deg \enskip q_j \le d - j </tex>. Таким образом, <tex> p(q = 0 | q_j = 0) p(q_j = 0) \le 1 * \frac{d - j}{|S|} </tex>. | ||
| + | |||
| + | Для получения оценки второго слагаемого зафиксируем некоторый набор <tex> \{x_1, ..., x_{n-1}\} </tex>, для которого <tex> q_j(x_1, ..., x_{n-1}) \ne 0 </tex>. | ||
| + | Тогда для <tex> q(x_1, ... x_n) </tex> как для полинома 1 переменной степени <tex> j </tex> будет выполнено: | ||
| + | <tex> p(q = 0 | q_j \ne 0) p(q_j \ne 0) \le \frac{i}{|S|} * 1 </tex>. | ||
| + | |||
| + | <tex> p(q = 0) \le \frac{d-j}{|S|} + \frac{j}{|S|} = \frac{d}{|S|} </tex>, что и требовалось доказать. | ||
Версия 20:48, 13 апреля 2010
Формулировка
Пусть задан полином степени над полем , а также произвольное . Пусть также - набор независимых случайных величин, равномерно распределенных в . Тогда .
Доказательство
Проведем доказательство теоремы индукцией по .
База индукции
В случае, когда , утвержение следует из того, что произвольный полином степени над полем имеет не более чем корней.
Индукционный переход
Пусть утверждение верно для всех полиномов степени (и для всех меньших). Разложим по степеням :
Так как , хотя бы один . Пусть . По формуле полной вероятности имеем: .
Заметим, что полином от переменных, а потому к нему применимо предположение индукции. Кроме того, . Таким образом, .
Для получения оценки второго слагаемого зафиксируем некоторый набор , для которого . Тогда для как для полинома 1 переменной степени будет выполнено: .
, что и требовалось доказать.