Лемма Шварца-Зиппеля — различия между версиями
Alant (обсуждение | вклад) |
Alant (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Формулировка == | == Формулировка == | ||
| − | Пусть задан полином <tex> q(x_1, ..., x_n) \not\equiv 0 </tex> степени <tex> d </tex> над полем <tex> F </tex>, а также произвольное <tex> S \subset F: |S| < \infty </tex>. Пусть также <tex> \{r_i\}_{i=1}^n </tex> — набор независимых случайных величин, равномерно распределенных в <tex> | + | Пусть задан полином <tex> q(x_1, ..., x_n) \not\equiv 0 </tex> степени <tex> d </tex> над полем <tex> F </tex>, а также произвольное множество <tex> S \subset F: |S| < \infty </tex>. Пусть также <tex> \{r_i\}_{i=1}^n </tex> — набор независимых случайных величин, равномерно распределенных в <tex> S </tex>. Тогда <tex> p(q(r_1, ..., r_n) = 0) \le \frac{d}{|S|} </tex>. |
== Доказательство == | == Доказательство == | ||
| Строка 13: | Строка 13: | ||
<tex> q(x_1, ..., x_n) = \sum_{i=0}^d q_i(x_1, ..., x_{n-1}) x_n^i </tex> | <tex> q(x_1, ..., x_n) = \sum_{i=0}^d q_i(x_1, ..., x_{n-1}) x_n^i </tex> | ||
| − | Так как <tex> q \not\equiv 0 </tex>, хотя бы один <tex> q_i \not\equiv 0 </tex>. Пусть <tex> j = max \{ i | q_i \not\equiv 0\} </tex>. | + | Так как <tex> q \not\equiv 0 </tex>, хотя бы один <tex> q_i \not\equiv 0 </tex>. Пусть <tex> j = \max \{ i | q_i \not\equiv 0\} </tex>. |
По формуле полной вероятности имеем: | По формуле полной вероятности имеем: | ||
<tex> p(q = 0) = p(q = 0 | q_j = 0) p(q_j = 0) + p(q = 0 | q_j \ne 0) p(q_j \ne 0) </tex>. | <tex> p(q = 0) = p(q = 0 | q_j = 0) p(q_j = 0) + p(q = 0 | q_j \ne 0) p(q_j \ne 0) </tex>. | ||
| − | Заметим, что <tex> q_j — </tex> полином от <tex> n - 1 </tex> переменных, а потому к нему применимо предположение индукции. Кроме того, <tex> deg q_j \le d - j </tex>. Таким образом, <tex> p(q = 0 | q_j = 0) p(q_j = 0) \le 1 * \frac{d - j}{|S|} </tex>. | + | Заметим, что <tex> q_j — </tex> полином от <tex> n - 1 </tex> переменных, а потому к нему применимо предположение индукции. Кроме того, <tex> \mathrm{deg} q_j \le d - j </tex>. Таким образом, <tex> p(q = 0 | q_j = 0) p(q_j = 0) \le 1 * \frac{d - j}{|S|} </tex>. |
Для получения оценки второго слагаемого зафиксируем некоторый набор <tex> \{x_1, ..., x_{n-1}\} </tex>, для которого <tex> q_j(x_1, ..., x_{n-1}) \ne 0 </tex>. | Для получения оценки второго слагаемого зафиксируем некоторый набор <tex> \{x_1, ..., x_{n-1}\} </tex>, для которого <tex> q_j(x_1, ..., x_{n-1}) \ne 0 </tex>. | ||
| Строка 39: | Строка 39: | ||
Для этого рассмотрим полином <tex> h = p - q </tex>. Очевидно, что <tex> h \equiv 0 \Leftrightarrow p \equiv q </tex>. Рассмотрим <tex> h </tex> над некоторым полем <tex> F </tex>. Очевидно, что если <tex> h \equiv 0 </tex>, то это будет выполнено и в <tex> F </tex> (обратное, вообще говоря, неверно). Возьмем случайный набор <tex> \{x_1, ..., x_n\} </tex>. По | Для этого рассмотрим полином <tex> h = p - q </tex>. Очевидно, что <tex> h \equiv 0 \Leftrightarrow p \equiv q </tex>. Рассмотрим <tex> h </tex> над некоторым полем <tex> F </tex>. Очевидно, что если <tex> h \equiv 0 </tex>, то это будет выполнено и в <tex> F </tex> (обратное, вообще говоря, неверно). Возьмем случайный набор <tex> \{x_1, ..., x_n\} </tex>. По | ||
| − | доказанной выше лемме <tex> p(h(x_1, ..., x_n) = 0) \le \frac {deg h}{|F|} </tex>. Тогда алгоритм, выдающий по данным <tex> p </tex> и <tex> q </tex> <tex> [h(x_1, ..., x_n) = 0] </tex>, удовлетворяет поставленным условиям, лишь только <tex> |F| \ge 2 deg h </tex>, что тем более верно, если <tex> |F| \ge 2 max(deg p, deg q) </tex>. | + | доказанной выше лемме <tex> p(h(x_1, ..., x_n) = 0) \le \frac {\mathrm{deg} h}{|F|} </tex>. Тогда алгоритм, выдающий по данным <tex> p </tex> и <tex> q </tex> <tex> [h(x_1, ..., x_n) = 0] </tex>, удовлетворяет поставленным условиям, лишь только <tex> |F| \ge 2 deg h </tex>, что тем более верно, если <tex> |F| \ge 2 \max(\mathrm{deg} p, \mathrm{deg} q) </tex>. |
Версия 21:56, 13 апреля 2010
Содержание
Формулировка
Пусть задан полином степени над полем , а также произвольное множество . Пусть также — набор независимых случайных величин, равномерно распределенных в . Тогда .
Доказательство
Проведем доказательство теоремы индукцией по .
База индукции
В случае, когда , утвержение следует из того, что произвольный полином степени над полем имеет не более чем корней.
Индукционный переход
Пусть утверждение верно для всех полиномов степени (и для всех меньших). Разложим по степеням :
Так как , хотя бы один . Пусть . По формуле полной вероятности имеем: .
Заметим, что полином от переменных, а потому к нему применимо предположение индукции. Кроме того, . Таким образом, .
Для получения оценки второго слагаемого зафиксируем некоторый набор , для которого . Тогда для как для полинома 1 переменной степени будет выполнено: .
, что и требовалось доказать.
Применение
С помощью этой леммы можно, например, показать принадлежность задачи проверки эквивалентности двух полиномов классу coRP
Формулировка задачи
Пусть даны два полинома — и . Нужно проверить, верно ли, что .
Утверждение
Сформулированная выше задача принадлежит классу .
Доказательство
Для доказательства построим такой алгоритм m, что:
Для этого рассмотрим полином . Очевидно, что . Рассмотрим над некоторым полем . Очевидно, что если , то это будет выполнено и в (обратное, вообще говоря, неверно). Возьмем случайный набор . По доказанной выше лемме . Тогда алгоритм, выдающий по данным и , удовлетворяет поставленным условиям, лишь только , что тем более верно, если .