Мост, эквивалентные определения — различия между версиями
(→Эквивалентные определения) |
(Добавил ссылку на статью об отношении рёберной двусвязности) |
||
Строка 2: | Строка 2: | ||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= | ||
− | '''Мост''' ''(англ. bridge)'' графа <tex>G</tex> {{---}} ребро, соединяющее две компоненты реберной двусвязности <tex>G</tex>. <tex>(1)</tex> | + | '''Мост''' ''(англ. bridge)'' графа <tex>G</tex> {{---}} ребро, соединяющее две компоненты [[Отношение рёберной двусвязности|реберной двусвязности]] <tex>G</tex>. <tex>(1)</tex> |
}} | }} | ||
Версия 14:12, 30 сентября 2021
Пусть
— связный граф.Определение: |
Мост (англ. bridge) графа реберной двусвязности . | — ребро, соединяющее две компоненты
Пример графа с тремя мостами
Эквивалентные определения
Определение: |
Мост графа | — ребро, при удалении которого граф становится несвязным.
Определение: |
Ребро | является мостом графа , если в существуют такие вершины и , что любой простой путь между этими вершинами проходит через ребро
Определение: |
Ребро | является мостом графа , если существует разбиение множества вершин на такие множества и , что и ребро принадлежит любому простому пути .
Теорема: |
Определения (1), (2), (3) и (4) эквивалентны. |
Доказательство: |
Пусть ребро соединяет вершины и . Пусть граф — связный. Тогда между вершинами и существует еще один путь, т.е. между вершинами и существуют два реберно-непересекающихся пути. Но тогда ребро не является мостом графа . Противоречие. В условиях определения (4) пусть существуют такие вершины и , что между ними существует простой путь . Но тогда граф — связный. Противоречие. Возьмем и . Тогда простой путь содержит ребро . Утверждение доказано Тогда между вершинами Пусть . Пусть ребро не является мостом по определению (1). и есть простой путь . Составим такой путь , что . Сделаем путь простым. Получим простой путь , не проходящий по ребру . Противоречие. |
См.также
Источники информации
- Харари Ф. Теория графов. М.: Мир, 1973. (Изд. 3, М.: КомКнига, 2006. — 296 с.)