Период и бордер, их связь — различия между версиями
Dimitrova (обсуждение | вклад) (→Связь периода и бордера) |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
(не показано 47 промежуточных версий 10 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
==Связь периода и бордера== | ==Связь периода и бордера== | ||
{{Теорема | {{Теорема | ||
− | |statement= Если у строки длины <tex> | + | |statement= Если у строки длины <tex>n</tex> есть [[Основные определения, связанные со строками#border | бордер]] длины <tex>k</tex>, то у нее также имеется [[Основные определения, связанные со строками#period | период]] длины <tex>n - k</tex>. |
|proof= | |proof= | ||
Пусть дана строка <tex>\alpha</tex>. | Пусть дана строка <tex>\alpha</tex>. | ||
− | Напишем формально | + | |
− | <tex>\forall i = 1 \ldots k | + | Напишем формально определение бордера длины <tex>k</tex> строки <tex>\alpha</tex>: |
− | Сделаем замену <tex>x = n - k</tex>: | + | |
− | <tex>\forall i = 1 \ldots n - x | + | : <tex>\forall i = 1 \ldots k: \ \alpha [i] = \alpha[i + (n - k)]</tex> |
− | Получили определение периода длины <tex>x</tex>. Но <tex>x = n - k</tex>, значит у строки <tex>\alpha</tex> есть период длины <tex> | + | Сделаем замену <tex>x = n - k</tex>: |
+ | : <tex>\forall i = 1 \ldots n - x: \ \alpha [i] = \alpha[i + x]</tex> | ||
+ | Получили определение периода длины <tex>x</tex>. Но <tex>x = n - k</tex>, значит у строки <tex>\alpha</tex> есть период длины <tex>n - k</tex>. | ||
}} | }} | ||
==Свойства периода== | ==Свойства периода== | ||
{{Теорема | {{Теорема | ||
− | |statement= Если у строки есть | + | |author=о кратном периоде |
+ | |statement= Если у строки есть период длины <tex>k</tex>, то у нее имеется также период длины <tex>kx</tex>, где <tex> x \in N</tex>. | ||
|proof= | |proof= | ||
− | Пусть длина строки равна <tex>n</tex> | + | Пусть длина строки равна <tex>n</tex>, сама строка {{---}} <tex>\alpha</tex>. |
− | Доказательство будем вести | + | |
− | Для <tex> x = 1 </tex> утверждение очевидно. | + | Доказательство будем вести индукцией по числу <tex>x</tex>. |
− | Пусть верно для <tex>x | + | |
− | Из определения периода имеем | + | * База |
− | + | *: Для <tex> x = 1 </tex> утверждение очевидно. | |
− | + | * Переход | |
− | + | *: Пусть верно для <tex>x \leqslant m</tex>. Докажем то же для <tex>x = m + 1</tex>. | |
− | <tex>\forall i = 1 \ldots n - k | + | *: Из определения периода имеем |
− | + | *:: <tex>\forall i = 1 \ldots n - k: \ \alpha [i] = \alpha[i + k]</tex> | |
− | Значит у строки есть период длины <tex> | + | *: а из предположения индукции |
+ | *:: <tex>\forall i = 1 \ldots n - km: \ \alpha [i] = \alpha[i + mk]</tex> | ||
+ | *: С учётом этого получаем, что | ||
+ | *:: <tex>\forall i = 1 \ldots n - km - k: \ \alpha [i] = \alpha [i + mk] = \alpha[i + mk + k]</tex> | ||
+ | *: следовательно | ||
+ | *:: <tex>\forall i = 1 \ldots n - k(m + 1): \ \alpha [i] = \alpha[i + k(m + 1)]</tex> | ||
+ | *: Значит у строки есть период длины <tex>k(m + 1)</tex>. | ||
+ | |||
Утверждение доказано. | Утверждение доказано. | ||
}} | }} | ||
+ | |||
+ | Перед доказательством следующей теоремы проверим пару интуитивно понятных утверждений. | ||
+ | |||
+ | {{Лемма | ||
+ | |about=1 | ||
+ | |statement= Пусть строка <tex> s </tex> имеет периоды <tex> p </tex> и <tex> q </tex>, причём <tex> q < p \leqslant |s| </tex>. Тогда суффикс и префикс <tex> s </tex> длины <tex> |s| - q </tex> имеют период <tex> p - q </tex>. | ||
+ | |proof= Покажем истинность утверждения про префикс; с суффиксом доказательство аналогичное. | ||
+ | |||
+ | Требуется показать: <tex> s_i = s_{i+p-q} \ \ (i = 1 \dots n-p\ , \ n=|s|) </tex> | ||
+ | |||
+ | Исходя из того, что <tex> s </tex> имеет период <tex> p </tex>, выполнено <tex> s_i = s_{i+p} </tex> | ||
+ | Также <tex> s </tex> имеет период <tex> q </tex> и из ограничений на <tex> i </tex> верно <tex> 1 \leqslant i + p - q \leqslant n - q </tex>, поэтому <tex> s_{i+p-q} = s_{i+p} </tex> | ||
+ | }} | ||
+ | |||
+ | {{Лемма | ||
+ | |about=2 | ||
+ | |statement= Пусть строка <tex> w </tex> имеет период <tex> q </tex>, и существует <tex> v </tex> подстрока <tex> w </tex> такая, что <tex> |v| \geqslant q </tex> и <tex> v </tex> имеет период <tex> r </tex>, где <tex> q </tex> <tex dpi=90>\,\vdots\, </tex> <tex> r </tex>. Тогда <tex> w </tex> имеет период <tex> r </tex>. | ||
+ | |proof= Пусть <tex> w = s_1 \dots s_n,\ v = s_h \dots s_k </tex>, где <tex> 1 \leqslant h < k \leqslant n </tex>. | ||
+ | |||
+ | Требуется показать: <tex> s_i = s_j \ (j = i + r,\ 1 \leqslant i, j \leqslant n) </tex>. | ||
+ | |||
+ | Зафиксируем <tex> i </tex> и <tex> j </tex>. Заметим, что поскольку <tex> |v| \geqslant q </tex>, отрезок <tex> [h, k] </tex> содержит по меньшей мере <tex> q </tex> целых чисел, так что найдутся <tex> i',\ j' \in [h, k]: \ \ i \equiv i' \pmod q,\ j \equiv j' \pmod q,\ i \ne j </tex>. | ||
+ | |||
+ | С учётом <tex> q </tex> <tex dpi=90>\,\vdots\, </tex> <tex> r </tex> можем написать <tex> i \equiv i' \pmod r,\ j \equiv j' \pmod r </tex> <ref>[[Сравнения,_система_вычетов,_решение_линейных_систем_по_модулю#Свойства сравнений | Свойство сравнений (№8)]]</ref>. | ||
+ | |||
+ | Помимо того <tex> i \equiv j \pmod r </tex>, а в таком случае верно и <tex> i' \equiv j' \pmod r </tex>. | ||
+ | |||
+ | Теперь воспользуемся следующим фактом: если строка <tex> s </tex> имеет период <tex> r </tex>, то <tex> i \equiv j \pmod r \ \Rightarrow\ s_i = s_j </tex> (действительно, без ограничения общности можем сказать, что <tex> i \leqslant j </tex>, и исходя из этого выстроить цепочку равенств <tex> s_i = s_{i + r},\ \ s_{i + r} = s_{i + 2r},\ \ \dots \ , \ s_{j - r} = s_j </tex>). | ||
+ | |||
+ | В виду того, что <tex> w </tex> имеет период <tex> q </tex>, имеют место равенства <tex> s_i = s_{i'}\ </tex> и <tex>\ s_j = s_{j'} </tex>. Кроме того <tex> v </tex> имеет период <tex> r </tex>, потому верно <tex> s_{i'} = s_{j'} </tex>. Тогда и <tex> s_i = s_j </tex>. | ||
+ | |||
+ | }} | ||
+ | |||
{{Теорема | {{Теорема | ||
− | |statement= Если у строки есть периоды | + | |statement= Если у строки <tex>w</tex> есть периоды <tex>p</tex> и <tex>q</tex>, где <tex> |w| \geqslant p + q - \gcd(p, q) </tex>, то <tex>\gcd(p, q)</tex> также является периодом этой строки. |
− | |proof= | + | |author=Фин и Вильф |
− | + | |proof=Обозначим <tex> r = \gcd(p, q) </tex>. Доказательство будем вести индукцией по <tex> n = (p + q) / r </tex>. | |
− | + | ||
− | + | В случае <tex> p = q </tex> видим что <tex> n = 2 </tex>, что соответствует базе, в то время как при <tex> p \ne q </tex> выполнено <tex> \max(p, q) > \gcd(p, q) </tex>, так что <tex> n > 2 </tex>. | |
− | + | * База | |
− | + | *: Истинность утверждения следует из <tex> p = q = r </tex>. | |
− | + | * Переход | |
− | + | *: В силу того, что <tex> p \ne q </tex>, без ограничения общности будем считать <tex> q < p </tex> (вообще говоря, исходя из свойств НОД можно дать более строгую оценку: <tex> p - q \geqslant r </tex>, чем мы позже воспользуемся). | |
− | + | *: Пусть <tex> w = uv </tex>, где <tex> |u| = q </tex>. | |
+ | *: По '''лемме 1''' <tex> v </tex> имеет период <tex> p - q </tex>, также <tex> v </tex> имеет период <tex> q </tex> как подстрока <tex> w </tex>. Теперь рассмотрим длину <tex> v </tex>: | ||
+ | *: <tex> |v| = |w| - q \geqslant (p + q - r) - q \geqslant (p - q) + q - r = (p - q) + q - \gcd(p - q, q) </tex>. | ||
+ | *: Ещё заметим, что для периодов <tex> p - q,\ q </tex> будет меньшее <tex> n </tex>, нежели чем для <tex> p,\ q </tex>, поскольку <tex> \gcd(p-q, q) = \gcd(p, q) </tex>. А тогда по предположению индукции заключаем: <tex> v </tex> имеет период <tex> \gcd(p-q, q)</tex>. Учитывая <tex> \gcd(p-q, q) = \gcd(p, q) = r </tex>, можем сказать что <tex> v </tex> имеет период <tex> r </tex>. | ||
+ | *: Как уже упоминалось, <tex> p - q \geqslant r </tex>, поэтому <tex> |v| \geqslant (p - q) + q - r \geqslant q </tex>, в следствие чего по '''лемме 2''' <tex> w </tex> имеет период <tex> r </tex>. | ||
}} | }} | ||
+ | |||
+ | == См. также == | ||
+ | * [[Основные определения, связанные со строками]] | ||
+ | |||
+ | == Примечания == | ||
+ | <references/> | ||
+ | |||
+ | == Источники информации == | ||
+ | * [[wikipedia:en:Substring | Wikipedia {{---}} Substring ]] | ||
+ | * ''Lothaire M.'' Algebraic Combinatorics on Words {{---}} Cambridge University Press, 2002. {{---}} с. 272. {{---}} ISBN 0-521-81220-8 | ||
[[Категория:Алгоритмы и структуры данных]] | [[Категория:Алгоритмы и структуры данных]] | ||
[[Категория:Основные определения. Простые комбинаторные свойства слов]] | [[Категория:Основные определения. Простые комбинаторные свойства слов]] |
Текущая версия на 19:17, 4 сентября 2022
Содержание
Связь периода и бордера
Теорема: |
есть |
Доказательство: |
Пусть дана строка .Напишем формально определение бордера длины строки :Сделаем замену : |
Свойства периода
Теорема (о кратном периоде): |
Если у строки есть период длины , то у нее имеется также период длины , где . |
Доказательство: |
Пусть длина строки равна , сама строка — .Доказательство будем вести индукцией по числу .
|
Перед доказательством следующей теоремы проверим пару интуитивно понятных утверждений.
Лемма (1): |
Пусть строка имеет периоды и , причём . Тогда суффикс и префикс длины имеют период . |
Доказательство: |
Покажем истинность утверждения про префикс; с суффиксом доказательство аналогичное. Требуется показать: Исходя из того, что Также имеет период , выполнено имеет период и из ограничений на верно , поэтому |
Лемма (2): |
Пусть строка имеет период , и существует подстрока такая, что и имеет период , где . Тогда имеет период . |
Доказательство: |
Пусть , где .Требуется показать: .Зафиксируем и . Заметим, что поскольку , отрезок содержит по меньшей мере целых чисел, так что найдутся .С учётом [1]. можем написатьПомимо того , а в таком случае верно и .Теперь воспользуемся следующим фактом: если строка В виду того, что имеет период , то (действительно, без ограничения общности можем сказать, что , и исходя из этого выстроить цепочку равенств ). имеет период , имеют место равенства и . Кроме того имеет период , потому верно . Тогда и . |
Теорема (Фин и Вильф): |
Если у строки есть периоды и , где , то также является периодом этой строки. |
Доказательство: |
Обозначим . Доказательство будем вести индукцией по .В случае видим что , что соответствует базе, в то время как при выполнено , так что .
|
См. также
Примечания
Источники информации
- Wikipedia — Substring
- Lothaire M. Algebraic Combinatorics on Words — Cambridge University Press, 2002. — с. 272. — ISBN 0-521-81220-8