Сведение задачи LCA к задаче RMQ — различия между версиями
SergeyBud (обсуждение | вклад) (→Постановка задачи LCA) |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
(не показаны 23 промежуточные версии 3 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | = | + | {{Шаблон:Задача |
+ | |definition = | ||
+ | Пусть дано корневое дерево <tex>T</tex>. На вход подаются запросы вида <tex>(u,\;v)</tex>, для каждого запроса требуется найти их наименьшего общего предка. | ||
+ | }} | ||
{{Определение | {{Определение | ||
|id=lca_suf_tree | |id=lca_suf_tree | ||
− | |definition = '''Наименьшим общим предком (least common ancestor | + | |definition = '''Наименьшим общим предком''' (англ. ''least common ancestor'') двух узлов <tex>u</tex> и <tex>v</tex> в корневом дереве <tex>T</tex> называется узел <tex>w</tex>, который среди всех узлов, являющихся предками как узла <tex>u</tex>, так и <tex>v</tex>, имеет наибольшую глубину. |
}} | }} | ||
− | |||
== Алгоритм == | == Алгоритм == | ||
+ | === Идея === | ||
+ | Будем решать задачу <tex>LCA</tex>, уже умея решать задачу <tex>RMQ</tex>. Тогда поиск наименьшего общего предка <tex>i</tex>-того и <tex>j</tex>-того элементов сводится к запросу минимума на отрезке массива, который будет введен позднее. | ||
+ | |||
=== Препроцессинг === | === Препроцессинг === | ||
Для каждой вершины <tex>T</tex> определим глубину с помощью следующей рекурсивной формулы: | Для каждой вершины <tex>T</tex> определим глубину с помощью следующей рекурсивной формулы: | ||
− | :<tex>depth(u)= \begin{cases} | + | :<tex>\mathrm{depth}(u) = \begin{cases} |
− | 0 & u = root(T),\\ | + | 0 & u = \mathrm{root}(T),\\ |
− | depth(v) + 1 & u = son(v) | + | \mathrm{depth}(v) + 1 & u = \mathrm{son}(v). |
− | \end{cases} | + | \end{cases}</tex> |
Ясно, что глубина вершины элементарным образом поддерживается во время обхода в глубину. | Ясно, что глубина вершины элементарным образом поддерживается во время обхода в глубину. | ||
Запустим [[Обход в глубину, цвета вершин|обход в глубину]] из корня, который будет вычислять значения следующих величин: | Запустим [[Обход в глубину, цвета вершин|обход в глубину]] из корня, который будет вычислять значения следующих величин: | ||
#Cписок глубин посещенных вершин <tex>d</tex>. Глубина текущей вершины добавляется в конец списка при входе в данную вершину, а также после каждого возвращения из её сына. | #Cписок глубин посещенных вершин <tex>d</tex>. Глубина текущей вершины добавляется в конец списка при входе в данную вершину, а также после каждого возвращения из её сына. | ||
− | #Список посещений узлов <tex>vtx</tex>, строящийся аналогично предыдущему, только добавляется не глубина а сама вершина. | + | #Список посещений узлов <tex>\mathtt{vtx}</tex>, строящийся аналогично предыдущему, только добавляется не глубина а сама вершина. |
− | #Значение функции <tex>I[u]</tex>, возвращающей | + | #Значение функции <tex>\mathtt{I}[u]</tex>, возвращающей индекс в списке глубин <tex>d</tex>, по которому была записана глубина вершины <tex>u</tex> (например на момент входа в вершину). |
+ | |||
+ | Вот таким образом будут выглядеть эти три массива после обхода в глубину: | ||
+ | |||
+ | [[Файл:HoD8KSiOzTg.jpg | мини | left | 700x500px| Пример массива <tex>\mathtt{vtx}</tex>]] | ||
+ | <br clear="all"> | ||
=== Запрос === | === Запрос === | ||
− | Будем считать, что <tex>rmq(d,l,r)</tex> возвращает индекс минимального элемента в <tex>d</tex> на отрезке <tex>[l..r]</tex>. Тогда ответом на запрос <tex>lca(u, v)</tex>, где <tex>I[u] \ | + | Будем считать, что <tex>\mathrm{rmq}(d,l,r)</tex> возвращает индекс минимального элемента в <tex>d</tex> на отрезке <tex>[l..r]</tex>. Тогда ответом на запрос <tex>\mathrm{lca}(u, v)</tex>, где <tex>\mathtt{I}[u] \leqslant \mathtt{I}[v]</tex>, будет <tex>\mathtt{vtx}[\mathrm{rmq}(d,\mathtt{I}[u], \mathtt{I}[v])]</tex>. |
− | |||
=== Доказательство корректности алгоритма === | === Доказательство корректности алгоритма === | ||
{{Теорема | {{Теорема | ||
|statement= | |statement= | ||
− | Наименьшему общему предку вершин <tex>u, v</tex> соответствует минимальная глубина на отрезке <tex>d[I[u], I[v]]</tex>. | + | Наименьшему общему предку вершин <tex>u, v</tex> соответствует минимальная глубина на отрезке <tex>d[\mathtt{I}[u], \mathtt{I}[v]]</tex>. |
|proof= | |proof= | ||
− | Рассмотрим два узла <tex>u, v</tex> корневого дерева <tex>T</tex>. Рассмотрим отрезок <tex>d[I[u]..I[v]]</tex>. Поскольку этот отрезок {{---}} путь из <tex>u</tex> в <tex>v</tex>, он проходит через их наименьшего общего предка <tex>w</tex> (в дереве есть только один простой путь между вершинами), а следовательно минимум на отрезке никак не больше глубины <tex>w</tex>. Заметим, что в момент добавления <tex>I[u]</tex> обход посещал поддерево с корнем <tex>w</tex>. В момент добавления <tex>I[v]</tex> мы все еще в поддереве с корнем <tex>w</tex>. Значит, и на отрезке между <tex>I[u]</tex> и <tex>I[v]</tex> мы находились внутри поддерева с корнем <tex>w</tex>. Отсюда сделаем заключение, что на рассматриваемом отрезке не посещалась вершина, отличная от <tex>w</tex>, с глубиной меньшей либо равной глубины <tex>w</tex>, т. к. подобной вершины нет в поддереве с корнем <tex>w</tex>. | + | Рассмотрим два узла <tex>u, v</tex> корневого дерева <tex>T</tex>. Рассмотрим отрезок <tex>d[\mathtt{I}[u]..\mathtt{I}[v]]</tex>. Поскольку этот отрезок {{---}} путь из <tex>u</tex> в <tex>v</tex>, он проходит через их наименьшего общего предка <tex>w</tex> (в дереве есть только один простой путь между вершинами), а следовательно минимум на отрезке никак не больше глубины <tex>w</tex>. Заметим, что в момент добавления <tex>\mathtt{I}[u]</tex> обход посещал поддерево с корнем <tex>w</tex>. В момент добавления <tex>\mathtt{I}[v]</tex> мы все еще в поддереве с корнем <tex>w</tex>. Значит, и на отрезке между <tex>\mathtt{I}[u]</tex> и <tex>\mathtt{I}[v]</tex> мы находились внутри поддерева с корнем <tex>w</tex>. Отсюда сделаем заключение, что на рассматриваемом отрезке не посещалась вершина, отличная от <tex>w</tex>, с глубиной меньшей либо равной глубины <tex>w</tex>, т. к. подобной вершины нет в поддереве с корнем <tex>w</tex>. |
}}. | }}. | ||
Строка 35: | Строка 44: | ||
Список глубин, получающийся в результате обхода в глубину {{---}} <tex>[0, 1, 2, 1, 2, 1, 0, 1, 0].</tex> | Список глубин, получающийся в результате обхода в глубину {{---}} <tex>[0, 1, 2, 1, 2, 1, 0, 1, 0].</tex> | ||
Глубина наименьшего общего предка красных вершин равна минимуму на отрезке <tex>[2, 1, 0, 1].</tex> | Глубина наименьшего общего предка красных вершин равна минимуму на отрезке <tex>[2, 1, 0, 1].</tex> | ||
− | [[Файл:Lca to rmq.png|thumb| | + | [[Файл:Lca to rmq.png(2).png|thumb|center|400x200px|Рисунок к примеру]] |
<div style='clear:left;'></div> | <div style='clear:left;'></div> | ||
Строка 47: | Строка 56: | ||
*[[Алгоритм Фарака-Колтона и Бендера]] | *[[Алгоритм Фарака-Колтона и Бендера]] | ||
*[[Сведение задачи RMQ к задаче LCA]] | *[[Сведение задачи RMQ к задаче LCA]] | ||
− | == | + | == Источники информации == |
*[http://e-maxx.ru/algo/lca Наименьший общий предок. Нахождение за O (sqrt (N)) и O (log N) с препроцессингом O (N)] | *[http://e-maxx.ru/algo/lca Наименьший общий предок. Нахождение за O (sqrt (N)) и O (log N) с препроцессингом O (N)] | ||
[[Категория: Алгоритмы и структуры данных]] | [[Категория: Алгоритмы и структуры данных]] | ||
[[Категория: Задача о наименьшем общем предке]] | [[Категория: Задача о наименьшем общем предке]] |
Текущая версия на 19:21, 4 сентября 2022
Задача: |
Пусть дано корневое дерево | . На вход подаются запросы вида , для каждого запроса требуется найти их наименьшего общего предка.
Определение: |
Наименьшим общим предком (англ. least common ancestor) двух узлов | и в корневом дереве называется узел , который среди всех узлов, являющихся предками как узла , так и , имеет наибольшую глубину.
Содержание
Алгоритм
Идея
Будем решать задачу
, уже умея решать задачу . Тогда поиск наименьшего общего предка -того и -того элементов сводится к запросу минимума на отрезке массива, который будет введен позднее.Препроцессинг
Для каждой вершины
определим глубину с помощью следующей рекурсивной формулы:Ясно, что глубина вершины элементарным образом поддерживается во время обхода в глубину.
Запустим обход в глубину из корня, который будет вычислять значения следующих величин:
- Cписок глубин посещенных вершин . Глубина текущей вершины добавляется в конец списка при входе в данную вершину, а также после каждого возвращения из её сына.
- Список посещений узлов , строящийся аналогично предыдущему, только добавляется не глубина а сама вершина.
- Значение функции , возвращающей индекс в списке глубин , по которому была записана глубина вершины (например на момент входа в вершину).
Вот таким образом будут выглядеть эти три массива после обхода в глубину:
Запрос
Будем считать, что
возвращает индекс минимального элемента в на отрезке . Тогда ответом на запрос , где , будет .Доказательство корректности алгоритма
Теорема: |
Наименьшему общему предку вершин соответствует минимальная глубина на отрезке . |
Доказательство: |
Рассмотрим два узла | корневого дерева . Рассмотрим отрезок . Поскольку этот отрезок — путь из в , он проходит через их наименьшего общего предка (в дереве есть только один простой путь между вершинами), а следовательно минимум на отрезке никак не больше глубины . Заметим, что в момент добавления обход посещал поддерево с корнем . В момент добавления мы все еще в поддереве с корнем . Значит, и на отрезке между и мы находились внутри поддерева с корнем . Отсюда сделаем заключение, что на рассматриваемом отрезке не посещалась вершина, отличная от , с глубиной меньшей либо равной глубины , т. к. подобной вершины нет в поддереве с корнем .
Пример
Рассмотрим дерево на рисунке 1. Найдем наименьшего общего предка вершин, помеченных красным цветом. Список глубин, получающийся в результате обхода в глубину —
Глубина наименьшего общего предка красных вершин равна минимуму на отрезкеСложность
Для нахождения минимального элемента на отрезке можно использовать алгоритм Фарака-Колтона и Бендера для , т. к. соседние элементы в списке глубин отличаются не более чем на единицу. Длина списка глубин составляет , таким образом, препроцессинг работает за . Время выполнения запроса равно времени запроса минимального элемента на отрезке — .
См.также
- Метод двоичного подъема
- Решение RMQ с помощью разреженной таблицы
- Алгоритм Фарака-Колтона и Бендера
- Сведение задачи RMQ к задаче LCA