Fpij1sumwu — различия между версиями
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
|||
(не показано 9 промежуточных версий 3 участников) | |||
Строка 4: | Строка 4: | ||
Дано <tex>m</tex> станков, на которых нужно обработать <tex>n</tex> деталей. Каждую деталь нужно обработать по очереди на всех станках. Любая работа на любом станке выполняется единицу времени. Для каждой работы есть дедлайн <tex>d_i</tex> {{---}} время, до которого она должна быть закончена, и штраф <tex>w_i</tex>, который нужно будет выплатить в случае, если работа была закончена после <tex>d_i</tex>. Необходимо минимизировать суммарный штраф, который придется выплатить. | Дано <tex>m</tex> станков, на которых нужно обработать <tex>n</tex> деталей. Каждую деталь нужно обработать по очереди на всех станках. Любая работа на любом станке выполняется единицу времени. Для каждой работы есть дедлайн <tex>d_i</tex> {{---}} время, до которого она должна быть закончена, и штраф <tex>w_i</tex>, который нужно будет выплатить в случае, если работа была закончена после <tex>d_i</tex>. Необходимо минимизировать суммарный штраф, который придется выплатить. | ||
}} | }} | ||
− | ==Описание алгоритма== | + | |
+ | ==Алгоритм== | ||
+ | |||
+ | ===Описание алгоритма=== | ||
{{Утверждение | {{Утверждение | ||
|statement=Существует оптимальное расписание, в котором каждая работа делается непрерывно. | |statement=Существует оптимальное расписание, в котором каждая работа делается непрерывно. | ||
|proof= | |proof= | ||
− | Рассмотрим расписание, в котором есть работы, которые делаются не непрерывно. Рассмотрим самый ранний разрыв: работа <tex>i</tex> делалась в моменты <tex>t(i), t(i)+1, \ldots, t(i)+k</tex>, где <tex>k<m</tex>, но не делалась в момент времени <tex>t(i)+k+1</tex>. Докажем, что в момент времени <tex>t(i)+k+1</tex>, <tex>k+1</tex>-й станок простаивает и можно продолжить делать <tex>i</tex>-ю работу. | + | Рассмотрим расписание, в котором есть работы, которые делаются не непрерывно. Рассмотрим самый ранний разрыв: работа <tex>i</tex> делалась в моменты <tex>t(i), t(i) + 1, \ldots, t(i) + k</tex>, где <tex>k < m</tex>, но не делалась в момент времени <tex>t(i) + k + 1</tex>. Докажем, что в момент времени <tex>t(i) + k + 1</tex>, <tex>k + 1</tex>-й станок простаивает и можно продолжить делать <tex>i</tex>-ю работу. |
− | Пусть в момент времени <tex>t(i)+k+1</tex> на <tex>k+1</tex>-м станке делается работа <tex>j</tex>. | + | Пусть в момент времени <tex>t(i) + k + 1</tex> на <tex>k + 1</tex>-м станке делается работа <tex>j</tex>. |
− | В <tex>t(i)+k</tex>-й момент времени <tex>k</tex>-й станок был занят выполнением <tex>i</tex>-й работы, а значит, не мог выполнять <tex>j</tex>-ю. Значит, разрыв был раньше, что противоречит тому, что был выбран самый ранний разрыв. Значит, в <tex>t(i)+k+1</tex>-й момент <tex>k+1</tex>-й станок свободен и туда можно поставить <tex>i</tex>-ю работу, устранив разрыв. | + | В <tex>t(i) + k</tex>-й момент времени <tex>k</tex>-й станок был занят выполнением <tex>i</tex>-й работы, а значит, не мог выполнять <tex>j</tex>-ю. Значит, разрыв был раньше, что противоречит тому, что был выбран самый ранний разрыв. Значит, в <tex>t(i) + k + 1</tex>-й момент <tex>k + 1</tex>-й станок свободен и туда можно поставить <tex>i</tex>-ю работу, устранив разрыв. |
После устранения каждого разрыва получим расписание без разрывов, в котором каждая работа заканчивает выполняться не позже, чем в изначальном. | После устранения каждого разрыва получим расписание без разрывов, в котором каждая работа заканчивает выполняться не позже, чем в изначальном. | ||
}} | }} | ||
− | По этому утверждению, если работу <tex>i</tex> начали делать в <tex>t(i)</tex>, то закончена она будет в <tex>t(i)+m</tex>. Найдем время <tex>d'_i</tex> такое, что начав выполнять в него работу <tex>i</tex>, мы успеем выполнить ее до <tex>d_i</tex>: <tex>d'_i = d_i - m</tex>. Таким образом, вычтя из всех <tex>d_i</tex> число <tex>m</tex>, мы свели задачу к <tex>1 \mid p_i = 1 \mid \sum w_i U_i</tex>. | + | В [[Flow shop|flow shop]] показано как можно получить оптимальное расписание сведя задачу <tex> 1 \mid p_{ij} = 1 \mid ? </tex> к <tex>F \mid p_{ij} = 1 \mid ?</tex> , теперь рассмотрим как <tex>F \mid p_{ij} = 1 \mid \sum w_iu_i</tex> сводится к <tex> 1 \mid p_{ij} = 1 \mid w_iu_i</tex>. |
+ | |||
+ | По этому утверждению, если работу <tex>i</tex> начали делать в <tex>t(i)</tex>, то закончена она будет в <tex>t(i) + m</tex>. Найдем время <tex>d'_i</tex> такое, что начав выполнять в него работу <tex>i</tex>, мы успеем выполнить ее до <tex>d_i</tex>: <tex>d'_i = d_i - m</tex>. Таким образом, вычтя из всех <tex>d_i</tex> число <tex>m</tex>, мы свели задачу к <tex>1 \mid p_i = 1 \mid \sum w_i U_i</tex>. | ||
Построив оптимальное расписание для <tex>1 \mid p_i = 1 \mid \sum w_i U_i</tex>, мы найдем времена, в которые нужно начинать выполнять работы. По утверждению выше, работы можно выполнять непрерывно. | Построив оптимальное расписание для <tex>1 \mid p_i = 1 \mid \sum w_i U_i</tex>, мы найдем времена, в которые нужно начинать выполнять работы. По утверждению выше, работы можно выполнять непрерывно. | ||
− | ==Сложность алгоритма== | + | ===Сложность алгоритма=== |
− | Задача <tex>F \mid p_{ | + | Задача <tex>F \mid p_{i j} = 1 \mid \sum w_iu_i</tex> за <tex>O(n)</tex> сводится к [[1pi1sumwu|задаче <tex>1 \mid p_i = 1 \mid \sum w_i u_i</tex>]]. Задача <tex>1 \mid p_i = 1 \mid \sum u_iw_i</tex> решается за <tex>O(n \log n)</tex>. После решения этой задачи, нужно вывести ответ, имеющий размер <tex>O(nm)</tex>. Значит, итоговая сложность алгоритма {{---}} <tex>O(n \log n + nm)</tex>. |
+ | |||
+ | ==См. также.== | ||
+ | * [[Классификация задач]] | ||
+ | * [[Flow shop]] | ||
+ | |||
+ | ==Источники информации== | ||
+ | * Лазарев А.А., Мусатова Е.Г., Кварацхелия А.Г., Гафаров Е.Р. Пособие по теории расписаний. | ||
+ | * Vladimír Modrák, R. Sudhakara Pandian. FLOW SHOP SCHEDULING ALGORITHM TO MINIMIZE COMPLETION TIME FOR -JOBS -MACHINES PROBLEM | ||
+ | |||
+ | [[Категория: Дискретная математика и алгоритмы]] | ||
+ | [[Категория: Теория расписаний]] |
Текущая версия на 19:29, 4 сентября 2022
Задача: |
Дано | станков, на которых нужно обработать деталей. Каждую деталь нужно обработать по очереди на всех станках. Любая работа на любом станке выполняется единицу времени. Для каждой работы есть дедлайн — время, до которого она должна быть закончена, и штраф , который нужно будет выплатить в случае, если работа была закончена после . Необходимо минимизировать суммарный штраф, который придется выплатить.
Содержание
Алгоритм
Описание алгоритма
Утверждение: |
Существует оптимальное расписание, в котором каждая работа делается непрерывно. |
Рассмотрим расписание, в котором есть работы, которые делаются не непрерывно. Рассмотрим самый ранний разрыв: работа делалась в моменты , где , но не делалась в момент времени . Докажем, что в момент времени , -й станок простаивает и можно продолжить делать -ю работу.Пусть в момент времени После устранения каждого разрыва получим расписание без разрывов, в котором каждая работа заканчивает выполняться не позже, чем в изначальном. на -м станке делается работа . В -й момент времени -й станок был занят выполнением -й работы, а значит, не мог выполнять -ю. Значит, разрыв был раньше, что противоречит тому, что был выбран самый ранний разрыв. Значит, в -й момент -й станок свободен и туда можно поставить -ю работу, устранив разрыв. |
В flow shop показано как можно получить оптимальное расписание сведя задачу к , теперь рассмотрим как сводится к .
По этому утверждению, если работу
начали делать в , то закончена она будет в . Найдем время такое, что начав выполнять в него работу , мы успеем выполнить ее до : . Таким образом, вычтя из всех число , мы свели задачу к .Построив оптимальное расписание для
, мы найдем времена, в которые нужно начинать выполнять работы. По утверждению выше, работы можно выполнять непрерывно.Сложность алгоритма
Задача задаче . Задача решается за . После решения этой задачи, нужно вывести ответ, имеющий размер . Значит, итоговая сложность алгоритма — .
за сводится кСм. также.
Источники информации
- Лазарев А.А., Мусатова Е.Г., Кварацхелия А.Г., Гафаров Е.Р. Пособие по теории расписаний.
- Vladimír Modrák, R. Sudhakara Pandian. FLOW SHOP SCHEDULING ALGORITHM TO MINIMIZE COMPLETION TIME FOR -JOBS -MACHINES PROBLEM