Список заданий по теории сложности 2021 — различия между версиями
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
|||
(не показано 6 промежуточных версий 3 участников) | |||
Строка 102: | Строка 102: | ||
# При симуляции $random(n)$ с помощью бросков честной монеты (или абстракции вероятностной ленты) математическое ожидание времени работы $random(n)$ равно $O(\log n)$, но нет ограничения сверху на число бросков. Кажется, что это может испортить определение классов $RP$ или $BPP$, потому что в них время работы программы должно быть ограничено сверху. Докажите, что это не так и можно разрешить конструкции $random(n)$ в вероятностных программах из определения $RP$ или $BPP$, даже если на самом деле в модели вычислений есть доступ к источнику случайности только с распределением честной монеты. | # При симуляции $random(n)$ с помощью бросков честной монеты (или абстракции вероятностной ленты) математическое ожидание времени работы $random(n)$ равно $O(\log n)$, но нет ограничения сверху на число бросков. Кажется, что это может испортить определение классов $RP$ или $BPP$, потому что в них время работы программы должно быть ограничено сверху. Докажите, что это не так и можно разрешить конструкции $random(n)$ в вероятностных программах из определения $RP$ или $BPP$, даже если на самом деле в модели вычислений есть доступ к источнику случайности только с распределением честной монеты. | ||
# Нечестные монеты с нерациональным $p$ могут привести к парадоксам. Докажите, что существует такое $p$, такой неразрешимый язык $L$ и такая программа $A$, что если у программы $A$ есть доступ к источнику случайности с распределением нечестной монеты с вероятностью выпадения $1$ равной $p$, то она может распознать язык $L$ за полиномиальное время. | # Нечестные монеты с нерациональным $p$ могут привести к парадоксам. Докажите, что существует такое $p$, такой неразрешимый язык $L$ и такая программа $A$, что если у программы $A$ есть доступ к источнику случайности с распределением нечестной монеты с вероятностью выпадения $1$ равной $p$, то она может распознать язык $L$ за полиномиальное время. | ||
+ | # Полные языки для $BPP$. Будем называть $A\in BPP$ язык полным для $BPP$, если для любого языка $B \in BPP$ выполнено $B \le A$. Петя предполагает, что язык $BH_{1DP} = \{\langle p, x, 1^t \rangle\}$, где $p$ — вероятностная программа, допускающая $x$ за время $t$ с вероятностью не меньше $2/3$ является полным для $BPP$. Прав ли Петя? | ||
# Вероятностные сведения. Будем говорить, что $B$ вероятностно сводится к $C$ и писать $B \le_r C$, если найдется такая вероятностная программа $p$, работающая за полином, что $P([x \in B] = [p(x) \in C]) \ge 2/3$. Докажите, что если $C \in BPP$, $B \le_r C$, то $B \in BPP$. | # Вероятностные сведения. Будем говорить, что $B$ вероятностно сводится к $C$ и писать $B \le_r C$, если найдется такая вероятностная программа $p$, работающая за полином, что $P([x \in B] = [p(x) \in C]) \ge 2/3$. Докажите, что если $C \in BPP$, $B \le_r C$, то $B \in BPP$. | ||
# Докажите, что $\le_r$ не является транзитивным отношением. | # Докажите, что $\le_r$ не является транзитивным отношением. | ||
# Класс $BP\cdot NP$ определяется как множество $\{A | A \le_r 3SAT\}$. Докажите, что $NP \subset BP\cdot NP$. | # Класс $BP\cdot NP$ определяется как множество $\{A | A \le_r 3SAT\}$. Докажите, что $NP \subset BP\cdot NP$. | ||
# Докажите, что $BPP \subset BP\cdot NP$. | # Докажите, что $BPP \subset BP\cdot NP$. | ||
− | # | + | # Докажите, что $BP\cdot NP \subset \Sigma_3$. |
# Докажите, что если $\overline{3SAT} \subset BP\cdot NP$, то $PH = \Sigma_3$. | # Докажите, что если $\overline{3SAT} \subset BP\cdot NP$, то $PH = \Sigma_3$. | ||
+ | # Определим класс $BPL$ как класс языков $L$, для которых найдется вероятностная программа $M$, использующая $O(\log n)$ дополнительной памяти, такая что если $P(M(x) = [x \in L]) \ge 2/3$. Докажите, что $BPL \subset P$. | ||
+ | # Докажите, что $BPL \subset SC$. | ||
+ | # Загадано неотрицательное целое число $a \le 2^{2^n}$. Оракул умеет отвечать на вопрос $q(k) = a \bmod k$. Разработайте вероятностный алгоритм проверки, что $a = 0$, полиномиальный относительно $n$. | ||
+ | # Арифметическая схема - аналог булевой схемы, но на вход она получает $m$-битные неотрицательные целые числа, а вместо функциональных элементов используются арифметические: "$+$", "$-$" и "$\times$". Также на некоторые входы разрешается подать константы. Все вычисления происходят в целых числах. Разработайте вероятностный алгоритм проверки, что заданная арифметическая схема с $n$ арифметическими элементами равна нулю на любых входах, полиномиальный относительно $n$ и $m$. | ||
+ | # Рассмотрим следующее (неверное) доказательство, что $NP \subset BPP$. Решим для этого $NP$-полную задачу $CIRCUIT-SAT$. Рассмотрим булеву схему в базисе "$\oplus$", "$\wedge$", "$\mathbb{1}$". Превратим её в арифметическую схему, заменив элемент "$\oplus$" на "$+$", а "$\wedge$" на "$\times$". Теперь проверим её на вычисление тождественного нуля с помощью предыдущей задачи. В чём ошибка в рассуждениях? | ||
+ | # Вероятностный Prover. Докажите, что возможность использовать (свою, отличную от ленты Verifier) вероятностную ленту для Prover не меняет множество языков из $IP$. | ||
+ | # Запрет на обман. Докажите, что если установить требование, что для слов не из языка вероятность допуска равна 0, то получившийся класс $IP_0 = NP$. | ||
+ | # Интерактивное доказательство для перманента, часть 1. Перманент матрицы - $\mathrm{perm}(A)=\sum_{\sigma}\prod_{i=1}^n a_{i\sigma_i}$ - вычисляется по той же формуле, что и определитель, но суммирование происходит без $(-1)^{\mathrm{sign}(\sigma)}$. Можно показать, что вычисление перманента - трудная задача. Докажите формулу разложения перманента по первой строке $\mathrm{perm}(A)=\sum_{i=1}^n a_{1i}\mathrm{perm}(A_{1i})$. | ||
+ | # Часть 2. Рассмотрим $A_{1i}[j][k]$ как функцию от $i$. Докажите, что для всех $j$ и $k$ она является полиномом от $i$. Какой степени? | ||
+ | # Часть 3. Рассмотрим матрицу полиномов $D_A(x)$, элемент которой $D_A(x)[j][k]$ для всех $i$ равен $A_{1i}[j][k]$. Рассмотрим $\mathrm{perm}(D_A(x))$. Докажите, что он является полиномом от $x$. Какой степени? | ||
+ | # Часть 4. На основании предыдущих трех заданий и конструкции интерактивного доказательства для $\#SAT$ разработайте интерактивное доказательство для языка $\langle A, k\rangle$, где $\mathrm{perm}A = k$. | ||
+ | # Назовём язык $L$ самосводимым, если $L \in P^{L^{<n}}$, (обозначение $L^{<n}$ означает, что все вопросы к оракулу имеют длину строго меньше $n$, где $n$ - длина входа). Докажите, что $SAT$ является самосводимым. | ||
+ | # Докажите, что если $L$ самосводим, то $L \in PSPACE$. | ||
+ | # Докажите, что язык $GI$ пар изоморфных графов является самосводимым. | ||
+ | # Докажите, что для языка $GI$ пар изоморфных графов можно, используя самосводимость, за полиномиальное время восстановить перестановку изоморфизма. | ||
+ | # Докажите, что любой язык из $NPC$ является самосводимым. | ||
+ | # Следует ли из доказательства предыдущего задания, что для любого языка $L \in NPC$ и функции проверки сертификатов $R(x, y)$ при условии доступа к оракулу для $L^{<n}$ можно по $x$ за полиномиальное время построить сертификат $y$? |
Текущая версия на 19:30, 4 сентября 2022
- Докажите, что объединение и пересечение языков из $NP$ является языком из $NP$
- Докажите, что конкатенация и замыкание Клини языков $NP$ является языком из $NP$
- Когда мы задаем числа, мы обычно записываем их в десятичной системе счисления. Докажите, что выбор для формата ввода любой системы счисления с основанием $b \ge 2$ не влияет на принадлежность языка классу $P$.
- В унарной системе счисления число $n$ задаётся как $1^n$. Докажите, что язык $UNARY.SUBSET.SUM = \{\langle 1^s, [1^{a_1}, 1^{a_2}, \ldots, 1^{a_n}] \rangle |$ можно выбрать подмножество $\{a_1, a_2,\ldots, a_n\}$ с суммой $s\}$ лежит в $P$.
- Рассмотрим задачу факторизации: дано число $n$, требуется вывести все простые делители $n$ в неубывающем порядке. Предложите язык $FACT$, такой, что если у нас есть доступ к "черному ящику" для решения $FACT$, можно за полином построить факторизацию числа $n$.
- Докажите, что язык, построенный в предыдущем задании, $FACT$, если числа в нем задавать в унарной системе счисления, будет лежать в $P$.
- В заданиях 4 и 6 приведены примеры задания численных значений в унарной системе счисления, чтобы перенести задачу из $NP$ в $P$. Можно ли применить аналогичный трюк для языков $IND$, $CLIQUE$ и $VCOVER$?
- В определении $NP$ мы говорим, что при любом недетерминированном выборе программа должна завершиться не более чем за $p(n)$, где $p$ - полином, а $n$ - длина входа. На самом деле это требование может быть ослаблено, можно требовать, чтобы программа завершалась не более чем за $p(n)$ только в случае допуска. Докажите, что в таком определении класс $NP$ не меняется.
- $PRIMES\in NP$. Язык $PRIMES$ определяется следующим образом: это множество двоичных записей простых целых чисел. Доказательство принадлежности $PRIMES$ классу $NP$ разбито на два задания. Часть 1. Известно, что если $n$ простое, то существует $g$, такое что $g^{n-1}=1\pmod n$ и для всех $1 \le k < n - 1$ выполнено $g^k \ne 1 \pmod n$. Пусть известно разложение $n-1$ на простые множители: $n-1=q_1^{a_1}q_2^{a_2}\ldots q_k^{a_k}$. Предложите полиномиальный алгоритм проверки, что заданное $g$ удовлетворяет описанному условию.
- Часть 2. Можно недетерминированно выбрать $g$ и недетерминированно угадать разбиение $n-1$ на простые множители. Однако это требует проверки на простоту, чтобы убедиться, что угадано разложение именно на простые множители. Завершите доказательство, что $PRIMES \in NP$, описав рекурсивную процедуру проверки и доказав, что она работает за полиномиальное время.
- Задача останова $HALT = \{\langle m, x \rangle | m$ - детерминированная машина Тьюринга, $m(x) = 1\}$. Докажите, что $HALT$ является $NP$-трудной. Является ли она $NP$-полной?
- Докажите, что сведение по Карпу не является антисимметричным отношением на языках.
- Изоморфизм подграфа $NP$-полный. Докажите $NP$-полноту следующего языка. Множество пар $\{\langle G_1, G_2 \rangle | G_1$ содержит $G_2$ как подграф $\}$.
- Задача о покрытии подмножествами $NP$-полна. Докажите $NP$-полноту следующего языка. Даны $n$ множеств $S_i\subset\{1, 2, \ldots, m\}$ и число $k$. Язык наборов $SETCOVER = \{ \langle [S_1, S_2, \ldots, S_n], k\rangle$ можно выбрать не более $k$ множеств, чтобы каждый элемент от $1$ до $m$ лежал хотя бы в одном выбранном множестве $\}$.
- Задача реберного покрытия обратных связей $NP$-полна. Докажите $NP$-полноту следующего языка. Множество пар $\{\langle G, k \rangle | G$ - ориентированный граф, который содержит подмножество из $k$ ребер, такое, что любой цикл $G$ содержит хотя бы одно из выбранных ребер $\}$.
- Задача поиска доминирующего множества $NP$-полна. Докажите $NP$-полноту следующего языка. Множество пар $DOM = \{\langle G, k \rangle | G$ содержит множество из $k$ вершин, таких, что любая вершина $G$ либо выбрана, либо имеет выбранного соседа $\}$.
- Задача пожарных депо. Докажите $NP$-полноту следующего языка. Множество троек $\{\langle G, k, d \rangle | G$ содержит множество из $k$ вершин, таких, что любая вершина $G$ имеет выбранную вершину на расстоянии не больше $d\}$.
- Задача о половинной клике. Докажите $NP$-полноту следующего языка. Множество графов $HALFCLIQUE=\{G | G$ имеет клику, содержащую ровно половину вершин $G\}$.
- Задача о раскраске $NP$-полна. Докажите $NP$-полноту следующего языка. Множество пар $COL=\{\langle G, k\rangle | G$ имеет правильную раскраску в $k$ цветов $\}$.
- Задача о раскраске в три цвета $NP$-полна. Докажите $NP$-полноту следующего языка. Множество графов $3COL=\{ G | G$ имеет правильную раскраску в три цвета $\}$. Что можно сказать про раскраску в два цвета?
- Задача о рюкзаке $NP$-полна. Докажите $NP$-полноту следующего языка. Даны предметы с весом $w_i$ и стоимостью $v_i$. Язык наборов $KNAPSACK=\{ \langle s, [(v_1, w_1), (v_2, w_2), \ldots (v_n, w_n)], k\rangle | $ можно выбрать предметы с суммарным весом не более $s$ и суммарной стоимостью не менее $k \}$.
- Задача целочисленного линейного программирования $NP$-трудна. Докажите $NP$-трудность следующего языка. Множество систем линейных ограничений, которые имеют целочисленное решение.
- Неориентированный гамильтонов цикл. Докажите, что язык $UHAM = \{G | G$ - неориентированный граф, содержащий гамильтонов цикл$\}$ является $NP$-полным.
- Ориентированный гамильтонов путь. Докажите, что язык $HAMP = \{G | G$ - ориентированный граф, содержащий гамильтонов путь$\}$ является $NP$-полным.
- Неориентированный гамильтонов путь. Докажите, что язык $UHAMP = \{G | G$ - неориентированный граф, содержащий гамильтонов путь$\}$ является $NP$-полным.
- Выполните явное взаимное сведение языка $HAM = \{G | G$ - ориентированный граф, содержащий гамильтонов цикл$\}$ и языков из предыдущих трех заданий, не обращаясь к общим теоремам типа теоремы Кука.
- Неориентированный планарный гамильтонов цикл. Докажите, что язык $PUHAM = \{G | G$ - неориентированный планарный граф, содержащий гамильтонов цикл$\}$ является $NP$-полным.
- Неориентированный гамильтонов цикл в кубическом графе. Докажите, что язык $CUHAM = \{G | G$ - неориентированный кубический граф, содержащий гамильтонов цикл$\}$ является $NP$-полным.
- Неориентированный гамильтонов цикл в почти кубическом планарном графе. Докажите, что язык $CPUHAM = \{G | G$ - неориентированный планарный граф, степени вершин которого не превышают 3, содержащий гамильтонов цикл$\}$ является $NP$-полным.
- Задача коммивояжера. Докажите, что язык $WHAM = \{\langle G, w\rangle | G $ - взвешенный ориентированный граф, в котором существует гамильтонов путь длины не более $w \}$ является $NP$-полным.
- Задача коммивояжера в неориентированном графе. Докажите, что язык $WUHAM = \{\langle G, w\rangle | G $ - взвешенный неориентированный граф, в котором существует гамильтонов путь длины не более $w \}$ является $NP$-полным.
- Задача коммивояжера в неориентированном графе без вершин степени 2. Докажите, что язык $WUHAN = \{\langle G, w\rangle | G $ - взвешенный неориентированный граф, в котором нет вершин степени 2 и существует гамильтонов путь длины не более $w \}$ является $NP$-полным.
- Говорят, что булева формула с кванторами находится в предваренной форме, если сначала идут все кванторы, а затем булева формула: $Qx_1Qx_2\ldots Qx_n \varphi(x_1,\ldots, x_n)$, где $Q = \forall$ или $Q = \exists$. Докажите, что язык истиных булевых формул с кванторами в предваренной форме является $PS$-полным.
- Говорят, что булева формула с кванторами находится в КНФ, если она находится в предваренной форме $Qx_1Qx_2\ldots Qx_n \varphi(x_1,\ldots, x_n)$, где $Q = \forall$ или $Q = \exists$, причём $\varphi$ находится в КНФ. Докажите, что язык истиных булевых формул с кванторами в КНФ является $PS$-полным.
- Говорят, что булева формула с кванторами находится в 3-КНФ, если она находится в предваренной форме $Qx_1Qx_2\ldots Qx_n \varphi(x_1,\ldots, x_n)$, где $Q = \forall$ или $Q = \exists$, причём $\varphi$ находится в 3-КНФ. Докажите, что язык истиных булевых формул с кванторами в 3-КНФ является $PS$-полным.
- $PS$-полнота Generalized Geography. Игра в Generalized Geography (GG) ведется на поле, которое представляет собой ориентированный граф с выделенной стартовой вершиной. Исходно фишка находится в стартовой вершине. Два игрока делают ходы по очереди, за один ход игрок перемещает фишку по ребру из текущей вершины. Запрещается перемещать фишку в вершину, где она уже ранее была. Игрок, который не может сделать ход, проигрывает. Докажите, что $GG = \{\langle G, s\rangle|$ первый игрок выигрывает на графе $G$ со стартовой вершиной $s\}$ является $PS$-полным языком.
- $PS$-полнота Shannon Switching Game. Игра Шеннона ведется на поле, которое представляет собой неориентированный граф с двумя выделенными вершинами $s$ и $t$. Два игрока Short и Cut делают ходы по очереди, Short ходит первым. За один ход Short может выбрать одну вершину и защитить её. За один ход Cut может удалить любую вершину, кроме $s$, $t$ и защищенных к текущему моменту вершин. В конце Short выигрывает, если по защищенным вершинам можно добраться от $s$ до $t$. Докажите, что $SHSW = \{\langle G, s, t\rangle|$ Short выигрывает на графе $G$ с выделенными вершиными $s$ и $t\}$ является $PS$-полным языком.
- $PS$-трудность языка полных регулярных выражений. Докажите, что $FRE = \{\langle \varphi\rangle|$ любое слово подходит под регулярное выражение $\varphi\}$ является $PS$-трудным языком.
- Класс $EXP$ определяется как множество языков $L$, для которых существует детерминированная программа, разрешающая $L$ за $O(2^{p(n)})$, где $p(n)$ - полином. Докажите, что $NP \subset EXP$.
- Класс $NEXP$ определяется как множество языков $L$, для которых существует недетерминированная программа, разрешающая $L$ за $O(2^{p(n)})$, где $p(n)$ - полином. Предложите понятие $NEXP$-полноты. По аналогии с $BH_{1N}$ определите язык $BH_{2N}$, докажите, что он является $NEXP$-полным.
- Можно ли сделать альтернативное определение $NEXP$ на языке сертификатов, как мы сделали с $NP$?
- Докажите, что если существует язык $L \in NEXPC \cap EXP$, то $NEXP = EXP$.
- Пусть задан язык $L$, принадлежащий $NP$. Зафиксируем проверку сертификатов $R(x, y)$. Обозначим как $c(x)$ число сертификатов, которые подходят для данного $x$ (очевидно, если $x \not\in L$, то $c(x) = 0$, а если $x \in L$, то $c(x) \ge 1$). Сведение по Карпу $f$ одного языка к другому, для каждого из которых зафиксирована проверка сертификатов, называется честным (англ. parsimonious), если оно сохраняет $c$, то есть $c(f(x)) = c(x)$. Докажите, что сведение $BH_{1N}$ к $SAT$ в теореме Кука является честным, если в качестве сертификата использовать последовательность недетерминированных выборов, приводящих машину Тьюринга из входа для $BH_{1N}$ к допуску.
- Эффективная BGS. Докажите, что существует язык $B \in EXP$, такой что $P^B\ne NP^B$.
- Докажите, что $DSPACE(n) \ne NP$.
- Формальная система доказательств представляет собой способ записи утверждений, аксиом, правила вывода и способ записи доказательств. Будем считать, что рассматривается достаточно богатая формальная система, в которой можно записывать различные утверждения про программы. Докажите, что язык $\{\langle \varphi, 1^n\rangle|\varphi$ - верное утверждение, имеющее доказательство длиной не больше $n\}$ является $NP$-трудным. Какие свойства надо предъявить к формальной системе, чтобы он являлся $NP$-полным?
- Петя свёл язык $A$ по Карпу к $NP$-полному языку $B$. Учитель утверждает, что из этого не следует, что $A$ является $NP$-полным. Помогите учителю подобрать пример.
- Предположим, что существует $NP$-полный язык, для которого существует решение за $O(n^{C\log_2n})$, где $C$ - константа. Что можно сказать про класс $NP$ в этом случае?
- Верно ли, что если $A \le B$, то $A \in P^B$? В случае, если вы не можете доказать свой ответ, можно привести разумные аргументы в его пользу.
- Верно ли, что если $A \in P^B$, то $A \le B$? В случае, если вы не можете доказать свой ответ, можно привести разумные аргументы в его пользу.
- Сережа дал такое определение $NP$-полноты: язык $L$ является $NP$-полным по Серёже, если $L \in P \Rightarrow P = NP$. Прокомментируйте определение Серёжи.
- Юра дал такое определение класса $NP$: это задачи, который можно решить перебором. Прокомментируйте определение Юры.
- Докажите, что найдется такой оракул $A$ и язык $L \in NP^A$, что $L$ не сводится к $3SAT$ за полином даже, если у сведения есть доступ к оракулу для $A$.
- Докажите, что если $L\in coNP$, то $L^* \in coNP$.
- Покажите, что $TQBF$ является $PS$-трудной даже для $LOG-Space$ сведений.
- Может ли выполняться $TQBF\in L$?
- Может ли выполняться $TQBF\in NL$?
- Разработайте алгоритм, который по матрице смежности графа выводит его матрицу инцидентности, используя $O(\log V)$ дополнительной памяти, где $V$ --- количество вершин графа.
- Разработайте алгоритм проверки, является ли неориентированный граф, заданный списками смежности, ациклическим, используя $O(\log V)$ дополнительной памяти, где $V$ --- количество вершин графа. Алгоритм должен быть детерминированным.
- Разработайте недетерминированный алгоритм проверки, является ли ориентированный граф, заданный списками смежности, ациклическим, используя $O(\log V)$ дополнительной памяти, где $V$ --- количество вершин графа.
- Докажите, что $2SAT \in NL$
- $BH_{1N}$ является $NP$-полным. Определите по аналогии $P$-полный язык.
- Определим $polyL$ как $\cup_{c>0}DSPACE(\log^c n)$. $PATH = \{\langle G, s, t\rangle,$ в ориентированном графе $G$ есть путь из $s$ в $t\}$. Докажите, что $PATH \in polyL$.
- Определим $SC$ (расшифровывается как Stephen's Class в честь Стивена Кука) как класс языков, для которых существует программа, которая одновременно удовлетворяет ограничениям для $polyL$ и $P$. Неизвестно, принадлежит ли $PATH$ классу $SC$. Поясните, почему доказательство из предыдущего задания не подходит для $SC$.
- Обозначим как $DP$ множество языков $L$, для которых найдутся $L_1 \in NP$ и $L_2 \in coNP$, такие что $L = L_1 \cap L_2$. Докажите, что $NP \subset DP$.
- Будем считать, что $NP \ne coNP$, верно ли, что $coNP \subset DP$?
- Рассмотрим язык $EXACTINDSET = \{\langle G, k\rangle | \text{ максимальное}$ $\text{независимое множество в графе $G$ имеет размер $k$}\}$. Докажите, что $EXACTINDSET$ является полным для класса $DP$ относительно полиномиального сведения.
- Докажите, что если $\Sigma_i = \Pi_i$, то $\Sigma_{i} = \Sigma_{i+1}$.
- Докажите, что $\Sigma_{i+1} = NP^{\Sigma_i}$.
- Задайте $\Pi_{i+1}$ через классы $i$-го уровня $PH$ на языке оракулов.
- Докажите, что если $P = NP$, то $P = PH$.
- Докажите, что если если у $PH$ существует полный относительно сведения по Карпу за полином язык, то $PH = \Sigma_i$ для некоторого $i$.
- Докажите, что если $PH = PS$, то $PH = \Sigma_i$ для некоторого $i$.
- Докажите, что если $P^A = NP^A$, то $PH^A \subset P^A$.
- Докажите, что $EXACTINDSET \in \Sigma_2 \cup \Pi_2$. Сделайте вывод про место $DP$ в полиномиальной иерархии.
- Адаптируйте доказательство теоремы Фортноу $SAT \not\in TISP(n^c, n^d)$ для любых $c$ и $d$ где $c(c+d) < 2$.
- Докажите, что задача $CIRCSAT$ о проверке удовлетворимости булевой схемы из функциональных элементов является $NP$-полной.
- Предложите разрешимый язык из $P/poly$, который не лежит в $P$.
- Докажите, что $Sparse \subset P/poly$ ($Sparse$ - множество языков, которые имеют лишь полиномиальное число слов каждой длины).
- Докажите, что для любого $k > 0$ в $PH$ найдется язык, со схемной сложностью $\Omega(n^k)$.
- Докажите, что для любого $k > 0$ в $\Sigma_2$ найдется язык, со схемной сложностью $\Omega(n^k)$.
- Докажите, что существует язык из $DSPACE(2^{O(n)})$, которой не принадлежит $SIZE(2^{o(n)})$.
- Докажите, что если $EXP \subset P/poly$, то $EXP = \Sigma_2$.
- Докажите, что если $P=NP$, то в $EXP$, есть язык со схемной сложностью $\Omega(2^n/n)$.
- Докажите, что умножение булевых матриц лежит в $NC$ (иначе говоря, существует схема глубиной $\log^k(n)$ для умножения матриц $n \times n$ для некоторой константы $k$).
- Выведите из предыдущего задания, что $PATH \in NC$.
- Выведите из предыдущего задания, что $NL \subset NC$.
- Докажите, что $NC^1 \subset L$ ($L$ здесь log space).
- Альтернативное определение $ZPP$. Докажите, что $L \in ZPP$ тогда и только тогда, когда существует вероятностная программа $p$, которая работает за полиномиальное время, выдает 0 1 или 2, если она выдает 0 или 1, то это значение равно $x \in L$, а 2 ("не знаю") возвращается с вероятностью не больше 1/2.
- Докажите, что $ZPP = RP \cap coRP$.
- Докажите, что $BPP \subset PS$.
- Докажите, что $RP \subset NP$.
- Обозначим как $PP^+$ как класс языков, для которых существует вероятностная программа $M$, работающая за полином, что если $x \in L$, то $P(M(x) = 1) > 1/2$, а если $x \notin L$, то $P(M(x) = 0) \ge 1/2$. Докажите, что $PP^+ = PP$.
- Докажите, что $NP \subset PP$.
- Докажите, что если для $L$ найдется программа $M$ с полиномиальным временем работы и полином $p > 0$, такие что $P(M(x) = [x \in L]) \ge \frac{1}{2} + \frac{1}{p(|x|)}$, то $L \in BPP$.
- Докажите, что если $L \in BPP$, то для любого полинома $p > 1$ найдется программа $M$ с полиномиальным временем работы, такая что $P(M(x) = [x \in L]) \ge 1 - 2^{-p(|x|)}.$
- Определим класс $RL$ как класс языков $L$, для которых найдется вероятностная программа $M$, использующая $O(\log n)$ дополнительной памяти, такая что если $x \in L$, то $P(M(x) = 1) \ge 1/2$, если $x \notin L$, то $P(M(x) = 1) = 0$. Докажите, что $RL \subset P$
- Докажите, что задача проверки того, что в неориентированном графе есть путь из $s$ в $t$, лежит в $RL$.
- Почему решение предыдущей задачи не удается распространить на ориентированные графы?
- Докажите, что если $NP \subset BPP$, то $NP = RP$.
- В определении $ZPP$ нет требования, чтобы на любой вероятностной ленте программа завершалась. Докажите, что если добавить это ограничение, определение класса $ZPP$ не поменяется.
- При симуляции $random(n)$ с помощью бросков честной монеты (или абстракции вероятностной ленты) математическое ожидание времени работы $random(n)$ равно $O(\log n)$, но нет ограничения сверху на число бросков. Кажется, что это может испортить определение классов $RP$ или $BPP$, потому что в них время работы программы должно быть ограничено сверху. Докажите, что это не так и можно разрешить конструкции $random(n)$ в вероятностных программах из определения $RP$ или $BPP$, даже если на самом деле в модели вычислений есть доступ к источнику случайности только с распределением честной монеты.
- Нечестные монеты с нерациональным $p$ могут привести к парадоксам. Докажите, что существует такое $p$, такой неразрешимый язык $L$ и такая программа $A$, что если у программы $A$ есть доступ к источнику случайности с распределением нечестной монеты с вероятностью выпадения $1$ равной $p$, то она может распознать язык $L$ за полиномиальное время.
- Полные языки для $BPP$. Будем называть $A\in BPP$ язык полным для $BPP$, если для любого языка $B \in BPP$ выполнено $B \le A$. Петя предполагает, что язык $BH_{1DP} = \{\langle p, x, 1^t \rangle\}$, где $p$ — вероятностная программа, допускающая $x$ за время $t$ с вероятностью не меньше $2/3$ является полным для $BPP$. Прав ли Петя?
- Вероятностные сведения. Будем говорить, что $B$ вероятностно сводится к $C$ и писать $B \le_r C$, если найдется такая вероятностная программа $p$, работающая за полином, что $P([x \in B] = [p(x) \in C]) \ge 2/3$. Докажите, что если $C \in BPP$, $B \le_r C$, то $B \in BPP$.
- Докажите, что $\le_r$ не является транзитивным отношением.
- Класс $BP\cdot NP$ определяется как множество $\{A | A \le_r 3SAT\}$. Докажите, что $NP \subset BP\cdot NP$.
- Докажите, что $BPP \subset BP\cdot NP$.
- Докажите, что $BP\cdot NP \subset \Sigma_3$.
- Докажите, что если $\overline{3SAT} \subset BP\cdot NP$, то $PH = \Sigma_3$.
- Определим класс $BPL$ как класс языков $L$, для которых найдется вероятностная программа $M$, использующая $O(\log n)$ дополнительной памяти, такая что если $P(M(x) = [x \in L]) \ge 2/3$. Докажите, что $BPL \subset P$.
- Докажите, что $BPL \subset SC$.
- Загадано неотрицательное целое число $a \le 2^{2^n}$. Оракул умеет отвечать на вопрос $q(k) = a \bmod k$. Разработайте вероятностный алгоритм проверки, что $a = 0$, полиномиальный относительно $n$.
- Арифметическая схема - аналог булевой схемы, но на вход она получает $m$-битные неотрицательные целые числа, а вместо функциональных элементов используются арифметические: "$+$", "$-$" и "$\times$". Также на некоторые входы разрешается подать константы. Все вычисления происходят в целых числах. Разработайте вероятностный алгоритм проверки, что заданная арифметическая схема с $n$ арифметическими элементами равна нулю на любых входах, полиномиальный относительно $n$ и $m$.
- Рассмотрим следующее (неверное) доказательство, что $NP \subset BPP$. Решим для этого $NP$-полную задачу $CIRCUIT-SAT$. Рассмотрим булеву схему в базисе "$\oplus$", "$\wedge$", "$\mathbb{1}$". Превратим её в арифметическую схему, заменив элемент "$\oplus$" на "$+$", а "$\wedge$" на "$\times$". Теперь проверим её на вычисление тождественного нуля с помощью предыдущей задачи. В чём ошибка в рассуждениях?
- Вероятностный Prover. Докажите, что возможность использовать (свою, отличную от ленты Verifier) вероятностную ленту для Prover не меняет множество языков из $IP$.
- Запрет на обман. Докажите, что если установить требование, что для слов не из языка вероятность допуска равна 0, то получившийся класс $IP_0 = NP$.
- Интерактивное доказательство для перманента, часть 1. Перманент матрицы - $\mathrm{perm}(A)=\sum_{\sigma}\prod_{i=1}^n a_{i\sigma_i}$ - вычисляется по той же формуле, что и определитель, но суммирование происходит без $(-1)^{\mathrm{sign}(\sigma)}$. Можно показать, что вычисление перманента - трудная задача. Докажите формулу разложения перманента по первой строке $\mathrm{perm}(A)=\sum_{i=1}^n a_{1i}\mathrm{perm}(A_{1i})$.
- Часть 2. Рассмотрим $A_{1i}[j][k]$ как функцию от $i$. Докажите, что для всех $j$ и $k$ она является полиномом от $i$. Какой степени?
- Часть 3. Рассмотрим матрицу полиномов $D_A(x)$, элемент которой $D_A(x)[j][k]$ для всех $i$ равен $A_{1i}[j][k]$. Рассмотрим $\mathrm{perm}(D_A(x))$. Докажите, что он является полиномом от $x$. Какой степени?
- Часть 4. На основании предыдущих трех заданий и конструкции интерактивного доказательства для $\#SAT$ разработайте интерактивное доказательство для языка $\langle A, k\rangle$, где $\mathrm{perm}A = k$.
- Назовём язык $L$ самосводимым, если $L \in P^{L^{<n}}$, (обозначение $L^{<n}$ означает, что все вопросы к оракулу имеют длину строго меньше $n$, где $n$ - длина входа). Докажите, что $SAT$ является самосводимым.
- Докажите, что если $L$ самосводим, то $L \in PSPACE$.
- Докажите, что язык $GI$ пар изоморфных графов является самосводимым.
- Докажите, что для языка $GI$ пар изоморфных графов можно, используя самосводимость, за полиномиальное время восстановить перестановку изоморфизма.
- Докажите, что любой язык из $NPC$ является самосводимым.
- Следует ли из доказательства предыдущего задания, что для любого языка $L \in NPC$ и функции проверки сертификатов $R(x, y)$ при условии доступа к оракулу для $L^{<n}$ можно по $x$ за полиномиальное время построить сертификат $y$?