Функции ограниченной вариации — различия между версиями
(wtf) |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
(не показано 8 промежуточных версий 6 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
+ | [[Сходимость ряда Фурье в индивидуальной точке|<<]][[Интеграл Римана-Стилтьеса|>>]] | ||
+ | |||
Рассмотрим <tex>f : [a, b] \to \mathbb{R}</tex> и ее разбиение <tex>\tau: a = x_0 < x_1 \dots < x_n = b</tex> | Рассмотрим <tex>f : [a, b] \to \mathbb{R}</tex> и ее разбиение <tex>\tau: a = x_0 < x_1 \dots < x_n = b</tex> | ||
Строка 8: | Строка 10: | ||
Класс функций ограниченной вариации обозначается как <tex>\bigvee(a, b)</tex>. | Класс функций ограниченной вариации обозначается как <tex>\bigvee(a, b)</tex>. | ||
}} | }} | ||
+ | |||
+ | Замечание: попутно за <tex>\bigvee</tex> будем обозначать класс <tex> 2 \pi</tex>-периодических функций ограниченной вариации на <tex> Q </tex>. | ||
{{Утверждение | {{Утверждение | ||
|statement= | |statement= | ||
− | Пусть <tex>f</tex> монотонно | + | Пусть <tex>f</tex> монотонно неубывает, тогда она ограниченной вариации. |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
|proof= | |proof= | ||
− | <tex>f | + | По определению неубывания, <tex>|f(x_{k+1}) - f(x_k)| = f(x_{k+1}) - f(x_k)</tex>, тогда вариация равна <tex>f(b) - f(a)</tex>, то есть конечна. Аналогично с невозрастающей функцией. |
− | |||
}} | }} | ||
Строка 27: | Строка 24: | ||
Не все непрерывные функции имеют ограниченную вариацию. | Не все непрерывные функции имеют ограниченную вариацию. | ||
|proof= | |proof= | ||
− | Возьмем <tex>f(x) = x \sin(\frac 1x) | + | Построим пример такой функции. |
− | {{ | + | |
+ | ''Cразу заметим, что рассматривать функции с ограниченной производной <tex>(a, b)</tex> смысла нет. Действительно, если <tex>f' < M</tex>, то по [[Классические_теоремы_дифференциального_исчисления#lagrange|Лагранжу]]: <tex>\exists \widetilde{x}: |f(x_{k+1}) - f(x_k)| = |f'(\widetilde{x})| \Delta x_k \Rightarrow \bigvee_a^b (f) \le M(b - a) \le + \infty</tex> и полная вариация такой <tex>f</tex> конечна.'' | ||
+ | |||
+ | Возьмем <tex>f(x) = x \sin(\frac 1x), f(0) = 0</tex>. | ||
+ | Возьмем систему точек <tex>x_k = \frac{1}{\frac{\pi}{2} + \pi k}</tex>. <tex> f(x_k) = \frac{1}{\frac{\pi}{2} + \pi k} \sin(\frac{\pi}{2} + \pi k) = \frac{(-1)^k}{\frac{\pi}{2} + \pi k}</tex>. | ||
+ | <tex> | f(x_k) - f(x_{k+1}) | = | \frac{(-1)^k}{\frac{\pi}{2} + \pi k} - \frac{(-1)^{k+1}}{\frac{\pi}{2} + \pi (k + 1)}| = \frac{1}{\frac{\pi}{2} + \pi k} + \frac{1}{\frac{\pi}{2} + \pi (k + 1)}</tex>. Видно, что это образует расходящийся гармонический ряд, сумма которого имеет порядок <tex> \ln(n) </tex>. | ||
}} | }} | ||
Строка 35: | Строка 37: | ||
аддитивность вариации | аддитивность вариации | ||
|statement= | |statement= | ||
− | Пусть <tex>f(x) \in \bigvee(a, c)</tex> и <tex>b \in [a, c]</tex>, тогда <tex>\bigvee\limits_a^c (f) = \bigvee\limits_a^b (f) | + | Пусть <tex>f(x) \in \bigvee(a, c)</tex> и <tex>b \in [a, c]</tex>, тогда <tex>\bigvee\limits_a^c (f) = \bigvee\limits_a^b (f) + \bigvee\limits_b^c (f)</tex>. |
|proof= | |proof= | ||
1) Рассмотрим разбиения <tex>\tau_1: a = x_0 < \dots < x_p = b, \tau_2: b = x_p < \dots < x_{p + m} = c</tex>. | 1) Рассмотрим разбиения <tex>\tau_1: a = x_0 < \dots < x_p = b, \tau_2: b = x_p < \dots < x_{p + m} = c</tex>. | ||
<tex> \tau_1 \cup \tau_2 = a = x_0 < \dots < x_{p+m} = c </tex>. | <tex> \tau_1 \cup \tau_2 = a = x_0 < \dots < x_{p+m} = c </tex>. | ||
− | По определению полной вариации, <tex>\forall \varepsilon > 0 \exists \tau_1, \tau_2: \bigvee\limits_a^b (f) - \varepsilon < \bigvee\limits_a^b (f, \tau_1), \bigvee\limits_b^c (f) - \varepsilon < \bigvee\limits_b^c (f, \tau_2)</tex> | + | По определению полной вариации, <tex>\forall \varepsilon > 0 \exists \tau_1, \tau_2: \bigvee\limits_a^b (f) - \varepsilon < \bigvee\limits_a^b (f, \tau_1), \bigvee\limits_b^c (f) - \varepsilon < \bigvee\limits_b^c (f, \tau_2)</tex>. |
<tex> \bigvee\limits_a^b (f) + \bigvee\limits_b^c(f) - 2 \varepsilon < \bigvee\limits_a^b (f, \tau_1) + \bigvee\limits_b^c (f, \tau_2) = \bigvee\limits_a^c (f, \tau_1 \cup \tau_2) \le \bigvee\limits_a^c(f) </tex> | <tex> \bigvee\limits_a^b (f) + \bigvee\limits_b^c(f) - 2 \varepsilon < \bigvee\limits_a^b (f, \tau_1) + \bigvee\limits_b^c (f, \tau_2) = \bigvee\limits_a^c (f, \tau_1 \cup \tau_2) \le \bigvee\limits_a^c(f) </tex> | ||
Устремляя <tex>\varepsilon</tex> к 0, получаем <tex> \bigvee\limits_a^b (f) + \bigvee\limits_b^c(f) \le \bigvee\limits_a^c (f)</tex>. | Устремляя <tex>\varepsilon</tex> к 0, получаем <tex> \bigvee\limits_a^b (f) + \bigvee\limits_b^c(f) \le \bigvee\limits_a^c (f)</tex>. | ||
− | 2) Для любого <tex>\varepsilon > 0 \exists \tau \bigvee\limits_a^c (f) - \varepsilon < \bigvee\limits_a^c (f, \tau)</tex>. Однако в это разбиение может не войти точка <tex>b</tex> | + | |
+ | 2) Для любого <tex>\varepsilon > 0 \exists \tau \bigvee\limits_a^c (f) - \varepsilon < \bigvee\limits_a^c (f, \tau)</tex>. Однако в это разбиение может не войти точка <tex>b</tex>, поэтому получим из него разбиение <tex>\tau' : a=x_0 < \dots < x_p = b < x_{p+1} < \dots < x_{p+m} = c</tex>. Пусть <tex>\tau_1</tex> — разбиение <tex>a=x_0 < \dots x_p=b</tex>, а <tex>\tau_2</tex> — разбиение <tex>x_p = b \dots x_{p+m} = c</tex>. Тогда: | ||
<tex>\bigvee\limits_a^c (f) - \varepsilon < \bigvee\limits_a^c (f, \tau) \le \bigvee\limits_a^c (f, \tau') \le \bigvee\limits_a^b (f, \tau_1) + \bigvee\limits_b^c (f, \tau_2) \le \bigvee\limits_a^b (f) + \bigvee\limits_b^c (f) </tex>. | <tex>\bigvee\limits_a^c (f) - \varepsilon < \bigvee\limits_a^c (f, \tau) \le \bigvee\limits_a^c (f, \tau') \le \bigvee\limits_a^b (f, \tau_1) + \bigvee\limits_b^c (f, \tau_2) \le \bigvee\limits_a^b (f) + \bigvee\limits_b^c (f) </tex>. | ||
Строка 54: | Строка 57: | ||
{{Теорема | {{Теорема | ||
|statement= | |statement= | ||
− | + | <tex>f</tex> — функция ограниченной вариации (<tex>f \in \bigvee(a, b)</tex>) тогда и только тогда, когда ее можно представить в виде разности монотонно неубывающих функций (<tex>f = f_1 - f_2</tex>). | |
|proof= | |proof= | ||
− | Возьмем в качестве <tex>f_1</tex> функцию <tex>f_1(x) = \bigvee\limits_a^x (f)</tex>, тогда по аддитивности она будет | + | Возьмем в качестве <tex>f_1</tex> функцию <tex>f_1(x) = \bigvee\limits_a^x (f)</tex>, тогда по аддитивности она будет неубывать. |
− | Определим как <tex>f_2</tex> функцию <tex>f_2(x) = f_1(x) - f(x)</tex>. Докажем, что она монотонно | + | Определим как <tex>f_2</tex> функцию <tex>f_2(x) = f_1(x) - f(x)</tex>. Докажем, что она монотонно неубывает. |
− | <tex>a < x_1 < x_2 < b</tex>. Надо доказать, что <tex>f_1(x_1) - f(x_1) \le f_1(x_2) - f(x_2)</tex>, или что <tex>f(x_2) - f(x_1) \le f_1(x_2) - f_1(x_1) = \bigvee\limits_{x_1}^{x_2} (f)</tex> (используем утверждение 1). | + | |
− | Но действительно f(x_2) - f(x_1) \le | + | Пусть <tex>\tau: a < x_1 < x_2 < b</tex>. |
+ | |||
+ | Надо доказать, что <tex>f_1(x_1) - f(x_1) \le f_1(x_2) - f(x_2)</tex>, или что <tex>f(x_2) - f(x_1) \le f_1(x_2) - f_1(x_1) = \bigvee\limits_{x_1}^{x_2} (f)</tex> (используем утверждение 1). | ||
+ | |||
+ | Но, действительно, <tex> f(x_2) - f(x_1) \le |f(x_2) - f(x_1)| = \bigvee\limits_{x_1}^{x_2} (f, \tau) \le \bigvee\limits_{x_1}^{x_2} (f)</tex>, ч. т. д. | ||
+ | |||
+ | В обратную сторону следствие верно, так как монотонные функции - функции ограниченной вариации, и линейная комбинация функций ограниченной вариации тоже является функцией ограниченной вариации. | ||
}} | }} | ||
+ | |||
+ | |||
+ | == См. также == | ||
+ | [http://matematika.phys.msu.ru/files/stud_spec/127/lectionii-1.pdf] | ||
+ | |||
+ | [[Сходимость ряда Фурье в индивидуальной точке|<<]][[Интеграл Римана-Стилтьеса|>>]] | ||
+ | [[Категория:Математический анализ 2 курс]] |
Текущая версия на 19:42, 4 сентября 2022
Рассмотрим
и ее разбиение
Определение: |
Вариацией функции Полной вариацией называется | по разбиению называется .
Замечание: попутно за будем обозначать класс -периодических функций ограниченной вариации на .
Утверждение: |
Пусть монотонно неубывает, тогда она ограниченной вариации. |
По определению неубывания, | , тогда вариация равна , то есть конечна. Аналогично с невозрастающей функцией.
Утверждение: |
Не все непрерывные функции имеют ограниченную вариацию. |
Построим пример такой функции. Cразу заметим, что рассматривать функции с ограниченной производной Лагранжу: и полная вариация такой конечна. смысла нет. Действительно, если , то поВозьмем . Возьмем систему точек . . . Видно, что это образует расходящийся гармонический ряд, сумма которого имеет порядок . |
Теорема (аддитивность вариации): |
Пусть и , тогда . |
Доказательство: |
1) Рассмотрим разбиения . .По определению полной вариации, .
Устремляя к 0, получаем .2) Для любого . Однако в это разбиение может не войти точка , поэтому получим из него разбиение . Пусть — разбиение , а — разбиение . Тогда:Устремляя . к 0, получим . Объединяя этот результат с результатом 1 пункта, приходим к требуемому равенству. |
Теорема: |
— функция ограниченной вариации ( ) тогда и только тогда, когда ее можно представить в виде разности монотонно неубывающих функций ( ). |
Доказательство: |
Возьмем в качестве функцию , тогда по аддитивности она будет неубывать. Определим как функцию . Докажем, что она монотонно неубывает.Пусть .Надо доказать, что , или что (используем утверждение 1).Но, действительно, В обратную сторону следствие верно, так как монотонные функции - функции ограниченной вариации, и линейная комбинация функций ограниченной вариации тоже является функцией ограниченной вариации. , ч. т. д. |