Теорема о базах — различия между версиями
Строка 5: | Строка 5: | ||
|proof= | |proof= | ||
Доказательство от противного. | Доказательство от противного. | ||
− | Пусть <tex>|B_1| > |B_2|</tex>. Тогда по третьей аксиоме | + | Пусть <tex>|B_1| > |B_2|</tex>. Тогда по третьей аксиоме [[Определение матроида|определения матроида]] <tex>\exists x \in B_1 \setminus B_2</tex> такой, что <tex>B_2 \cup {x} \in I</tex>. То есть <tex>B_2</tex> — не максимальное по включению независимое множество, что противоречит определению базы. |
Случай <tex>|B_2| > |B_1|</tex> разбирается аналогично. | Случай <tex>|B_2| > |B_1|</tex> разбирается аналогично. | ||
}} | }} | ||
Строка 13: | Строка 13: | ||
о базах | о базах | ||
|statement= Пусть <tex>M</tex> — матроид и <tex>B_s</tex> — семейство его баз. Тогда: <br> | |statement= Пусть <tex>M</tex> — матроид и <tex>B_s</tex> — семейство его баз. Тогда: <br> | ||
− | 1) <tex>B_s \ne \varnothing</tex>; если <tex>B_1, B_2 \in B_s</tex> и <tex>B_1 \ne B_2</tex>, то <tex>B_1 \nsubseteq B_2</tex> и <tex>B_2 \nsubseteq B_1</tex>; | + | 1) <tex>B_s \ne \varnothing</tex>; |
− | + | 2) если <tex>B_1, B_2 \in B_s</tex> и <tex>B_1 \ne B_2</tex>, то <tex>B_1 \nsubseteq B_2</tex> и <tex>B_2 \nsubseteq B_1</tex>; | |
+ | 3) если <tex>B_1, B_2 \in B_s</tex>, то для <tex>\forall b_1 \in B_1 \: \exists b_2 \in B_2 </tex> такой, что <tex>(B_1 \setminus b_1) \cup b_2 \in B_s</tex>. | ||
|proof= | |proof= | ||
− | + | 1) Следует из первой аксиомы [[Определение матроида|определения матроида]]; <br> | |
− | + | 2) Из теоремы о равномощности баз следует, что <tex>B_1 \neg \subset B_2</tex> и <tex>B_2 \neg \subset B_1</tex>. | |
+ | А с условием <tex>B_1 \ne B_2</tex> получаем <tex>B_1 \nsubseteq B_2</tex> и <tex>B_2 \nsubseteq B_1</tex>; <br> | ||
+ | 3) Введем следующие обозначения: <br> | ||
+ | <tex>A := B_2</tex> <br> | ||
+ | <tex>B := B_1 \setminus b_1</tex> <br> | ||
+ | Заметим, что <tex> A \setminus B </tex> состоит из одного элемента: <br> | ||
+ | <tex>x := A \setminus B = B_2 \setminus (B_1 \setminus b_1) = b2 \in B_2</tex>. <br> | ||
+ | По теореме о равномощности баз <tex>|A|>|B|</tex>, значит для них выполняется третья аксиома [[Определение матроида|определения матроида]]. <br> | ||
+ | С учетом введенных обозначений аксиома принимает вид: <br> | ||
+ | <tex> \exists b_2 \in B_2 </tex> такой, что <tex>(B_1 \setminus b_1) \cup b_2 \in I</tex>. | ||
+ | А так как <tex>|(B_1 \setminus b_1) \cup b_2| = |B_1|</tex> и <tex>B_1</tex> — база, то <tex>(B_1 \setminus b_1) \cup b_2 \in B_s</tex>, что и требовалось доказать. | ||
}} | }} |
Версия 05:52, 17 мая 2011
Теорема (о равномощности баз): |
Пусть и — базы матроида . Тогда . |
Доказательство: |
Доказательство от противного. Пусть определения матроида такой, что . То есть — не максимальное по включению независимое множество, что противоречит определению базы. Случай . Тогда по третьей аксиоме разбирается аналогично. |
Теорема (о базах): |
Пусть — матроид и — семейство его баз. Тогда: 1) 3) если ; 2) если и , то и ; , то для такой, что . |
Доказательство: |
1) Следует из первой аксиомы определения матроида; |