Теорема о ёмкостной иерархии — различия между версиями
Mashuna (обсуждение | вклад) (→Формулировка) |
Mashuna (обсуждение | вклад) (→Формулировка) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
== Формулировка == | == Формулировка == | ||
'''Теорема о емкостной иерархии''' утверждает, что для любых двух [[Конструируемая по памяти функция|конструируемых по памяти функций]] <math>f</math> и <math>g</math> таких, что <math> \lim_{n \rightarrow \infty} f(n)/g(n) = 0</math>, выполняется <math>DSPACE(g(n)) \ne DSPACE(f(n))</math>. | '''Теорема о емкостной иерархии''' утверждает, что для любых двух [[Конструируемая по памяти функция|конструируемых по памяти функций]] <math>f</math> и <math>g</math> таких, что <math> \lim_{n \rightarrow \infty} f(n)/g(n) = 0</math>, выполняется <math>DSPACE(g(n)) \ne DSPACE(f(n))</math>. | ||
+ | |||
+ | == Доказательство == | ||
+ | Зафиксируем <math>f</math> и <math>g</math>. | ||
+ | |||
+ | Рассмотрим язык <math>L = \{ <m,x> \mid m(<m,x>)</math> не допускает, используя не более <math>f(<m,x>)</math> памяти <math>\}</math> . | ||
+ | |||
+ | Пусть <math>L \in DSPACE(f)</math>, тогда для него есть машина тьюринга <math>m_0</math>. | ||
+ | |||
+ | Рассмотрим <math>m_0(<m_0,x>)</math>. <math>m_0</math> не может допускать <math><m_0,x></math> в силу определения. Если бы она допускала, то <math><m_0,x> \in L</math>, получили противоречие. Если <math>m_0</math> не допускает <math><m_0,x></math>, то она допускает, используя больше памяти. Следовательно такой машины не существует. | ||
+ | |||
+ | <math>L \in DSPACE(g)</math> так как можно проэмулировать <math>m</math>. | ||
+ | |||
+ | Получается, что <math>L \in DSPACE(g(n)) \ DSPACE(f(n))</math>. | ||
+ | |||
+ | Теорема доказана. |
Версия 14:29, 10 марта 2010
Формулировка
Теорема о емкостной иерархии утверждает, что для любых двух конструируемых по памяти функций и таких, что , выполняется .
Доказательство
Зафиксируем
и .Рассмотрим язык
не допускает, используя не более памяти .Пусть
, тогда для него есть машина тьюринга .Рассмотрим
. не может допускать в силу определения. Если бы она допускала, то , получили противоречие. Если не допускает , то она допускает, используя больше памяти. Следовательно такой машины не существует.так как можно проэмулировать .
Получается, что
.Теорема доказана.