Обсуждение:Теорема о поглощении — различия между версиями
Proshev (обсуждение | вклад) |
|||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
: {{tick | ticked=1}} Оформить теорему как шаблон. | : {{tick | ticked=1}} Оформить теорему как шаблон. | ||
: {{tick | ticked=1}} Только, наверное, не для t = 1, а t = 2. | : {{tick | ticked=1}} Только, наверное, не для t = 1, а t = 2. | ||
| − | : {{tick | ticked=1}} Добавь ещё ссылку на эту теорему из статьи [[ | + | : {{tick | ticked=1}} Добавь ещё ссылку на эту теорему из статьи [[Марковская цепь]]. Её можно было бы и вообще туда запихнуть, но не знаю, есть ли смысл. |
--[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:42, 22 декабря 2011 (MSK) | --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 06:42, 22 декабря 2011 (MSK) | ||
: {{tick | ticked=1}} Нормальный знак умножения. --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 03:02, 9 января 2012 (MSK) | : {{tick | ticked=1}} Нормальный знак умножения. --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 03:02, 9 января 2012 (MSK) | ||
| Строка 11: | Строка 11: | ||
: {{tick | ticked=1}} Интервики | : {{tick | ticked=1}} Интервики | ||
: {{tick | ticked=1}} Плохо написано про результат возведения матрицы в степень. И неэстетично, и непонятно --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 21:53, 12 января 2012 (MSK) | : {{tick | ticked=1}} Плохо написано про результат возведения матрицы в степень. И неэстетично, и непонятно --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 21:53, 12 января 2012 (MSK) | ||
| − | :: {{tick}} Скобки в texе там, где ты поясняешь, что такое I * I и X, не надо. «Некоторые значения» — как-то странно, поясни, что для доказательства они нам не понадобятся. | + | :: {{tick | ticked=1}} Скобки в texе там, где ты поясняешь, что такое I * I и X, не надо. «Некоторые значения» — как-то странно, поясни, что для доказательства они нам не понадобятся. |
| − | :: {{tick}} Вместо «отсюда видно» лучше, например «рассуждая аналогично, получим…» --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 21:53, 12 января 2012 (MSK) | + | :: {{tick | ticked=1}} Вместо «отсюда видно» лучше, например «рассуждая аналогично, получим…» --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 21:53, 12 января 2012 (MSK) |
Текущая версия на 23:21, 17 января 2012
- ☑ Матрицы можно сделать в TeX
- ☑ Оформить теорему как шаблон.
- ☑ Только, наверное, не для t = 1, а t = 2.
- ☑ Добавь ещё ссылку на эту теорему из статьи Марковская цепь. Её можно было бы и вообще туда запихнуть, но не знаю, есть ли смысл.
--Дмитрий Герасимов 06:42, 22 декабря 2011 (MSK)
- ☑ Нормальный знак умножения. --Андрей Рыбак 03:02, 9 января 2012 (MSK)
- там еще в одном месте есть звездочка --Андрей Рыбак 23:30, 9 января 2012 (MSK)
Замечания АС
- ☑ Интервики
- ☑ Плохо написано про результат возведения матрицы в степень. И неэстетично, и непонятно --Дмитрий Герасимов 21:53, 12 января 2012 (MSK)
- ☑ Скобки в texе там, где ты поясняешь, что такое I * I и X, не надо. «Некоторые значения» — как-то странно, поясни, что для доказательства они нам не понадобятся.
- ☑ Вместо «отсюда видно» лучше, например «рассуждая аналогично, получим…» --Дмитрий Герасимов 21:53, 12 января 2012 (MSK)
