Решение задач по логике — различия между версиями
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
|||
(не показано 6 промежуточных версий 4 участников) | |||
Строка 22: | Строка 22: | ||
# <tex>b \rightarrow a \rightarrow b \& a</tex> {{---}} схема аксиом 3 | # <tex>b \rightarrow a \rightarrow b \& a</tex> {{---}} схема аксиом 3 | ||
# <tex>(b \rightarrow a \rightarrow b \& a) \rightarrow (a \& b \rightarrow (b \rightarrow a \rightarrow b \& a))</tex> {{---}} схема аксиом 1 | # <tex>(b \rightarrow a \rightarrow b \& a) \rightarrow (a \& b \rightarrow (b \rightarrow a \rightarrow b \& a))</tex> {{---}} схема аксиом 1 | ||
− | # <tex>a \& b \rightarrow (b \rightarrow a \rightarrow b \& a)</tex> {{---}} modus ponens 8 | + | # <tex>a \& b \rightarrow (b \rightarrow a \rightarrow b \& a)</tex> {{---}} modus ponens 7, 8 |
# <tex>a \& b \rightarrow b</tex> {{---}} схема аксиом 5 | # <tex>a \& b \rightarrow b</tex> {{---}} схема аксиом 5 | ||
# <tex>(a \& b \rightarrow b) \rightarrow (a \& b \rightarrow b \rightarrow a \rightarrow b \& a) \rightarrow (a \& b \rightarrow a \rightarrow b \& a)</tex> {{---}} схема аксиом 2 | # <tex>(a \& b \rightarrow b) \rightarrow (a \& b \rightarrow b \rightarrow a \rightarrow b \& a) \rightarrow (a \& b \rightarrow a \rightarrow b \& a)</tex> {{---}} схема аксиом 2 | ||
# <tex>(a \& b \rightarrow b \rightarrow a \rightarrow b \& a) \rightarrow (a \& b \rightarrow a \rightarrow b \& a)</tex> {{---}} modus ponens 10, 11 | # <tex>(a \& b \rightarrow b \rightarrow a \rightarrow b \& a) \rightarrow (a \& b \rightarrow a \rightarrow b \& a)</tex> {{---}} modus ponens 10, 11 | ||
# <tex>a \& b \rightarrow a \rightarrow b \& a</tex> {{---}} modus ponens 9, 12 | # <tex>a \& b \rightarrow a \rightarrow b \& a</tex> {{---}} modus ponens 9, 12 | ||
− | # <tex>(a \& b \rightarrow a) \rightarrow (a \& b \rightarrow a \rightarrow b \& a) \rightarrow (a \&b \rightarrow b \& a)</tex> | + | # <tex>(a \& b \rightarrow a) \rightarrow (a \& b \rightarrow a \rightarrow b \& a) \rightarrow (a \&b \rightarrow b \& a)</tex> {{---}} схема аксиом 2 |
# <tex>(a \& b \rightarrow a \rightarrow b \& a) \rightarrow (a \& b \rightarrow b \& a)</tex> {{---}} modus ponens 6, 14 | # <tex>(a \& b \rightarrow a \rightarrow b \& a) \rightarrow (a \& b \rightarrow b \& a)</tex> {{---}} modus ponens 6, 14 | ||
# <tex>a \& b \rightarrow b \& a</tex> {{---}} modus ponens 13, 15 | # <tex>a \& b \rightarrow b \& a</tex> {{---}} modus ponens 13, 15 | ||
+ | |||
+ | Чтобы получить из доказательства с предположениями доказательство без предположений, нужно воспользоваться доказательством теоремы о дедукции. Для начала надо написать "план доказательства" из строчек вида <tex>\alpha \rightarrow \gamma_i</tex>, где <tex>\alpha</tex> {{---}} предположение, а <tex>\gamma_i</tex> {{---}} промежуточное утверждение из доказательства, и доказывать каждое утверждение из плана доказательства так, как это расписано в доказательстве теоремы о дедукции. | ||
+ | |||
+ | Докажем, что <tex>a \rightarrow \neg a \rightarrow b</tex>. По теореме о дедукции, если <tex>a, \neg a \vdash b</tex>, то <tex>a \rightarrow \neg a \rightarrow b</tex>. | ||
+ | |||
+ | # <tex>a</tex> {{---}} предположение | ||
+ | # <tex>a \rightarrow (\neg b \rightarrow a)</tex> {{---}} схема аксиом 1 | ||
+ | # <tex>(\neg b \rightarrow a)</tex> {{---}} modus ponens 1, 2 | ||
+ | # <tex>\neg a</tex> {{---}} предположение | ||
+ | # <tex>\neg a \rightarrow (\neg b \rightarrow \neg a)</tex> {{---}} схема аксиом 1 | ||
+ | # <tex>(\neg b \rightarrow \neg a)</tex> {{---}} modus ponens 4, 5 | ||
+ | # <tex>(\neg b \rightarrow a) \rightarrow (\neg b \rightarrow \neg a) \rightarrow \neg \neg b</tex> {{---}} схема аксиом 9 | ||
+ | # <tex>(\neg b \rightarrow \neg a) \rightarrow \neg \neg b</tex> {{---}} modus ponens 3, 7 | ||
+ | # <tex>\neg \neg b</tex> {{---}} modus ponens 6, 8 | ||
+ | # <tex>\neg \neg b \rightarrow b</tex> {{---}} схема аксиом 10 | ||
+ | # <tex>b</tex> {{---}} modus ponens 9, 10 | ||
+ | |||
+ | [[Категория: Математическая логика]] |
Текущая версия на 19:05, 4 сентября 2022
Вывод утверждений из аксиом
Докажем, что
. По теореме о дедукции, если , то .- — по предположению
- — схема аксиом 4
- — modus ponens 1, 2
- — схема аксиом 5
- — modus ponens 1, 4
- — схема аксиом 3
- — modus ponens 5, 6
- — modus ponens 3, 7
Докажем то же самое, только без использования теоремы о дедукции.
- — схема аксиом 1
- — схема аксиом 2
- — modus ponens 1, 2
- — схема аксиом 1
- — modus ponens 4, 3
- — схема аксиом 4
- — схема аксиом 3
- — схема аксиом 1
- — modus ponens 7, 8
- — схема аксиом 5
- — схема аксиом 2
- — modus ponens 10, 11
- — modus ponens 9, 12
- — схема аксиом 2
- — modus ponens 6, 14
- — modus ponens 13, 15
Чтобы получить из доказательства с предположениями доказательство без предположений, нужно воспользоваться доказательством теоремы о дедукции. Для начала надо написать "план доказательства" из строчек вида
, где — предположение, а — промежуточное утверждение из доказательства, и доказывать каждое утверждение из плана доказательства так, как это расписано в доказательстве теоремы о дедукции.Докажем, что
. По теореме о дедукции, если , то .- — предположение
- — схема аксиом 1
- — modus ponens 1, 2
- — предположение
- — схема аксиом 1
- — modus ponens 4, 5
- — схема аксиом 9
- — modus ponens 3, 7
- — modus ponens 6, 8
- — схема аксиом 10
- — modus ponens 9, 10