Обсуждение:СНМ (наивные реализации)

• Ужасные картинки, обязательно перерисовать
• Несоответствие текущим правилам оформления конспектов

--Андрей Шулаев 19:20, 5 февраля 2012 (MSK)

• Почему где-то union, а где-то unite? Придите к одному варианту.
• Не стоит названия операций и переменных писать в теге tex, лучше обычноым текстом
• Общее замечание про псевдокод: надо ставить пробел после слэшей
• Про реализацию на массиве:
• Переименуйте статью, чтобу перед скобкой был пробел
  • "Цвет множества" переименовать в "идентификатор множества", "номер множества" или как-нибудь ещё. Что угодно, но не "цвет множества"
  • Нужно сделать акцент на том что множество задаётся идентификатором
• Про реализацию на списках:
  • Не "пусть каждое множество хранится", а "будем хранить множество"
  • Что-то не так со скобками в тексте (в next и head они очень различаются)
  • Дефисы в псевдокоде!
  • Картинки вроде ничего, но слишком большие прямоугольники и слишком маленькие надписи. И зачем средняя стрелка пунктирная?

--Андрей Шулаев 22:55, 14 марта 2012 (GST)

• "Введём массив" — плохое начало предложения, лучше "Пусть в массиве s хранится..."
• Надо отождествить не номер и идентификатор, а номер и само множество
• Почему ссылка next принадлежит списку, а не его элементу? Про ссылки next и head переписать.
• В псевдокоде то же самое. Если head задан для каждого элемента списка, то нужно либо перекидывать каждую ссылку присоединённого списка на новый head, либо как-то бороться с невалидными ссылками.
• Да, и в первой картинке не надо писать два знака равенства, достаточно одного. И сделать так, чтобы картинка висела справа (как, например, в этой статье)

--Андрей Шулаев 13:25, 15 марта 2012 (GST)

• То, как написано определение в одно предложение сейчас — плохо. Переписать без нескольких тире подряд.

--Андрей Шулаев 15:06, 18 марта 2012 (GST)