Обсуждение:Двоичная куча — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
(Обсуждение)
 
(не показано 18 промежуточных версий 3 участников)
Строка 2: Строка 2:
  
 
{{tick | ticked = 1}} Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума.
 
{{tick | ticked = 1}} Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума.
{{tick}} Привести оформление к единому [[Обсуждение:Дискретная математика и алгоритмы |стилю]].
+
 
{{tick}} Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела.
+
{{tick | ticked = 1}} Добавить рисунок
{{tick}} Добавить рисунок
+
 
{{tick}} Оформить ссылки
+
{{tick | ticked = 1}} "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка
 +
 
 +
{{tick | ticked = 1}} Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<="
 +
 
 +
{{tick | ticked = 1}} Привести оформление к единому [[Обсуждение:Дискретная математика и алгоритмы |стилю]].
 +
:Не вижу проблем
 +
:: Перечитайте [[Обсуждение:Дискретная математика и алгоритмы |  правила оформления вики-конспектов]]
 +
 
 +
{{tick | ticked = 1}} Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. '''UPD''' или лишнего пробела
 +
 
 +
{{tick | ticked = 1}} Оформить ссылки '''UPD''' Требования - Викификация - пункт 5
 +
 
 +
{{tick | ticked = 1}} Добавить категории.
 +
:Что сейчас не нравится в категориях? Оо
 +
:: Читайте требования --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST)
 +
 
 +
{{tick | ticked = 1}} В псевдокоде названия функций внутрь рамки
 +
 
 +
{{tick | ticked = 1}} Sift_Up заменить на sift_up или siftUp. аналогично остальные функции
 +
* '''UPD''' 18.03.2012 21:48. Везде по тексту, а не только в псевдокоде
 +
 
 +
{{tick | ticked = 1}} Написать, зачем нужны кучи '''UPD''' добавить что-нибудь про приоритетные очереди и их использование
  
 
== Обсуждение ==
 
== Обсуждение ==
  
 
: Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 04:13, 7 февраля 2012 (MSK)
 
: Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 04:13, 7 февраля 2012 (MSK)
Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
+
:: Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
 +
::: В принципе, можно сделать как в конспекте [[Биномиальная куча]] --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:28, 10 марта 2012 (GST)
 +
: Не нужно отмечать замечания. Этот список для куратора конспекта. --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:22, 10 марта 2012 (GST)
 +
:: Ставьте подпись <nowiki>--~~~~</nowiki> --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST)
 +
::: Сообщайте об изменениях по почте --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST)

Текущая версия на 13:54, 14 апреля 2012

Замечания

Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума.

Добавить рисунок

"Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка

Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<="

Привести оформление к единому стилю.

Не вижу проблем
Перечитайте правила оформления вики-конспектов

Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. UPD или лишнего пробела

Оформить ссылки UPD Требования - Викификация - пункт 5

Добавить категории.

Что сейчас не нравится в категориях? Оо
Читайте требования --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)

В псевдокоде названия функций внутрь рамки

Sift_Up заменить на sift_up или siftUp. аналогично остальные функции

  • UPD 18.03.2012 21:48. Везде по тексту, а не только в псевдокоде

Написать, зачем нужны кучи UPD добавить что-нибудь про приоритетные очереди и их использование

Обсуждение

Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --Андрей Рыбак 04:13, 7 февраля 2012 (MSK)
Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
В принципе, можно сделать как в конспекте Биномиальная куча --Андрей Рыбак 17:28, 10 марта 2012 (GST)
Не нужно отмечать замечания. Этот список для куратора конспекта. --Андрей Рыбак 17:22, 10 марта 2012 (GST)
Ставьте подпись --~~~~ --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
Сообщайте об изменениях по почте --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)