Обсуждение:Двоичная куча — различия между версиями
(→Замечания) |
Rybak (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 13 промежуточных версий 3 участников) | |||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
{{tick | ticked = 1}} Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума. | {{tick | ticked = 1}} Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума. | ||
| − | + | ||
| − | {{tick | ticked = 1 | + | {{tick | ticked = 1}} Добавить рисунок |
| − | |||
| − | |||
{{tick | ticked = 1}} "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка | {{tick | ticked = 1}} "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка | ||
| − | {{tick}} Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" | + | |
| − | {{tick}} Добавить категории. | + | {{tick | ticked = 1}} Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" |
| + | |||
| + | {{tick | ticked = 1}} Привести оформление к единому [[Обсуждение:Дискретная математика и алгоритмы |стилю]]. | ||
| + | :Не вижу проблем | ||
| + | :: Перечитайте [[Обсуждение:Дискретная математика и алгоритмы | правила оформления вики-конспектов]] | ||
| + | |||
| + | {{tick | ticked = 1}} Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. '''UPD''' или лишнего пробела | ||
| + | |||
| + | {{tick | ticked = 1}} Оформить ссылки '''UPD''' Требования - Викификация - пункт 5 | ||
| + | |||
| + | {{tick | ticked = 1}} Добавить категории. | ||
| + | :Что сейчас не нравится в категориях? Оо | ||
| + | :: Читайте требования --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST) | ||
| + | |||
| + | {{tick | ticked = 1}} В псевдокоде названия функций внутрь рамки | ||
| + | |||
| + | {{tick | ticked = 1}} Sift_Up заменить на sift_up или siftUp. аналогично остальные функции | ||
| + | * '''UPD''' 18.03.2012 21:48. Везде по тексту, а не только в псевдокоде | ||
| + | |||
| + | {{tick | ticked = 1}} Написать, зачем нужны кучи '''UPD''' добавить что-нибудь про приоритетные очереди и их использование | ||
== Обсуждение == | == Обсуждение == | ||
| Строка 15: | Строка 32: | ||
: Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 04:13, 7 февраля 2012 (MSK) | : Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 04:13, 7 февраля 2012 (MSK) | ||
:: Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор) | :: Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор) | ||
| + | ::: В принципе, можно сделать как в конспекте [[Биномиальная куча]] --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:28, 10 марта 2012 (GST) | ||
| + | : Не нужно отмечать замечания. Этот список для куратора конспекта. --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:22, 10 марта 2012 (GST) | ||
| + | :: Ставьте подпись <nowiki>--~~~~</nowiki> --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST) | ||
| + | ::: Сообщайте об изменениях по почте --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 17:27, 10 марта 2012 (GST) | ||
Текущая версия на 13:54, 14 апреля 2012
Замечания
☑ Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума.
☑ Добавить рисунок
☑ "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка
☑ Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<="
☑ Привести оформление к единому стилю.
- Не вижу проблем
- Перечитайте правила оформления вики-конспектов
☑ Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. UPD или лишнего пробела
☑ Оформить ссылки UPD Требования - Викификация - пункт 5
☑ Добавить категории.
- Что сейчас не нравится в категориях? Оо
- Читайте требования --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
☑ В псевдокоде названия функций внутрь рамки
☑ Sift_Up заменить на sift_up или siftUp. аналогично остальные функции
- UPD 18.03.2012 21:48. Везде по тексту, а не только в псевдокоде
☑ Написать, зачем нужны кучи UPD добавить что-нибудь про приоритетные очереди и их использование
Обсуждение
- Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --Андрей Рыбак 04:13, 7 февраля 2012 (MSK)
- Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
- В принципе, можно сделать как в конспекте Биномиальная куча --Андрей Рыбак 17:28, 10 марта 2012 (GST)
- Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
- Не нужно отмечать замечания. Этот список для куратора конспекта. --Андрей Рыбак 17:22, 10 марта 2012 (GST)
- Ставьте подпись --~~~~ --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
- Сообщайте об изменениях по почте --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
- Ставьте подпись --~~~~ --Андрей Рыбак 17:27, 10 марта 2012 (GST)
