Обсуждение:Перехеширование — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) |
Kozichuk (обсуждение | вклад) м (переименовал Обсуждение:Перехеширование. Амортизационный анализ в Обсуждение:Перехеширование) |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии 1 участника) | |||
| Строка 19: | Строка 19: | ||
{{tick | ticked = 1}} подумай, нужно ли добавить в конспект [[Шаблон:Утверждение]] | {{tick | ticked = 1}} подумай, нужно ли добавить в конспект [[Шаблон:Утверждение]] | ||
| + | |||
| + | {{tick}} Переименуй функции exist и delete в contains и remove соответственно. Сделай тоже самое во всех конспектах по хешированию. | ||
| + | : '''UPD''' {{tick}} Точно также Insert переименовать в Add. | ||
Текущая версия на 21:09, 14 мая 2015
☑ "Обработка любого вызова будет занимать больше времени из-за накопления очереди" - не накопления очереди, а увеличения длин списков в ячейках
☑ "Определение" здесь не нужно
☑ "процесс перехода к новой ... хеш-таблице" - имеется в виду переход к хеш-таблице большего размера. Так и надо написать
☑ "При открытом типе" > "При открытом хештровании". Аналогично "При закрытом типе"
☑ Оформить раздел "Источники" (Требования - Викификация - пункт 9)
☑ Добавить категории (Требования - Викификация - пункт 8)
☑ Нормально оформить дроби с
- UDP ☑ Увеличить шрифт
☑ Тире
☑ Отсылку к Кормену в тексте оформить в виде примечания (см. Хеширование)
☑ подумай, нужно ли добавить в конспект Шаблон:Утверждение
☐ Переименуй функции exist и delete в contains и remove соответственно. Сделай тоже самое во всех конспектах по хешированию.
- UPD ☐ Точно также Insert переименовать в Add.
