Лемма Римана-Лебега — различия между версиями
Komarov (обсуждение | вклад) |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
(не показаны 3 промежуточные версии 3 участников) | |||
Строка 38: | Строка 38: | ||
На самом деле обе леммы равносильны. | На самом деле обе леммы равносильны. | ||
# Первая получается из второй, если подставить <tex>f = 0</tex> вне отрезка <tex>Q</tex>. | # Первая получается из второй, если подставить <tex>f = 0</tex> вне отрезка <tex>Q</tex>. | ||
− | # В обратную сторону: | + | # В обратную сторону: так как интеграл от модуля функции сходится, то необходимо <tex> | \int\limits_{|x| > a} f(x) \cos(px) | \le \int\limits_{|x| > a} |f(x)| \xrightarrow[a \to \infty]{} 0 </tex>. На отрезке <tex> [-a; a] </tex> можно сжать интервал интегрирования в <tex> [-\pi; \pi] </tex>. |
}} | }} | ||
Строка 67: | Строка 67: | ||
<tex> \frac1{2\pi} (\int\limits_{-\pi}^{-\delta} f(x+t) \frac1{\sin \frac{t}2} (\cos \frac{t}2 \sin nt + \sin \frac{t}2 \cos nt) dt = </tex> | <tex> \frac1{2\pi} (\int\limits_{-\pi}^{-\delta} f(x+t) \frac1{\sin \frac{t}2} (\cos \frac{t}2 \sin nt + \sin \frac{t}2 \cos nt) dt = </tex> | ||
− | <tex> = \frac1{2\pi} (\int\limits_{-\pi}^{-\delta} f(x +t) ctg \frac{t}2 \sin | + | <tex> = \frac1{2\pi} (\int\limits_{-\pi}^{-\delta} f(x +t) \mathrm{ctg} \frac{t}2 \sin nt dt + \frac1{2\pi} \int\limits_{-\pi}^{-\delta} f(x + t) \cos nt dt )</tex>. |
− | Так как функции <tex> f(x+t) ctg \frac{t} 2 </tex> и <tex> f(x+t) </tex> суммируемы на <tex> (-\pi; -\delta) </tex>, то, по только что доказанной лемме, оба интеграла стремятся к нулю при <tex> n \to \infty </tex>. Аналогично поступаем с тремя остальными частями разности. | + | Так как функции <tex> f(x+t) \mathrm{ctg} \frac{t} 2 </tex> и <tex> f(x+t) </tex> суммируемы на <tex> (-\pi; -\delta) </tex>, то, по только что доказанной лемме, оба интеграла стремятся к нулю при <tex> n \to \infty </tex>. Аналогично поступаем с тремя остальными частями разности. |
}} | }} |
Текущая версия на 19:13, 4 сентября 2022
Эта статья находится в разработке!
Лемма (Риман-Лебег): |
Пусть , тогда при коэффициенты ряда Фурье , . |
Доказательство: |
. Пусть — полином наилучшего приближения функции , степени, не большей , в пространстве .Так как это сумма вида , то, по свойству тригонометрических функций, выполняется:. . Тогда , то есть . По обобщенной теореме Вейерштрасса, Доказательство для , следовательно, . аналогично приведенному выше. |
Следует иметь в виду, что
не стремится к 0, поэтому грубая оценка, что ни к чему не ведет. То, что лемма Римана-Лебега была написана для -периодичных функций не имеет принципиального значения, так как на самом деле справедлив общий факт:Лемма (Риман-Лебег): |
Пусть , тогда при . |
Доказательство: |
На самом деле обе леммы равносильны.
|
Из леммы Римана-Лебега получается важный результат, называемый принципом локализации Римана рядов Фурье.
Теорема (Риман, Принцип локализации): |
Пусть , , .
Пусть также в -окрестности точки выполняется , тогда |
Доказательство: |
Для удобства записи, в силу -периодичности, сдвинем точку в ноль.. . Разобьем данные интегралы на три части: .Рассмотрим разность двух сумм: (интегралы по участку равны). Рассмотрим, например, первый из четырех интегралов:
Так как функции . и суммируемы на , то, по только что доказанной лемме, оба интеграла стремятся к нулю при . Аналогично поступаем с тремя остальными частями разности. |