Слабый конъюнктивный предикат (WCP) — различия между версиями
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
|||
(не показано 9 промежуточных версий 5 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Категория: Параллельное программирование]] | [[Категория: Параллельное программирование]] | ||
− | '''Слабый конъюнктивный предикат (WCP)''' | + | '''Слабый конъюнктивный предикат (WCP)''' — [[Глобальные свойства системы|предикат]], имеющий вид конъюнкции локальных предикатов над состоянием каждого процесса. |
− | + | {{Определение | |
− | + | |definition= | |
+ | Слабый конъюнктивный предикат $P$ '''истинен''', если он истинен на хотя бы одном согласованном срезе | ||
+ | }} | ||
+ | Сложные предикаты, составленные как логическая комбинация локальных предикатов, можно представить в дизъюнктивной нормальной форме и рассмотреть как дизъюнкцию слабых конъюктивных предикатов. | ||
− | + | Более того: некоторые сложные нелокальные предикаты тоже можно так записать. | |
+ | Например, если есть предикат на булевских переменных из разных процессов: $x = y$, то можно записать формулу: $(x = 0 \land y = 0) \lor (x = 1 \land y = 1)$. | ||
− | + | '''Теорема''': если слабый конъюктивный предикат верен хоть на одном согласованном срезе, то в множестве согласованных срезов с верным предикатом существует наименьший элемент (т.е. который вкладывается во все остальные). Это следует из того, что пересечение согласованных срезов является согласованным срезом: пересечение всех срезов с верными предикатом будет срезом и, более того, в каждом процессе граница этого среза включается хотя бы в один из исходных, следовательно, на границе в каждом процессе соответствующий локальный предикат будет верен. | |
+ | === Примеры === | ||
+ | Позволяет обнаружить некоторые нежелательные предикаты. | ||
Обнаруживает ошибки, которые могли бы быть скрыты в определенном запуске из-за race conditions. | Обнаруживает ошибки, которые могли бы быть скрыты в определенном запуске из-за race conditions. | ||
− | + | Например, классическую проблема взаимного исключения для двух процессов: локальный предикат "процесс в критической секции". | |
+ | Если есть срез, в котором два процесса в критической секции, то всё плохо. | ||
+ | А если такого нет, то любые две критические секции упорядочены. | ||
+ | |||
+ | Ещё пример WCP предиката: “в системе нет координатора”, причем локальное условие – “я не координатор”. |
Текущая версия на 19:08, 4 сентября 2022
Слабый конъюнктивный предикат (WCP) — предикат, имеющий вид конъюнкции локальных предикатов над состоянием каждого процесса.
Определение: |
Слабый конъюнктивный предикат $P$ истинен, если он истинен на хотя бы одном согласованном срезе |
Сложные предикаты, составленные как логическая комбинация локальных предикатов, можно представить в дизъюнктивной нормальной форме и рассмотреть как дизъюнкцию слабых конъюктивных предикатов.
Более того: некоторые сложные нелокальные предикаты тоже можно так записать. Например, если есть предикат на булевских переменных из разных процессов: $x = y$, то можно записать формулу: $(x = 0 \land y = 0) \lor (x = 1 \land y = 1)$.
Теорема: если слабый конъюктивный предикат верен хоть на одном согласованном срезе, то в множестве согласованных срезов с верным предикатом существует наименьший элемент (т.е. который вкладывается во все остальные). Это следует из того, что пересечение согласованных срезов является согласованным срезом: пересечение всех срезов с верными предикатом будет срезом и, более того, в каждом процессе граница этого среза включается хотя бы в один из исходных, следовательно, на границе в каждом процессе соответствующий локальный предикат будет верен.
Примеры
Позволяет обнаружить некоторые нежелательные предикаты. Обнаруживает ошибки, которые могли бы быть скрыты в определенном запуске из-за race conditions.
Например, классическую проблема взаимного исключения для двух процессов: локальный предикат "процесс в критической секции". Если есть срез, в котором два процесса в критической секции, то всё плохо. А если такого нет, то любые две критические секции упорядочены.
Ещё пример WCP предиката: “в системе нет координатора”, причем локальное условие – “я не координатор”.