Обсуждение:Антисимметричное отношение — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) м (новая страница) |
|||
(не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
== Определение Антисимметричного отношения== | == Определение Антисимметричного отношения== | ||
* А если оно является антирефлексивным? или нерефлексивным? [[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 22:51, 16 января 2011 (UTC) | * А если оно является антирефлексивным? или нерефлексивным? [[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 22:51, 16 января 2011 (UTC) | ||
+ | ** Антисимметричное отношение? В этом определении вроде противоречий не возникает. [[Участник:Dmitriy D.|Dmitriy D.]] 23:33, 16 января 2011 (UTC) | ||
+ | *** <tex>\forall a \ne b : aRb \Rightarrow \neg(bRa)</tex> [[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 00:32, 17 января 2011 (UTC) | ||
+ | |||
+ | * Не надо в обычных формулах менять dpi в tex, они итак хорошо смотрятся. Это имеет смысл только для многоэтажных формул с дробями, например. --[[Участник:Dgerasimov|Дмитрий Герасимов]] 10:04, 16 октября 2011 (MSD) |
Текущая версия на 09:04, 16 октября 2011
Определение Антисимметричного отношения
- А если оно является антирефлексивным? или нерефлексивным? Андрей Рыбак 22:51, 16 января 2011 (UTC)
- Антисимметричное отношение? В этом определении вроде противоречий не возникает. Dmitriy D. 23:33, 16 января 2011 (UTC)
- Андрей Рыбак 00:32, 17 января 2011 (UTC)
- Антисимметричное отношение? В этом определении вроде противоречий не возникает. Dmitriy D. 23:33, 16 января 2011 (UTC)
- Не надо в обычных формулах менять dpi в tex, они итак хорошо смотрятся. Это имеет смысл только для многоэтажных формул с дробями, например. --Дмитрий Герасимов 10:04, 16 октября 2011 (MSD)