|
(Метки: правка с мобильного устройства, правка из мобильной версии) |
| (не показаны 32 промежуточные версии 2 участников) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | == Функция Эйлера == | + | [[Категория:Математический анализ 1 курс]] [[Категория:Дискретная математика и алгоритмы]] [[Категория:Отношения]] |
| | + | |
| | + | ==Определения== |
| | | | |
| | {{Определение | | {{Определение |
| | |definition= | | |definition= |
| − | ''Функция Эйлера'' <tex>\varphi (n) </tex> {{---}} определяется как количество натуральных чисел, не превосходящих <tex>n</tex> и взаимно простых с <tex>n</tex>. | + | ''Множество'' {{---}} первичное математическое понятие, которому не дано строгое математическое определение. Представляет собой набор, совокупность каких-либо объектов, объединенных общим свойством. |
| | }} | | }} |
| | | | |
| | {{Определение | | {{Определение |
| | |definition= | | |definition= |
| − | Функция <tex>f : \mathbb{N} \to \mathbb{Z} </tex> называется ''мультипликативной'', если <tex>f(mn) = f(m)f(n)</tex> для любых взаимно простых <tex>m, n</tex>.
| + | Объекты, из которых состоит множество, называют ''элементами'' этого множества. Если <tex>a</tex> {{---}} элемент множества <tex>A</tex>, то записывают <tex>a \in A</tex> («<tex>a</tex> принадлежит <tex>A</tex>»). Если <tex>a</tex> не является элементом множества <tex>A</tex>, то записывают <tex>a \notin A</tex> («<tex>a</tex> не принадлежит <tex>A</tex>»). В отличие от мультимножества каждый элемент множества уникален, и во множестве не может быть двух идентичных элементов. |
| | }} | | }} |
| | | | |
| − | {{Теорема
| + | ==Способы задания множеств== |
| − | |about = Мультипликативность функции Эйлера
| |
| − | |statement = Для любых взаимно простых чисел <tex>m, n</tex>
| |
| − | : <math>\varphi(mn)=\varphi(m)\varphi(n)</math>
| |
| − | |proof =
| |
| − | Запишем <math>n \cdot m</math> натуральных чисел, не превосходящих <math>n \cdot m</math>, в виде прямоугольной таблицы с <math>n</math> столбцами и <math>m</math> строками, располагая первые <math>n</math> чисел в первой строке, вторые <math>n</math> чисел во второй и т.д.
| |
| | | | |
| − | Поскольку <math>n</math> и <math>m</math> взаимно просты, то целое <math>s</math> взаимно просто с <math>n \cdot m</math> тогда и только тогда, когда оно взаимно просто как с <math>n</math>, так и с <math>m</math>. Итак, нужно доказать, что количество чисел в таблице, взаимно простых с <math>n</math> и с <math>m</math> равно <math>\varphi(m)\varphi(n)</math>.
| + | Существуют два основных способа задания множеств: перечисление и описание. |
| | | | |
| − | В данном доказательстве мы испольуем тот факт, что число <math>s</math> взаимно просто с натуральным <math>k</math> тогда и только тогда, когда остаток деления <math>s</math> на <math>k</math> тоже взаимно прост с <math>k</math>.
| + | ==== Перечисление ==== |
| | + | Первый способ состоит в том, что задаётся и перечисляется полный список элементов, входящих в множество. |
| | + | |
| | + | <tex> A = \{a_1, a_2 ..., a_n, ...\} </tex> |
| | | | |
| − | Теперь приступим невосредственно к доказательству. Число находящееся в <math>i</math>-ой строке и <math>j</math>-ом столбце нашей таблицы можно представить в виде <math>n(i - 1) + j</math>. Если это число взаимно просто с <math>n</math>, то и остаток этого числа по модулю <math>n</math> тоже заимно прост с <math>n</math>. Но тогда и все числа в данном столбце тоже взаимно просты с <math>n</math>, так как весь столбец можно представить в виде арифметической прогрессии с разностью <math>n</math>, а при добавлении <math>n</math> остаток деления по модулю <math>n</math> не меняется. Поэтому, числа взамно простые с <math>n</math> в таблице занимают ровно <math>\varphi(n)</math> столбцов.
| + | ==== Описание ==== |
| | + | Второй способ применяется, когда множество нельзя или затруднительно задать с помощью списка. В таком случае множества определяются свойствами их элементов. |
| | | | |
| − | Перед тем как продолжить доказательство, давайте рассмотрим небольшое утверждение. Пусть нам даны <math>m</math> последовательных членов арифметической прогрессии <math>a, a + d, \dots , a + (m - 1)d</math>. Тогда, если <math>(d, m) = 1</math>, то остатки всех этих <math>m</math> чисел по модулю <math>m</math> разные, а значит образуют все множество остатков <math>\{0, \dots , m - 1\}</math>, причем каждый остаток получается ровно из одного из членов прогрессии.
| + | <tex> A = \{a \mid P\} </tex> , где <tex>P</tex> {{---}} определенное свойство элемента <tex>a</tex>. |
| | | | |
| − | Воспользуемся данным утверждением, подставив разность арифметиечской прогресии <math>d = n</math>. Тогда в каждом из <math>\varphi(n)</math> столбцов есть ровно <math>\varphi(m)</math> чисел, взаимно простых с <math>m</math>. Следовательно всего чисел, взаимно простых и с <math>n</math> и с <math>m</math> равно <math>\varphi(m)\varphi(n)</math>, что и требовалось доказать.
| + | == Отношения между множествами == |
| | | | |
| | + | Два множества <tex>A</tex> и <tex>B</tex> могут вступать друг с другом в различные отношения. |
| | | | |
| − | }}
| + | ==== Включение ==== |
| | + | * <tex>A</tex> включено в <tex>B</tex>, если каждый элемент множества <tex>A</tex> принадлежит также и множеству <tex>B</tex> : |
| | + | *: <tex>\displaystyle A\subseteq B\Leftrightarrow \forall a\in A \ \colon \ a\in B</tex> |
| | | | |
| − | == Функции <tex>\sigma(n)</tex>, <tex>\tau(n)</tex> и <tex>\varphi(n)</tex>, их мультипликативность и значения ==
| + | * <tex>A</tex> включает <tex>B</tex>, если <tex>B</tex> включено в <tex>A</tex>: |
| | + | *: <tex>{\displaystyle A\supseteq B\Leftrightarrow B\subseteq A}</tex> |
| | | | |
| − | Каноническое разложение числа <tex>\displaystyle n = \prod_{i=1}^{r}p_i^{s_i} </tex>
| + | * <tex>A</tex> строго включено в <tex>B</tex>, если <tex>A</tex> включено в <tex>B</tex>, но не равно ему: |
| | + | *: <tex>{\displaystyle A\subset B\Leftrightarrow (A\subseteq B)\land (A\neq B)}</tex> |
| | | | |
| − | ==== Функция <tex>\sigma(n)</tex> ==== | + | ==== Равенство ==== |
| | + | * <tex>A</tex> равно <tex>B</tex>, если <tex>A</tex> и <tex>B</tex> включены друг в друга: |
| | + | *: <tex>{\displaystyle A=B\Leftrightarrow (A\subseteq B)\land (B\subseteq A)}</tex> |
| | | | |
| − | Функция <tex>\sigma : \mathbb{N} \to \mathbb{N} </tex> определяется как сумма делителей натурального числа <tex>n</tex>:
| + | ==== Общие элементы ==== |
| − | <center><tex>\displaystyle\sigma(n) = \sum_{d | n}d </tex></center> | + | * <tex>A</tex> и <tex>B</tex> не пересекаются, если у них нет общих элементов: |
| | + | *: <tex>A</tex> и <tex>B</tex> не пересекаются <tex>{\displaystyle \Leftrightarrow \forall a\in A \ \colon a\notin B}</tex> |
| | | | |
| − | Для простого числа <math>p</math> легко посчитать <tex>\displaystyle\sigma(p) = p + 1</tex>. При этом легко обобщается для некоторой степени <math>p</math>:
| |
| − | <center><tex>\displaystyle\sigma(p^s) = \sum_{k=0}^{s}p^k = \frac{p^{s + 1} - 1}{p - 1} </tex></center>
| |
| | | | |
| − | В силу мультипликативности функции:
| + | == Специальные множества == |
| − | <center><tex> \displaystyle \sigma (n) = \prod_{i = 1}^{r}{\frac{p_{i}^{s_i+1}-1} {p_{i}-1}} </tex></center>
| |
| − | | |
| − | | |
| − | ==== Функция <tex>\tau(n)</tex> ==== | |
| − | | |
| − | Функция <tex>\tau: \mathbb{N} \to \mathbb{N} </tex> определяется как число положительных делителей натурального числа <tex>n</tex>:
| |
| − | <center><tex>\displaystyle\tau(n) = \sum_{d | n}1 </tex></center>
| |
| − | | |
| − | Если <math>m</math> и <math>n</math> взаимно просты, то каждый делитель произведения <math>mn</math> может быть единственным образом представлен в виде произведения делителей <math>m</math> и делителей <math>n</math>, и обратно, каждое такое произведение является делителем <math>mn</math>. Отсюда следует, что функция <tex>\tau(n)</tex> мультипликативна:
| |
| − | <center><math>\tau(mn)=\tau(m)\tau(n)</math></math></center>
| |
| − | | |
| − | Для простого числа <math>p</math> легко посчитать <tex>\displaystyle\tau(p) = 2</tex>. При этом легко обобщается для некоторой степени <math>p</math>:
| |
| − | <center><tex>\displaystyle\tau(p^s) = s + 1 </tex></center>
| |
| − | | |
| − | В силу мультипликативности функции:
| |
| − | <center><tex> \displaystyle \tau(n) = \prod_{i = 1}^{r}(s_i + 1) </tex></center>
| |
| − | | |
| − | ==== Функция <tex>\varphi(n)</tex> ====
| |
| − | | |
| − | Для простого числа <math>p</math> легко посчитать <tex>\displaystyle\varphi(p) = p - 1</tex>. На некоторую степень <math>p</math> формулу можно обобщить:
| |
| − | <center><tex>\displaystyle\varphi(p^s) = p^s - p^{s - 1} </tex></center>
| |
| − | Обосновывается следующим образом: Все не взаимно простые с <math>p^s</math> числа в диапазоне от 1 до <math>p^s</math>, очевидно, кратны <math>p</math>. Всего таких чисел <math>p^{s - 1}</math>.
| |
| − | | |
| − | В силу мультипликативности функции:
| |
| − | <center><tex> \displaystyle \varphi(n) = \prod_{i = 1}^{r}(p_i^{s_i} - p_i^{s_i - 1}) = \prod_{i = 1}^{r}p_i^{s_i}(1 - \frac{1}{p_i}) = n\prod_{i = 1}^{r}(1 - \frac{1}{p_i}) </tex></center>
| |
| − | | |
| − | == Малая теорема Ферма и теорема Эйлера ==
| |
| − | | |
| − | {{Теорема
| |
| − | |about= Теорема Эйлера
| |
| − | | |
| − | |statement = Если <math>n</math> и <math>a</math> - взаимно простые целые числа, то <math>a^{\varphi(n)} \equiv 1 \ (mod \ n)</math>
| |
| − | | |
| − | |proof =
| |
| − | Число <math>\overline{x}</math> называется вычетом по модулю <math>n</math>, если <math>\overline{x} \equiv x \ (mod \ n)</math>. Вычет <math>\overline{x}</math> называется обратимым вычетом, если существует вычет <math>\overline{y}</math>, что <math>\overline{x}\overline{y} \equiv 1 \ (mod \ n)</math>. Заметим, что вычет <math>\overline{x}</math> обратим тогда и только тогда, когда <math>\overline{x}</math> и <math>n</math> взаимно просты. В таком случае, у числа <math>n</math> существует всего <math>\varphi(n)</math> обратимых вычетов. Пусть <math>\mathbb{Z}_{n}^{*}</math> - множество всех обратимых вычетов по модулю <math>n</math>.
| |
| − | | |
| − | Рассмотрим вычеты по модулю <math>n</math>. Так как <math>n</math> и <math>a</math> взаимно просты, то вычет <math>\overline{a}</math> обратим. Пусть <math>\overline{b_1}, \overline{b_2}, \dots , \overline{b_{\varphi(n)}}</math> - все обратимые вычеты по модулю <math>n</math>. Тогда вычет <math>\overline{b} = \overline{b_1}\overline{b_2}\dots\overline{b_{\varphi(n)}}</math>, равный произведению всех обратимых вычетов, тоже обратим. Заметим, что отображение <math>\mathbb{Z}_{n}^{*} \to \mathbb{Z}_{n}^{*}</math>, заданное формулой <math>\overline{x} \mapsto \overline{a}\cdot\overline{x}</math> является биекцией. В таком случае в выражении <math> \overline{a}^{\varphi(n)}\overline{b} = (\overline{a} \overline{b_1}) \dots (\overline{a} \overline{b_{\varphi(n)}}) </math>, в правой части стоит произведение всех обратимых вычетов, но взятое в другом порядке. Тогда <math>\overline{a}^{\varphi(n)}\overline{b} = \overline{b}</math>. Умножая обе части на вычет, обратный к <math>\overline{b}</math>, получим, что <math>\overline{a}^{\varphi(n)} \equiv 1 \ (mod \ n) </math>, что и требовалось доказать.
| |
| | | | |
| | + | {{Определение |
| | + | |definition= |
| | + | ''Пустое множество'' {{---}} множество, не содержащее ни одного элемента. Обычно пустое множество обозначают как <tex>\varnothing</tex>. |
| | }} | | }} |
| | | | |
| − | Следствием теоремы Эйлера является малая теорема Ферма. У нее также есть доказательство без использования более общей теоремы Эйлера, однако его мы приводить не будем.
| + | {{Определение |
| − | | + | |definition= |
| − | | + | ''Универсальное множество'' {{---}} множество, содержащее все объекты и все множества. В тех аксиоматиках, в которых универсальное множество существует, оно единственно. Обычно универсальное множество обозначают как <tex> \ \displaystyle \mathbb {U}</tex>. |
| − | {{Теорема | |
| − | |about = Малая теорема Ферма | |
| − | | |
| − | |statement = Если целое число <math>a</math> и простое число <math>p</math> - взаимно просты, то <math>a^{p - 1} \equiv 1 \ (mod \ p)</math>
| |
| − | | |
| − | |proof = Так как <math>p</math> - простое, то <math>\varphi(p) = p - 1</math>. Воспользуемся теоремой Эйлера, тогда <math>a^{\varphi(p)} = a^{p - 1} \equiv 1 \ (mod \ p)</math>, что и требовалось доказать.
| |
| − | | |
| | }} | | }} |
| | | | |
| − | == Различные свойства функции Эйлера == | + | == Операции над множествами == |
| | | | |
| − | {{Теорема
| + | ==== Бинарные операции над множествами ==== |
| − | |about =
| |
| | | | |
| − | |statement = Если для каких-то натуральных чисел <math>a</math> и <math>b</math> верно, что <math>a\,|\,b</math>, тогда верно и <math>\varphi(a)\,|\, \varphi(b)</math>
| + | * Пересечение <tex>A</tex> и <tex>B</tex>. |
| | + | *: <tex>{\displaystyle A\cap B =\{x\mid x\in A\land x\in B\}}</tex> |
| | | | |
| − | |proof =
| + | * Объединение <tex>A</tex> и <tex>B</tex>. |
| − | Воспользуемся формулой для <tex> \displaystyle \varphi(n) = \prod_{i = 1}^{r}(p_i^{s_i} - p_i^{s_i - 1}) = \prod_{i = 1}^{r}p_i^{s_i - 1}(p_i - 1) </tex>.
| + | *: <tex>{\displaystyle A\cup B =\{x\mid x\in A\lor x\in B\}}</tex> |
| | | | |
| − | :<math>a = p_1^{\alpha_1} \cdot\ldots\cdot p_{r_a}^{\alpha_{r_a}},</math> | + | * Разность <tex>A</tex> и <tex>B</tex>. |
| − | :<math>b = p_1^{\beta_1} \cdot\ldots\cdot p_{r_b}^{\beta_{r_b}}</math>
| + | *: <tex>{\displaystyle A\setminus B =A\cap {\overline {B}}=\{x\mid x\in A\land x\notin B\}}</tex> |
| | | | |
| − | При этом, так как <math>a\,|\,b</math>, то <math>r_a \leq r_b</math>, а также <math>\forall i \in [1\, ;\, r_a] \ \alpha_i \leq \beta_i</math>
| + | * Симметрическая разность <tex>A</tex> и <tex>B</tex>. |
| | + | *: <tex> {\displaystyle A \bigtriangleup B \equiv A - B = (A \cup B) \setminus (A \cap B) }</tex> |
| | | | |
| − | <math></math>
| + | ==== Унарные операции над множествами ==== |
| | | | |
| − | Значит <tex>\displaystyle\frac{\varphi(b)}{\varphi(a)}</tex><tex>\displaystyle = \frac{\displaystyle\prod_{i = 1}^{r_b}p_i^{\beta_i - 1}(p_i - 1)}{\displaystyle\prod_{i = 1}^{r_a}p_i^{\alpha_i - 1}(p_i - 1)} = \displaystyle(\prod_{i = 1}^{r_a}p_i^{\beta_i - \alpha_i}) \cdot \displaystyle(\prod_{i = r_a + 1}^{r_b}p_i^{\beta_i - 1}(p_i - 1))</tex>, а значит <math>\varphi(a)\,|\, \varphi(b)</math>, что и требовалось доказать.
| + | * Дополнение определяется следующим образом: |
| | + | *: <tex>{\displaystyle {{\overline {A}}\equiv A^{\complement }=\{x\mid x\notin A\}}=U\setminus A}</tex>. |
| | | | |
| − | }}
| + | == Теорема де Моргана == |
| | | | |
| | {{Теорема | | {{Теорема |
| − | |about = | + | |about= |
| | + | де Моргана |
| | + | |statement= |
| | + | <tex>\displaystyle {\overline{\bigcup\limits_\alpha A_\alpha} = \bigcap\limits_\alpha \overline{A_\alpha} \\ |
| | + | \overline{\bigcap\limits_\alpha A_\alpha} = \bigcup\limits_\alpha \overline{A_\alpha}} </tex> |
| | + | |proof= |
| | + | Докажем первое утверждение, второе доказывается аналогично. |
| | + | Для того, чтобы доказать равенство множеств, докажем, что первое множество включает второе и наоборот (частый приём при доказательстве равенства двух множеств). |
| | | | |
| − | |statement = Для любого натурального числа <math>n</math> выполнено равенство <math>\displaystyle n = \sum_{d | n} \varphi(d)</math>
| + | Сначала докажем, что <tex> \ \displaystyle \overline{\bigcup\limits_\alpha A_\alpha} \displaystyle \subseteq \bigcap\limits_\alpha \overline{A_\alpha}</tex>. |
| | | | |
| − | |proof = Данную теорему можно доказать "напролом", пользуясь формулой для <math>\varphi(d)</math>, а можно более элегантно:
| + | Пусть <tex>x \in \left ( \overline{\bigcup\limits_\alpha A_\alpha} \right )</tex>. Значит, <tex>\nexists \ \alpha_i</tex> такого, что <tex>x \in A_{\alpha_i}</tex>. Следовательно, <tex>\forall \alpha : \ x \in \overline{A_\alpha} \Rightarrow x \in \left (\bigcap\limits_\alpha \overline{A_\alpha} \right )</tex>. |
| | + | В силу выбора <tex>x</tex> (любой элемент множества <tex>\overline{\bigcup\limits_\alpha A_\alpha}</tex>) следует искомое включение. |
| | | | |
| − | Рассмотрим <math>n</math> дробей <math>\frac{1}{n}, \frac{2}{n}, \dots , \frac{n}{n}</math>. Каждую дробь представим в виде несократимой дроби <math>\frac{p}{q}</math>.
| |
| − | Заметим, что множество значений <math>q</math> {{---}} это множество делителей числа <math>n</math>. Так как дробь <math>\frac{p}{q}</math> несократима, то <math>p</math> и <math>q</math> взаимно-просты. Зная, что <math>p \leq q</math>, легко понять, что всего дробей со знаменателем <math>q</math> ровно <math>\varphi(q)</math>. Так как, все <math>n</math> дробей мы представили в несократимом виде, где знаменатель является делителем <math>n</math>, то <math>\displaystyle \sum_{d | n} \varphi(d) = n</math>, так как всего дробей <math>n</math>, что и требовалось доказать.
| |
| | | | |
| − | }}
| + | Теперь докажем, что <tex> \ \displaystyle \bigcap\limits_\alpha \overline{A_\alpha} \subseteq \overline{\bigcup\limits_\alpha A_\alpha}</tex> |
| − | | |
| − | :
| |
| − | | |
| − | {{Теорема
| |
| − | |about = Обобщённая мультипликативность
| |
| − | | |
| − | |statement = Пусть <math>n</math> и <math>m</math> {{---}} любые два натуральных числа, а <math>d = (n,\ m)</math>, тогда:
| |
| − | : <math>\varphi(m \cdot n) = \varphi(m) \cdot \varphi(n)\cdot\frac{d}{\varphi(d)}</math>
| |
| − | | |
| − | |proof =
| |
| − | | |
| − | Пусть <math>(m,\,n)=d,</math> тогда <math>m = m'd, \; n = n'd,</math> причем в общем случае <math>(m',\,d) \neq 1</math> и <math>(n',\,d) \neq 1.</math> Поэтому можно записать:
| |
| − | :<math>d = d_1^{\delta_1} \cdot\ldots\cdot d_k^{\delta_k} \cdot d_{k+1}^{\delta_{k+1}} \cdot\ldots\cdot d_{K}^{\delta_{K}},</math>
| |
| − | :<math>m' = d_1^{\alpha_1} \cdot\ldots\cdot d_k^{\alpha_k} \cdot p_1^{\beta_1} \cdot\ldots\cdot p_r^{\beta_r},</math>
| |
| − | :<math>n' = d_{k+1}^{\gamma_{k+1}} \cdot\ldots\cdot d_{K}^{\gamma_{K}} \cdot q_1^{\varepsilon_1} \cdot\ldots\cdot q_s^{\varepsilon_s}.</math>
| |
| − | Здесь первые <math>k</math> делителей <math>d</math> являются также делителями <math>m',</math> а последние <math>K-k</math> делителей <math>d</math> являются делителями <math>n'.</math> Распишем:
| |
| − | :<math>\varphi(mn)= \varphi(d^2 \cdot m'n')
| |
| − | = \varphi((d_1^{\delta_1} \cdot\ldots\cdot d_k^{\delta_k} \cdot d_{k+1}^{\delta_{k+1}} \cdot\ldots\cdot d_{K}^{\delta_{K}})^2 \cdot d_1^{\alpha_1} \cdot\ldots\cdot d_k^{\alpha_k} \cdot p_1^{\beta_1} \cdot\ldots\cdot p_r^{\beta_r} \cdot d_{k+1}^{\gamma_{k+1}} \cdot\ldots\cdot d_{K}^{\gamma_{K}} \cdot q_1^{\varepsilon_1} \cdot\ldots\cdot q_s^{\varepsilon_s}).</math>
| |
| − | В силу мультипликативности функции Эйлера, а также с учётом формулы
| |
| − | :<math>\varphi(p^n) = p^n(1-\frac{1}{p}),</math>
| |
| − | где <math>p</math> — простое, получаем:
| |
| − | :<math>
| |
| − | \begin{align}
| |
| − | \varphi(mn)
| |
| − | | |
| − | &= d_1^{\alpha_1+\delta_1}\left(1-\frac{1}{d_1}\right) \cdot\ldots\cdot d_k^{\alpha_k+\delta_k}\left(1-\frac{1}{d_k}\right) \cdot p_1^{\beta_1}\left(1-\frac{1}{p_1}\right) \cdot\ldots\cdot p_r^{\beta_r}\left(1-\frac{1}{p_r}\right) \cdot d_{k+1}^{\delta_{k+1}}\left(1-\frac{1}{d_{k+1}}\right) \cdot\ldots\cdot d_{K}^{\delta_{K}}\left(1-\frac{1}{d_{K}}\right)\times \\
| |
| − | | |
| − | &\; \times \; d_{k+1}^{\gamma_{k+1}+\delta_{k+1}}\left(1-\frac{1}{d_{k+1}}\right) \cdot\ldots\cdot d_{K}^{\gamma_{K}+\delta_{K}}\left(1-\frac{1}{d_{K}}\right) \cdot q_1^{\varepsilon_1}\left(1-\frac{1}{q_1}\right) \cdot\ldots\cdot q_s^{\varepsilon_s}\left(1-\frac{1}{q_s}\right) \cdot d_1^{\delta_1}\left(1-\frac{1}{d_1}\right) \cdot\ldots\cdot d_{k+1}^{\delta_{k+1}}\left(1-\frac{1}{d_{k+1}}\right)\times \\
| |
| − | | |
| − | &\; \times \; \frac{1}{\left(1-\frac{1}{d_1}\right) \cdot\ldots\cdot \left(1-\frac{1}{d_K}\right)}
| |
| − | \end{align}
| |
| − | </math>
| |
| − | В первой строке записано <math>\varphi(m),</math> во второй — <math>\varphi(n),</math> а третью можно представить, как <math>\frac{d}{\varphi(d)}.</math> Поэтому:
| |
| − | :<math>\varphi(m \cdot n) = \varphi(m) \cdot \varphi(n) \cdot \frac{d}{\varphi(d)}</math>
| |
| | | | |
| | + | Пусть <tex>x \in \left ( \bigcap\limits_\alpha \overline{A_\alpha} \right )</tex>. Тогда <tex>\forall \alpha : \ x \in \overline{A_\alpha} \Rightarrow x \notin A_\alpha</tex>. Поскольку <tex>x</tex> не входит ни в одно объединяемое множество, то <tex>x \notin \bigcup\limits_\alpha A_\alpha \Rightarrow x \in \overline{\bigcup\limits_{\alpha} A_\alpha}</tex> |
| | + | Аналогично, в силу выбора <tex>x</tex> выполняется искомое включение. |
| | }} | | }} |
| | | | |
| − | == Применение теоремы Эйлера в других задачах ==
| + | Теорема де Моргана устанавливает двойственность понятий объединения и пересечения множеств. То есть, имея некоторое верное равенство, содержащее объединения и пересечения, можно переписать его, заменив пересечения на объединения и наоборот. Например, из равенства |
| − | | + | :<tex>(A \cup B) \cap C = (A \cap C) \cup (B \cap C) \Rightarrow (A \cap B) \cup C = (A \cup C) \cap (B \cup C)</tex> |
| − | ==== Задача об ожерельях ====
| + | Доказывается это следующим образом: равны множества, значит, равны дополнения. После раскрытия дополнений приходим к написанному равенству. |
| − | | |
| − | {{Задача
| |
| − | |definition=
| |
| − | Требуется посчитать количество ожерелий из <tex>n</tex> бусинок, каждая из которых может быть покрашена в один из <tex> k </tex> цветов. При сравнении двух ожерелий их можно поворачивать, но не переворачивать (т.е. разрешается сделать циклический сдвиг).}}
| |
| − | | |
| − | В ходе решения задачи мы приходим к формуле <tex>|C| =</tex> <tex> \dfrac{1} {n}</tex><tex>\sum\limits_{i = 1}^{n} k^{\mathrm{gcd}(i,n)}</tex>
| |
| − | | |
| − | Мы можем улучшить эту формулу, если рассмотрим выражение <math>\mathrm{gcd}(i,n)</math>. Пусть <math>\mathrm{gcd}(i,n) = q</math>, тогда числа <math>i</math> и <math>n</math> оба делятся на <math>q</math> и больше не имеют общих делителей. Тогда <math>\mathrm{gcd}(\frac{i}{q},\frac{n}{q}) = 1</math>. Таких натуральных <math>i \in [1 ; n]</math> и имеющих <math>\mathrm{gcd}(i,n) = q</math> ровно <tex>\varphi\left(\dfrac{n}{q}\right)</tex>.
| |
| − | | |
| − | Пользуясь функцией Эйлера, мы можем привести формулу к финальному виду <tex>|C| =</tex> <tex> \dfrac{1} {n}</tex><tex>\sum\limits_{q|n}\varphi\left(\dfrac{n}{q}\right)k^q</tex>.
| |
| − | | |
| − | == Алгоритм ==
| |
| − | Используя доказанные выше свойства функции, получим алгоритм нахождения <math>\varphi(n)</math> через факторизацию числа, работающий за <math>O(\sqrt{n})</math>.
| |
| − | | |
| − | '''function''' phi (n):
| |
| − | result = n
| |
| − | i = 2
| |
| − |
| |
| − | '''while''' (i*i <= n):
| |
| − | '''if''' n % i == 0:
| |
| − | '''while''' n % i == 0:
| |
| − | n /= i
| |
| − | result -= result / i
| |
| − | i++
| |
| − | '''if''' (n > 1):
| |
| − | result -= result/n
| |
| − | '''return''' result
| |
| − | | |
| − | == См. также ==
| |
| − | * [[Задача об ожерельях]]
| |
| − | | |
| − | == Ссылки ==
| |
| − | * [https://ru.wikipedia.org/wiki/Функция_Эйлера Wikipedia {{---}} Функция Эйлера]
| |
| − | * [https://e-maxx.ru/algo/euler_function Алгоритм нахождения функции Эйлера]
| |
| − | * [https://wikichi.ru/wiki/Divisor_function Функция <math>\sigma</math>]
| |
