Алгоритм построения базы в объединении матроидов — различия между версиями
Строка 23: | Строка 23: | ||
Положим, что <tex>I'_1 = (I_1 \oplus S_1) \cup \{s_0\}</tex>, для всех <tex>j > 1</tex> положим <tex>I'_j = (I_j \oplus S_j)</tex>. Ясно, что <tex>\cup _j I'_j = I + s</tex>. Для того, чтобы показать независимость <tex>I + s</tex> в объединении матроидов нужно показать, что <tex>I'_j \in J_j</tex> для всех <tex>j</tex>. Заметим, что так как мы выбирали путь <tex>P</tex> таким, что он будет наименьшим, для каждого <tex>j > 1</tex> существует единственное паросочетание между элементами, которые мы добавляли и удаляли, чтобы сконструировать <tex>I'_j = I_j \oplus S_j</tex>. Так как паросочетание единственно, <tex>I'_j \in J_j</tex>. Аналогично <tex>s_0 \in F_1</tex>, значит <tex>I'_1 \in J_1</tex>. Следовательно <tex>I + s</tex> независимо в объединении матроидов. | Положим, что <tex>I'_1 = (I_1 \oplus S_1) \cup \{s_0\}</tex>, для всех <tex>j > 1</tex> положим <tex>I'_j = (I_j \oplus S_j)</tex>. Ясно, что <tex>\cup _j I'_j = I + s</tex>. Для того, чтобы показать независимость <tex>I + s</tex> в объединении матроидов нужно показать, что <tex>I'_j \in J_j</tex> для всех <tex>j</tex>. Заметим, что так как мы выбирали путь <tex>P</tex> таким, что он будет наименьшим, для каждого <tex>j > 1</tex> существует единственное паросочетание между элементами, которые мы добавляли и удаляли, чтобы сконструировать <tex>I'_j = I_j \oplus S_j</tex>. Так как паросочетание единственно, <tex>I'_j \in J_j</tex>. Аналогично <tex>s_0 \in F_1</tex>, значит <tex>I'_1 \in J_1</tex>. Следовательно <tex>I + s</tex> независимо в объединении матроидов. | ||
− | <tex>\Rightarrow</tex> Пусть нет пути из F в s по ребрам D. Тогда пусть существует множество T, состоящее из вершин D, из которого мы можем достичь s : T = {x, | + | <tex>\Rightarrow</tex> Пусть нет пути из <tex>F</tex> в <tex>s</tex> по ребрам <tex>D</tex>. Тогда пусть существует множество <tex>T</tex>, состоящее из вершин <tex>D</tex>, из которого мы можем достичь <tex>s</tex> : <tex>T = \{x, \exists x \leadsto s\}</tex> по допущению <tex>F\cap T = \varnothing</tex>. |
+ | Утверждается, что для всех <tex>i : |I_i \cap T| = r_i(T)</tex>(что означает, что <tex>I_i \cap T</tex> - максимальное подмножество <tex>T</tex>, независимое в <tex>M_i</tex>). Предположим, что это не так. <tex>|I_i \cap T| = r_i(I_i\cap T) <= r_i(T)</tex>, это возможно только если <tex>|I_i \cap T| < r_i(T)</tex>. Значит существует такой <tex>x \in T \cap (S \setminus I_i)</tex>, для которого <tex>(I_i \cap T) + x \in J_i</tex>. Но <tex>x \notin F</tex> по предположению вначале доказательства, значит <tex>I_i + x \notin J_i</tex>. Из этого следует, что <tex>I_i + x</tex> содержит единственный цикл. Значит существует <tex>y \in I_i - T</tex>, такой что <tex>I_i + x - y \in J_i</tex>. Получается, что <tex>(y, x)</tex> - ребро в <tex>D_{M_i}(I_i)</tex> и оно содержит этот <tex>y \in T</tex>, что противоречит тому как был выбран <tex>y \in I_i \setminus T</tex>. Следовательно для всех <tex>i</tex> нам известно : <tex>|I_i \cap T| = r_i(T \cap S_i)</tex>. | ||
+ | У нас есть <tex>s \in T</tex> и <tex>(I + s) \cap T = (\cup I_i + s)\cap T = \cup(I_i \cap T) + s</tex>. Из определния функции ранга объединения матроидов имеем : <tex>r_M(I + s) <= (|(I + s)\setminus T| + \sum _{k=1}^{n}r_i(T))</tex> | ||
+ | <tex>r_M(I + s) <= |(I + s)\setminus T| + \sum _{k=1}^{n} |I_i \cap T| = |I\setminus T| + \sum _{k=1}^{n} |I_i \cap T| = |I| < |I + s|</tex> и значит <tex>(I + s) \notin J</tex> - противоречие. | ||
}} | }} | ||
Версия 10:15, 27 июня 2011
Определение: |
Объединение матроидов | = = , где =
Определение: |
Для каждого | построим двудольный ориентированный граф , такой что в левой доле находятся вершины из , а в правой - вершины из . Построим ориентированные ребра из в , при условии, что .
Объединим все в один граф , который будет суперпозицией ребер из этих графов.
Определение: |
= { : }. = |
Теорема: |
Для любого имеем существует ориентированный путь из в по ребрам . |
Доказательство: |
Пусть существует путь из в и - самый короткий такой путь. Запишем его вершины как { }. , так что не умаляя общности можно сказать, что . Для каждого определим множество вершин { }, где пробегает от до . Положим, что , для всех положим . Ясно, что . Для того, чтобы показать независимость в объединении матроидов нужно показать, что для всех . Заметим, что так как мы выбирали путь таким, что он будет наименьшим, для каждого существует единственное паросочетание между элементами, которые мы добавляли и удаляли, чтобы сконструировать . Так как паросочетание единственно, . Аналогично , значит . Следовательно независимо в объединении матроидов. Пусть нет пути из в по ребрам . Тогда пусть существует множество , состоящее из вершин , из которого мы можем достичь : по допущению . Утверждается, что для всех (что означает, что - максимальное подмножество , независимое в ). Предположим, что это не так. , это возможно только если . Значит существует такой , для которого . Но по предположению вначале доказательства, значит . Из этого следует, что содержит единственный цикл. Значит существует , такой что . Получается, что - ребро в и оно содержит этот , что противоречит тому как был выбран . Следовательно для всех нам известно : . У нас есть и . Из определния функции ранга объединения матроидов имеем : и значит - противоречие. |
Алгоритм
Нам известно, что объединение матроидов - матроид. При поиске базы матроида используется жадный алгоритм. В нем трудность может представлять шаг поиска нового элемента не из текущего множества, который оставит текущее множество независимым. Здесь мы обозначили текущее множество как
. Тогда нужно найти такой элемент , что - снова независимо. Все наши кандидаты находятся в . Если мы найдем путь из в , то элемент , которым путь закончился, можно будет добавить в . То есть шаг жадного алгоритма заключается в создании нового и поиске такого пути.
Источник
Michel X. Goemans. Advanced Combinatorial Optimization. Lecture 13