Обсуждение:Предикат "левый поворот" — различия между версиями
Строка 4: | Строка 4: | ||
* давать определение предиката и ставить ссылки на e-maxx.ru не стоит (done) | * давать определение предиката и ставить ссылки на e-maxx.ru не стоит (done) | ||
--[[Участник:Андрей Шулаев|Андрей Шулаев]] 05:19, 13 октября 2011 (MSD) | --[[Участник:Андрей Шулаев|Андрей Шулаев]] 05:19, 13 октября 2011 (MSD) | ||
+ | |||
+ | * Алгоритм точного вычисления предиката пока не обнаружен (в тексте статьи про интервальную и другие арифметики не сказано ни слова) | ||
+ | * Второй пункт прошлого списка замечаний также не выполнен | ||
+ | * Формулы выглядят плохо: | ||
+ | ** Для крестика в latex'е есть символ <tex>\times</tex>, пишется как \times | ||
+ | ** Ставить звёздочку в качестве знака умножения в формулах — ужасно, лучше не ставить ничего | ||
+ | ** Огромная формула для погрешности совершенно не воспринимается, лучше использовать дроби \frac с увеличением dpi в теге tex для лучшей читаемости | ||
+ | ** Очень много модулей. Лучше написать, что в формуле предполагаем, что все числа положительные и писать без модулей. | ||
+ | * Заметил, что определение предиката не то, которое давалось на паре: после некоторых рассуждений на лекции было сказано, что необходимо возвращать знак этого выражения (три возможных значения) | ||
+ | * Это пока основные претензии. Есть ещё претензии по некоторым местам текста, но о них позже — пока надо исправить перечисленное выше. | ||
+ | --[[Участник:Андрей Шулаев|Андрей Шулаев]] 06:16, 18 октября 2011 (MSD) |
Версия 05:16, 18 октября 2011
По этой теме нужно сделать следующее:
- расписать алгоритм точного вычисления левого предиката, считая, что алгоритмы интервальной, "длинной" и arbitrary precision арифметики реализованы(вроде-бы)
- расписать алгоритм проверки отрезков на пересечение с помощью предиката и вынести в отдельную статью
- давать определение предиката и ставить ссылки на e-maxx.ru не стоит (done)
--Андрей Шулаев 05:19, 13 октября 2011 (MSD)
- Алгоритм точного вычисления предиката пока не обнаружен (в тексте статьи про интервальную и другие арифметики не сказано ни слова)
- Второй пункт прошлого списка замечаний также не выполнен
- Формулы выглядят плохо:
- Для крестика в latex'е есть символ , пишется как \times
- Ставить звёздочку в качестве знака умножения в формулах — ужасно, лучше не ставить ничего
- Огромная формула для погрешности совершенно не воспринимается, лучше использовать дроби \frac с увеличением dpi в теге tex для лучшей читаемости
- Очень много модулей. Лучше написать, что в формуле предполагаем, что все числа положительные и писать без модулей.
- Заметил, что определение предиката не то, которое давалось на паре: после некоторых рассуждений на лекции было сказано, что необходимо возвращать знак этого выражения (три возможных значения)
- Это пока основные претензии. Есть ещё претензии по некоторым местам текста, но о них позже — пока надо исправить перечисленное выше.
--Андрей Шулаев 06:16, 18 октября 2011 (MSD)