Граф блоков-точек сочленения — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 16: Строка 16:
 
}}
 
}}
 
==Литература==
 
==Литература==
 
+
М.О.Асанов, В.А.Баранский, В.В.Расин
 +
ДИСКРЕТНАЯ МАТЕМАТИКА: ГРАФЫ  МАТРОИДЫ, АЛГОРИТМЫ
  
 
== См. также ==
 
== См. также ==
 
* [[Граф компонент реберной двусвязности]]
 
* [[Граф компонент реберной двусвязности]]

Версия 13:49, 31 октября 2011

Определение:
Пусть граф [math]G[/math] связен. Обозначим [math]A_1...A_n[/math] - блоки, а [math]a_1...a_m[/math] - точки сочленения [math]G[/math]. Построим двудольный граф [math]T[/math], поместив [math]A_1...A_n[/math] и [math]a_1...a_m[/math] в различные его доли. Если точка сочленения принадлежит блоку, проведем между ними ребро. Полученный граф [math]T[/math] называют графом блоков-точек сочленения графа [math]G[/math].

Граф блоков.png

Лемма:
В определении, приведенном выше, [math]T[/math] - дерево.
Доказательство:
[math]\triangleright[/math]

Достаточно показать, что в [math]T[/math] нет циклов. Пусть [math]A_i, a_k, A_j: a_k \in A_i, A_j[/math] - последовательные вершины [math]T[/math], лежащие на цикле. Тогда существует последовательность точек сочленения и блоков, соединяющая [math]A_i[/math] и [math]A_j[/math] и не содержащая [math]a_k[/math]. По ней можно проложить путь в [math]G[/math] (можем переходить из блока в блок по точке сочленения и из одной части блока в другую) и замкнуть его в вершине [math]a_k[/math], получив цикл, что противоречит тому, что [math]a_k[/math] - точка сочленения.

Пусть аналогично [math]a_i, A_k, a_j: a_i, a_j \in A_k[/math] - лежащие на цикле последовательные вершины [math]T[/math]. В этом случае рассуждение такое же, и [math]a_i[/math] и [math]a_j[/math] не смогут быть точками сочленения из-за цикла в [math]G[/math].
[math]\triangleleft[/math]

Литература

М.О.Асанов, В.А.Баранский, В.В.Расин ДИСКРЕТНАЯ МАТЕМАТИКА: ГРАФЫ МАТРОИДЫ, АЛГОРИТМЫ

См. также