Обсуждение:Построение компонент рёберной двусвязности — различия между версиями

Материал из Викиконспекты
Перейти к: навигация, поиск
Строка 2: Строка 2:
  
 
Хм.. не согласен, если про работоспособность, то это не факт. То что описано здесь, работает и было сдано на Лабораторной по АСД. Могу код привести реальный. Да и с точки зрения асимптотики, это лучше и не скрыто в коде асимптотика СНМ. Кроме того этот алгоритм, в отличие от решения СНМ, реализацию на стеке была рассказана на практике, в качестве домашнего задания.
 
Хм.. не согласен, если про работоспособность, то это не факт. То что описано здесь, работает и было сдано на Лабораторной по АСД. Могу код привести реальный. Да и с точки зрения асимптотики, это лучше и не скрыто в коде асимптотика СНМ. Кроме того этот алгоритм, в отличие от решения СНМ, реализацию на стеке была рассказана на практике, в качестве домашнего задания.
 +
 +
 +
Граф:
 +
8 10 //8 вершин, 10 ребер
 +
1 2
 +
2 8
 +
8 1
 +
2 3
 +
3 4
 +
4 5
 +
5 3
 +
3 6
 +
6 7
 +
7 3

Версия 02:37, 23 ноября 2011

"ИТОГО: раньше часть про однопроходный алгоритм выглядела более правдоподобной."

Хм.. не согласен, если про работоспособность, то это не факт. То что описано здесь, работает и было сдано на Лабораторной по АСД. Могу код привести реальный. Да и с точки зрения асимптотики, это лучше и не скрыто в коде асимптотика СНМ. Кроме того этот алгоритм, в отличие от решения СНМ, реализацию на стеке была рассказана на практике, в качестве домашнего задания.


Граф: 8 10 //8 вершин, 10 ребер 1 2 2 8 8 1 2 3 3 4 4 5 5 3 3 6 6 7 7 3