Обсуждение:Предельный переход под знаком интеграла Лебега — различия между версиями
| Строка 3: | Строка 3: | ||
: Конечно же, должно быть <tex> |f_n(x)| \le M </tex>. Там еще много косяков, когда дойду до редактирования этого конспекта, исправлю. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 01:44, 8 января 2012 (MSK) | : Конечно же, должно быть <tex> |f_n(x)| \le M </tex>. Там еще много косяков, когда дойду до редактирования этого конспекта, исправлю. --[[Участник:Sementry|Мейнстер Д.]] 01:44, 8 января 2012 (MSK) | ||
| − | Зачем в доказательстве теоремы Лебега махинации с выделением сходящейся почти всюду подпоследовательности? | + | Зачем в доказательстве теоремы Лебега махинации с выделением сходящейся почти всюду подпоследовательности через теорему Рисса?-Паша Кротков, 8 января, 15-43 |
Версия 22:41, 8 января 2012
Что означает волшебная формула |f_n(x) <= M| (вопрос в том - зачем расставлены модули?)
- Конечно же, должно быть . Там еще много косяков, когда дойду до редактирования этого конспекта, исправлю. --Мейнстер Д. 01:44, 8 января 2012 (MSK)
Зачем в доказательстве теоремы Лебега махинации с выделением сходящейся почти всюду подпоследовательности через теорему Рисса?-Паша Кротков, 8 января, 15-43
