Теория множеств — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) м |
|||
Строка 19: | Строка 19: | ||
{{Определение | {{Определение | ||
− | |about=Принцип | + | |about=Принцип всеобъемности |
|definition= | |definition= | ||
Два множества называются | Два множества называются | ||
Строка 44: | Строка 44: | ||
|about=Аксиома объединения | |about=Аксиома объединения | ||
|axiom= | |axiom= | ||
− | Для любого множества <tex>x</tex>, содержащего хотя бы один элемент, найдется такое множество, которое состоит в точности | + | Для любого множества <tex>x</tex>, содержащего хотя бы один нетождественный элемент, найдется такое множество, которое состоит в точности |
из тех элементов, из которых состоят элементы <tex>x</tex>. Будем записывать это так: <tex>\cup x</tex>. | из тех элементов, из которых состоят элементы <tex>x</tex>. Будем записывать это так: <tex>\cup x</tex>. | ||
Формально: <tex>\forall x (\exists y y \in x \rightarrow \exists p \forall y (y \in p \leftrightarrow \exists s (y \in s \& s \in x)))</tex> | Формально: <tex>\forall x (\exists y y \in x \rightarrow \exists p \forall y (y \in p \leftrightarrow \exists s (y \in s \& s \in x)))</tex> | ||
Строка 83: | Строка 83: | ||
1. Для любого множества <tex>X</tex> существует множество <tex>\{X\}</tex>, содержащее в точности <tex>X</tex>.<br> | 1. Для любого множества <tex>X</tex> существует множество <tex>\{X\}</tex>, содержащее в точности <tex>X</tex>.<br> | ||
2. Если существует хотя бы одно множество, то существует пустое множество.<br> | 2. Если существует хотя бы одно множество, то существует пустое множество.<br> | ||
− | 3. Пустое множество единственно.<br> | + | 3. Пустое множество не единственно.<br> |
− | 4. | + | 4. Не для любых двух множеств существует множество, являющееся их пересечением. |
}} | }} | ||
Строка 176: | Строка 176: | ||
Также можно ввести понятие максимума, минимума, верхней грани, супремума. | Также можно ввести понятие максимума, минимума, верхней грани, супремума. | ||
− | {{Определение | + | {{Определение) |
|definition= | |definition= | ||
Множество <tex>x</tex> — транзитивное, если <tex>z \in y, y \in x \rightarrow z \in x</tex>. | Множество <tex>x</tex> — транзитивное, если <tex>z \in y, y \in x \rightarrow z \in x</tex>. |
Версия 23:18, 29 марта 2021
Теория множеств строится поверх исчисления предикатов подобно формальной арифметике. Мы добавим к исчислению предикатов один новый двуместный предикат — отношение принадлежности
. Еще несколько предикатов мы выразим внутри теории множеств.Для изучения теории множеств мы также введем новую связку в исчисление предикатов — эквивалентность.
.
Определение: |
Будем говорить, что множество множества Формально: , если любой элемент принадлежит . означает, что . | является подмножеством
Определение: |
Два множества называются
равными, если они являются подмножествами друг друга. Формально: означает, что . |
Аксиома (Аксиома равенства): |
Равные множества содержатся в одних и тех же множествах. Формально: | .
Аксиома (Аксиома пары): |
Каковы бы ни были два различных множества в точности из них. Будем записывать это так: Формально: . . | и , существует множество, состоящее
Аксиома (Аксиома объединения): |
Для любого множества из тех элементов, из которых состоят элементы Формально: . Будем записывать это так: . | , содержащего хотя бы один нетождественный элемент, найдется такое множество, которое состоит в точности
Аксиома (Аксиома степени): |
Каково бы ни было множество все возможные подмножества множества Формально: . . | , существует множество , содержащее в точности
Аксиома (Схема аксиом выделения): |
Для любого множества Формально: в нее не входит свободно, найдется такое множество , в которое входят те и только те элементы из множества , что истинно. | и любой формулы от одного аргумента , такой, что
Определение: |
Пересечением множеств в точности из тех элементов, которые присутствуют и в и в . Формально: — это такое множество , что | и называется множество, состоящее
Определение: |
Пустое множество | — множество, которому не принадлежит никакой элемент: .
Теорема: |
1. Для любого множества существует множество , содержащее в точности .2. Если существует хотя бы одно множество, то существует пустое множество. |
Определение: |
Дизъюнктным (разделенным) множеством называется множество, элементы которого
не пересекаются. Формально: дизъюнктно, если . |
Определение: |
Прямым произведением дизъюнктного множества множество всех таких множеств , что пересекается с каждым из элементов множества в точности в одном элементе. | называется
Аксиома (Аксиома выбора): |
Прямое произведение непустого дизъюнктного множества, не содержащего пустых элементов, непусто. Формально: упражнение. |
Аксиома (Аксиома бесконечности): |
Существует множество N, такое, что: |
Аксиома (Аксиома фундирования): |
В каждом непустом множестве найдется элемент, не пересекающийся с исходным множеством. |
Аксиома фундирования исключает множества, которые могут принадлежать
сами себе (возможно, через цепочку принадлежностей):
Аксиома (Аксиома подстановки): |
Если задана некоторая функция f, представимая в исчислении предикатов
(то есть, есть предикат A, что f(x) = y тогда и только тогда, когда множества Y при отображении f. ) то для любого множества Y существует множество f(Y) — образ |
Ясно, что данная аксиома перекрывает аксиому выделения.
Наличие аксиомы подстановки отличает аксиоматику Цермело-Френкеля от
аксиоматики Цермело.
Определение: |
Упорядоченной парой двух множеств | и назовем множество , еще будем записывать его так:
Лемма: |
Упорядоченная пара существует для любых множеств, также
когда тогда и только тогда, и . |
Определение: |
Бинарным отношением на множестве | назовем подмножество множества всех упорядоченных пар элементов из .
На бинарных отношениях естественным образом вводятся отношения
рефлексивности, симметричтности и транзитивности.
Определение: |
Отношение транзитивно и оно образует линейный порядок (строгое неравенство). Отношение вполне упорядочивает , если к тому же для любого непустого подмножества выполнено . | на множестве упорядочивает , если это отношение
Также можно ввести понятие максимума, минимума, верхней грани, супремума.
Определение: |
Ординал (порядковое число) — транзитивное, вполне упорядоченное с помощью | множество.
Рассмотрим ординалы подробнее. Для начала рассмотрим конечные ординалы:
; ; и т.п.
Существование этих ординалов легко доказать.
Помимо конечных, бывают бесконечные ординалы. Например, таковым является множество
из аксиомы бесконечности. Заметим, что — это новый ординал, не равный исходному.
Определение: |
Ординал | называется предельным, если .
Определение: |
Ординал если любой справедливо, что , меньший — это либо , либо про него . | называется натуральным числом,
Минимальный предельный ординал мы обозначим . Ясно, что любое
натуральное число меньше, чем .
Операцию
можно выбрать за операцию прибавления 1. Для ординалов можно определить арифметические операции , .Ординалы становятся важными, например, при доказательстве утверждений с помощью трансфинитной индукции: пусть есть некоторое утверждение
, определенное на ординалах. Пусть мы можем показать, что из того, что справедливо на всех ординалах , следует, что тоже справедливо. Тогда верно для любого ординала. Трансфинитная индукция есть обобщение обычной индукции. Например, с ее помощью доказана непротиворечивость формальной арифметики.
Определение: |
Назовем множества отображение что на . Будем записывать это как . Будем говорить, что множество имеет мощность не превышающую , если найдется инъективное отображение в . Будем записывать это как . Будем записывать , если известно, , но неверно, что . | и равномощными, если найдется биективное
Определение: |
Кардинальное число — такой ординал | , что .
Все натуральные числа являются кардинальными. Также, например — кардинальное
число (еще оно обозначается как , если речь идет о мощности множеств).
— кардинальное число , соответствует мощности континуум.
Есть ли какое-нибудь кардинальное число между
и ? Континуум-гипотеза (что никаких других кардинальных чисел между ними нет) была высказана довольно давно, и длительное время была одной из главных проблем в теории множеств. Сначала Геделем было показано, что континуум-гипотеза не противоречит ZF. Утверждение о том, что и отрицание континуум-гипотезы не противоречит ZF, было доказано через 30 лет Коэном.