Обсуждение:Двоичная куча — различия между версиями
Rybak (обсуждение | вклад) |
Rybak (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
{{tick}} "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка | {{tick}} "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка | ||
{{tick}} Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" | {{tick}} Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" | ||
| + | {{tick}} Добавить категории. | ||
== Обсуждение == | == Обсуждение == | ||
: Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 04:13, 7 февраля 2012 (MSK) | : Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --[[Участник:Rybak|Андрей Рыбак]] 04:13, 7 февраля 2012 (MSK) | ||
| − | Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор) | + | :: Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор) |
Версия 14:52, 9 марта 2012
Замечания
☐ Кучи бывают не только для минимума, но и для максимума. ☐ Привести оформление к единому стилю. ☐ Мелкие ошибки, вроде пропущенного пробела. ☐ Добавить рисунок ☐ Оформить ссылки
☐ "Кучи бывают как для минимума..." - плохая формулировка ☐ Знак меньше-равно в псевдокоде заменить на "<=" ☐ Добавить категории.
Обсуждение
- Плохо определять двоичную кучу как двоичное дерево без определения двоичного дерева? --Андрей Рыбак 04:13, 7 февраля 2012 (MSK)
- Нужна отдельная статья для двоичного дерева (Редактор)
