Обсуждение:Хеширование кукушки — различия между версиями
Watson (обсуждение | вклад) |
Watson (обсуждение | вклад) |
||
Строка 7: | Строка 7: | ||
Вроде правильно, потому что <tex>x</tex> мог переместиться в <tex>h_2(x)</tex>, и вот если он вернулся в <tex>h_1(x)</tex> то зациклились. | Вроде правильно, потому что <tex>x</tex> мог переместиться в <tex>h_2(x)</tex>, и вот если он вернулся в <tex>h_1(x)</tex> то зациклились. | ||
+ | |||
{{tick}} Не рассмотрен случай заполненной хеш-таблицы. | {{tick}} Не рассмотрен случай заполненной хеш-таблицы. | ||
: расширяемся в 2 раза? | : расширяемся в 2 раза? |
Версия 11:18, 24 апреля 2012
☑ Написать что делают функции add delete и exists
☑ "Вытаскиваем" - плохое слово для научного текста
☑ Объяснить, какое зацикливание может появиться в функции add.
- ☐ "Если в ходе перемещений элементов в таблице на очередном шаге мы опять хотим переместить элемент в ячейку то значит произошло зацикливание." - элемент уже лежит в , тут, вроде, нужно сказать про элемент такой, что . --Андрей Рыбак 17:48, 23 апреля 2012 (GST)
Вроде правильно, потому что
мог переместиться в , и вот если он вернулся в то зациклились.☐ Не рассмотрен случай заполненной хеш-таблицы.
- расширяемся в 2 раза?
- Нужно про это написать. Коэффициент увеличения может быть не 2, лучше просто написать "увеличим размер хеш-таблицы". --Андрей Рыбак 17:48, 23 апреля 2012 (GST)
☐ Не понятно, как выбирать новые хеш-функции.
- с помощью универсального хэширования (из универсального семейства хэш функций)
- Так и напиши это. --Андрей Рыбак 17:48, 23 апреля 2012 (GST)
☑ O(1) - в TeX
☑ Оформить доказательство того, что добавление работает за O(1) как утверждение
☐ Оформить раздел "источники" (Требования - Викификация - пункт 9)
☐ Добавить категории (Требования - Викификация - пункт 8)